מהו פרידיקט בדקדוק?

בתוך דקדוק אנגלי, א predicate (PRED-i-kat) הוא אחד משני החלקים העיקריים של א משפט או סעיף, שינוי ה- נושא וכולל את פועל, חפצים, או ביטויים נשלט על ידי הפועל. מטרה: נטייה.

בשניהם דקדוק ו היגיון, הקודקוד משמש לקביעת או הכחשה לגבי נושא המשפט, כמו בספר "מרדין מתעטש"ו"ג'ורג ' אף פעם לא מחייך.”

במילים של מרתה קולן ורוברט פאנק, שכתבו "הבנת הדקדוק באנגלית: "

"נושא המשפט הוא בדרך כלל נושא המשפט - הנושא שלו. הפרדיקט הוא מה שנאמר בנושא. ניתן לחשוב על שני החלקים כאל נושא וה תגובה.

אל תבלבלו את המונח predicate עם המונחים הדקדוקיים המסורתיים מועמד לרעה (שם עצם העוקב אחר פועל מקשר) ו- תואר קדום (שם תואר שעוקב אחר פועל מקשר).

אטימולוגיה

מהמילה הלטינית שפירושה "להכריז" או "להכיר."

דוגמאות ותצפיות

  • ציפורים לשיר, כלבים לנבוח, ודבורים זמזום.
  • בידיו של B.B. King, הגיטרה זועק, לוחש, צוחק, בוכה, ו מטיף.
  • "אנו שודדים בנקים."
    (וורן ביטי בתפקיד קלייד בארו בסרט "בוני וקלייד", 1967)
  • "הגריניץ שנא חג המולד.”
    (ד"ר סוס, "איך הגרינץ 'גנב את חג המולד!" האקראי, 1957)
  • "עלינו לקחת את תחתית ביקיני ולדחוף אותו למקום אחר!"
    (פטריק בסרט "דיונון בשביתה". "מכנס בובספוג מכנסיים", 2001)
  • instagram viewer
  • "אמא הכינה את ארוחת הערב שלנו, והדוד ווילי נשען על אדן הדלת."
    (מאיה אנג'לו, "אני יודע למה הציפור כלובה שרה." האקראי, 1969)
  • "מוחות גדולים דנים ברעיונות; מוחות ממוצעים דנים באירועים; מוחות קטנים דנים באנשים. "
    (מיוחס לאדמירל היימן ריקובר, אלינור רוזוולט ואחרים)
  • "אם תבנה את זה הוא יבוא."
    (ריי ליוטה בתפקיד Shoeless ג'ו ג'קסון בסרט "שדה החלומות", 1989)
  • "תמיד תעשה נכון. זה ישמח אנשים מסוימים ולהדהים את השאר. "
    (מרק טווין)

נושא ופרדיקט

  • "באתי. ראיתי. כבשתי. "בכל משפט ג'וליוס קיסר הראה אחדות של מחשבה והתבטא בצורה הישירה ביותר שאפשר. כמו קיסר, אתה צריך לשים את אמונך בעצמותיו החשופות של המשפט: נושא ו predicate. ...
  • "המפתח, בבסיסו, הוא פועל המספר מה הנושא עושה או מה הוא. בהצהרותיו של קיסר, הפרדיקטציות הן שהפועלים הבודדים באו, ראו וכבשו... המפתח, בקיצור, הוא כל מה שאינו הנושא. בנוסף לפועל, הוא יכול להכיל עצמים ישירים, עצמים עקיפים וסוגים שונים של ביטויים. ...”
    (קונסטנס הייל, "חטא ותחביר: כיצד ליצור פרוזה אפקטיבית בצורה רעה." Three Rivers Press, 2001)

חיזוי כפעולה

  • predicate בדרך כלל מתאר רכוש של האדם או הדבר אליו מתייחס הנבדק או מתאר מצב בו האדם או הדבר הזה ממלא תפקיד כלשהו. בסעיפים אלמנטריים המתארים פעולה, הנבדק בדרך כלל מציין את השחקן, את האדם או את הדבר שמבצע את הפעולה, ואילו הקודקוד מתאר את הפעולה, כמו ב קים עזב ו אנשים התלוננו.”
    (רודני הודלסטון וג'פרי ק. פולום, "מבוא של סטודנט לדקדוק באנגלית." הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ', 2006)

מיקום הנושא והפרדוקט

  • "המיקום הקונבנציונאלי של הנושא והפרדיקט ב שיחה עוזר בזיהוי. אנו מצפים למצוא את הנושא (ה מי או מה משפט הוא בערך) בתחילת המשפט, וברגע שזה מזוהה, אנו מצפים ששאר המשפט יגיד מה הנושא עושה או הוא כמו."
    (תומאס פ. קלמר, מוריאל ר. שולץ ואנג'לה דלה וולפה, "ניתוח דקדוק באנגלית." פירסון חינוך, 2007)

חיזוי וטיעונים

  • "תצוגות נוכחיות של דקדוק גורמות כי בבחירת א predicate, משתמש שפה קובע אפשרות אפשרית תחבירי מבנים. בחירת הקודן GIVE מחייבת את אחד לבנות משפט בשורות GIVE + ביטוי מילות מפתח + ביטוי שמות (תן לכלב עצם) או GIVE + ביטוי מילות מפתח + ל- + ביטוי כינוי (תן עצם לכלב). הישויות שהטורבן מספר לנו מכנות שלהן ויכוחים. לפיכך, המשפט מגי נותנת לכלב עצם יש שלושה טיעונים: מגי, כלב, עצם. משפטים מיוצגים לפעמים מבחינת המופשט הבסיסי שלהם מבנה טורף / טיעון, באמצעות פורמט בו מופיע הקודקוד ואחריו הטיעונים בסוגריים: תן (מגי, כלב, עצם).
    (ג'ון פילד, פסיכולוגי בלשנות: "מושגי המפתח." Routledge, 2004)

מילות חיזוי ומשלים

  • "היחסים בין predicate מילה, כמו DO, Say, WANT and SEE, וה-משליםכמו משהו, דבר אחד או מישהו אינם זהים לזה שבין א ראש ו שינוי בתוך ייחוס יחסים, ולו רק מכיוון שראש יכול להתרחש בדרך כלל עם או בלי התכונה שלו, ואילו פרדיקטים כמו DO, SAY, WANT ו- SEE כן דורשים את התוספות שלהם (אם הם לא... מובן כ סגלגל). יחד עם זאת, ברור שזה האלמנט SOMETHING שתלוי בפרדיקטורים DO, SAY ו- WANT, ולא בדרך הפוכה, שכן הקוד הוא שקובע אם השלמה אפשרית או לא, ומה טווח האפשריים משלים הוא. לדוגמה, SEE משלב, באופן אוניברסלי, עם התוספות SOMETHING, SOMEONE ו- People, ואילו SAY ו- DO (ובשפות רבות שתרצו) משתלבים רק עם SOMETHING. "
    (צוק גודדארד ואנה וירזביצקה, "פרמנטים סמנטיים ודקדוק אוניברסלי." "משמעות ודקדוק אוניברסלי: תיאוריה וממצאים אמפיריים. " ג'ון בנג'מינס, 2002)