Guinn v. ארצות הברית

Guinn v. ארצות הברית היה בית המשפט העליון של ארצות הברית המקרה שהוחלט בשנת 1915 ועסק בחוקתיותם של הוראות הסמכת הבוחרים בחוקות המדינה. באופן ספציפי, בית המשפט מצא "מבוסס תושבות"סעיף סבא"פטורים ל מבחני אוריינות הבוחרים- אך לא הבדיקות עצמן - להיות בלתי חוקתיות.

מבחני אוריינות שימשו בכמה מדינות דרום בין שנות ה -90 וה -60 של המאה העשרים כדרך למנוע את הצבעה באמריקאים אפריקאים. ההחלטה פה אחד בגין נ. ארצות הברית ציינה את הפעם הראשונה שבית המשפט העליון הכשיל חוק ממלכתי המפרק את הזכייה מאמריקאים אפריקאים.

עובדות מהירות: Guinn v. ארצות הברית

זמן קצר לאחר שהוסמכה לאיחוד בשנת 1907, עברה מדינת אוקלהומה תיקון לחוקתה המחייבת את האזרחים לעבור מבחן אוריינות לפני שהורשו להצביע. עם זאת, חוק רישום הבוחרים של המדינה משנת 1910 הכיל סעיף המאפשר לבוחרים שסביהם היו זכאים להצביע לפני 1 בינואר 1866, היו תושבים של "איזו מדינה זרה", או היו חיילים, כדי להצביע בלי להיבחן. בסעיף זה לא השפיע לעתים רחוקות על המצביעים הלבנים, הסעיף לא הוציא את זכותם של רבים מהמצביעים השחורים משום שסביהם היו עבדים לפני 1866 ולכן לא היו רשאים להצביע.

כפי שהוחל ברוב המדינות, מבחני האוריינות היו סובייקטיביים ביותר. שאלות היו מנוסחות בצורה מבלבלת ולעתים קרובות היו בהן מספר תשובות נכונות אפשריות. בנוסף, המבחנים הוענקו על ידי פקידי בחירות לבנים שהוכשרו להפלות את המצביעים השחורים. באחד המקרים, למשל, פקידי בחירות דחו בוגר מכללה שחורה למרות שהיה לא "מרחב הספק אם" הוא היה זכאי להצביע, סיכם מעגל ארה"ב בית משפט.

אחרי 1910 בחירות אמצע הקדנציה בנובמברבכירי הבחירות באוקלהומה פרנק גוין וג'יי ג'יי. ביאל הואשמו בבית המשפט הפדרלי בקשירת קשר להפרשת מרמה של מצביעים שחורים בהונאה, בניגוד לה תיקון חמישה עשר. בשנת 1911 הורשעו גין וביל והוגש ערעור לבית המשפט העליון.

בזמן ש חוק זכויות אזרח משנת 1866 הבטיחה אזרחות אמריקאית ללא התחשבות בגזע, צבע או מצב קודם של עבדות או עבדות בלתי רצונית, היא לא התייחסה לזכויות ההצבעה של עבדים לשעבר. לחזק את השלוש עשרה ו ארבע עשרה תיקונים של עידן שחזורהתיקון החמישים עשר, שאושרר ב- 3 בפברואר 1870, אסר על הממשלה הפדרלית ועל המדינות לשלול מכל אזרח את זכות הבחירה על בסיס גזעו, צבעו או תנאי השעבוד הקודם שלהם.

בית המשפט העליון עמד בפני שתי שאלות חוקתיות קשורות. ראשית, האם סעיף סבו של אוקלהומה, בבחינת אמריקאים שחורים כנדרשים לעבור את מבחן האוריינות, הפר את החוקה האמריקאית? שנית, האם סעיף מבחן האוריינות של אוקלהומה - ללא סעיף הסבא - הפר את החוקה האמריקאית?

מדינת אוקלהומה טענה כי התיקון משנת 1907 לחוקתה הממלכתית עבר בתוקף וברור במסגרת סמכויות המדינות שהוענקו על ידי תיקון עשירי. התיקון העשירי שומר על כל הסמכויות שלא הוענקו באופן ספציפי לממשלת ארה"ב בשנת סעיף 1, סעיף 8 של החוקה למדינות או לעם.

עורכי דין לממשלת ארה"ב בחרו לטעון רק נגד החוקתיות של "סעיף הסבא" עצמה תוך שהודה כי מבחני האוריינות, אם נכתבו ומנוהלים כניטרליים גזעיים, היו מקובלים.

בחוות דעתה פה אחד, שנמסרה על ידי נשיא בית המשפט העליון ג 'יי. ווייט ב- 21 ביוני 1915, בית המשפט העליון קבע כי סעיף סבו של אוקלהומה - שנכתב בדרך לשרת "לא מטרה רציונלית "מלבד שלילת אזרחי אפריקה אמריקאים את זכות הבחירה - הפרה את התיקון החמש עשרה לארה"ב. חוקה. הרשעותיהם של בכירי הבחירות באוקלהומה פרנק גוין וג'יי ג'יי. כך דאגו לדבוק.

עם זאת, מכיוון שהממשלה אישרה בעבר את העניין, כתבה השופטת ווייט כי, "אין צורך להקדיש זמן לשאלת תוקפו של מבחן האוריינות, שנחשב לבד, מכיוון שכפי שראינו, הקמתה הייתה אלא הפעלת המדינה על ידי סמכות חוקית המוקנית לה שלא נתונה לפיקוחנו, ואכן, תוקפה הוא הודה. "

מכיוון שהחלטת בית המשפט הייתה פה אחד, ורק השופט ג'יימס קלארק מק'רינולדס לא השתתף בתיק, לא הוענקה חוות דעת נפרדת.

מבטל את סעיף סבו של אוקלהומה, אך מקיים את זכותו לדרוש מבחני אוריינות לפני הצבעה, בית המשפט העליון אישר את הזכויות ההיסטוריות של המדינות לקבוע כישורי בוחרים כל עוד לא הפרו את ארה"ב באופן אחר. חוקה. אף שהיה זה ניצחון חוקי סמלי לזכויות ההצבעה באפריקה אמריקאית, פסק הדין בגין נותר בהרבה מלהכניס מיד את אזרחי הדרום השחור.

בזמן הוצאתו, ביטול פסיקת בית המשפט גם את הוראות הכשירות הבוחרות הדומות בחוקות אלבמה, ג'ורג'יה, לואיזיאנה, צפון קרוליינה ווירג'יניה. אמנם הם לא יכלו עוד להחיל סעיפי סבא, אך חקיקת החקיקה שלהם נחקקה מיסים בסקר ואמצעים אחרים להגבלת רישום הבוחרים השחורים. גם אחרי תיקון עשרים וארבע אסר על שימוש במיסי סקר בבחירות הפדרליות, חמש מדינות המשיכו לכפות אותם בבחירות למדינה. רק בשנת 1966 הכריז בית המשפט העליון בארה"ב מיסי סקר בבחירות למדינה כבלתי חוקתיות.

בסופו של דבר גין לעומת ארצות הברית החליטה בשנת 1915, הייתה צעד משפטי קטן אך משמעותי במדינה תנועת זכויות האזרח לקראת שוויון גזעי בארצות הברית. רק לפני המעבר חוק זכויות ההצבעה משנת 1965 כי כל החסמים החוקיים שנותרו לשלול מאמריקאים שחורים את זכות הבחירה במסגרת התיקון החמש עשרה - שנחקק כמעט מאה לפני כן - הוצאו סופית מחוץ לחוק.

• Guinn v. ארצות הברית (238 ארה"ב 347). מכון למידע משפטי על שם בית הספר לקורנל.
• Guinn v. ארצות הברית (1915). החברה ההיסטורית באוקלהומה.
• בצל, רבקה. מבחן "האוריינות" הבלתי אפשרי לואיזיאנה נתן מצביעים שחורים בשנות השישים. צפחה (2013).
• מיסי סקר. המוזיאון הלאומי להיסטוריה אמריקאית של סמיתסוניאן.