הגדרה ודוגמאות לשגיאת ההשבעה

הושטה היא א שגיאה על ידי זה ספציפי מילה או ביטוי בתוך ויכוח משמש יותר מאחד משמעות. זה ידוע גם בשם משווה סמנטי. השווה את זה למונח הקשור של אמפיבולי, שבה העמימות נמצאת בתוך בנייה דקדוקית של המשפט ולא רק מילה או ביטוי בודדים. ניתן להשוות גם משמעויות סמנטיות פוליסמיה, שבמילה אחת יש אסוציאציות ליותר מדבר אחד ו עמימות לקסית, וזה כאשר מילה אינה מעורפלת בגלל שיש לה יותר ממשמעות אחת.

"התלבטות היא שגיאה נפוצה מכיוון שלעתים קרובות קשה מאוד להבחין בכך שחל שינוי במשמעות," שימו לב לסופרים "היגיון ורטוריקה עכשווית" האוורד כהנא וננסי קוונדר. "תעשיית הסוכר, למשל, פירסמה פעם את המוצר שלה בטענה ש"סוכר הוא מרכיב חיוני בגוף... חומר מפתח ב כל מיני תהליכים מטבוליים, 'הזנחת העובדה שגלוקוזה (סוכר בדם) אינה סוכר שולחן רגיל (סוכרוז) שהוא החיוני הזנה. "

במובן הרחב יותר, משמעויות מתייחסות לשימוש במעורפל או לא ברור שפה, במיוחד כאשר הכוונה היא להוליך שולל או להונות קהל. כדי לפרק אי-תקלה של משמעויות, ראשית עליכם לגלות את ההקשר העומד מאחורי המינוח המפוקפק כאשר הוא משווה לטענות שהוויכוח מנסה להוכיח. האם נבחרו מילים או ביטויים מסוימים מכיוון שאפשר להסתמך עליהם כדי להוביל למסקנה שגויה? תחומים אחרים שעומדים לבחון כשאתה חושד שההצהרה עלולה להיות שגויה הם העמימות בטענות המופיעות או מונחים שהושארו ללא הגדרה.

לדוגמא, כאשר הנשיא ביל קלינטון טען שלא קיים "יחסים מיניים" עם מוניקה לוינסקי, הוא עם זאת, הוא התייחס לפעולה של קיום יחסי מין, לאופן בו הציג את טענתו הכחשה מסקירה של את כל סוגים של מגע מיני.

"שגיאת המשוואה מתרחשת במיוחד בשנת ויכוחים המערב מילים שיש בהן ריבוי של משמעויות, כגון קפיטליזם, ממשל, רגולציה, אינפלציה, דיכאון, התרחבות, ו התקדמות... כדי לחשוף את הכישלון של משמעויות אתה נותן מדויק וספציפי הגדרות ומונחים בזהירות כי במקום אחד ההגדרה של המונחים הייתה שונה מההגדרה במקום אחר. "
(מתוך "השפעה על טיעון" מאת רוברט הובר ואלפרד סניידר)

שקול את הדוגמא הבאה למגוחכת סינוגיזם לקוח מתוך "שגיאות בלתי פורמליות: לקראת תיאוריה של ביקורות ביקורת" מאת דאגלס נ. וולטון:

"פיל הוא חיה. פיל אפור הוא חיה אפורה.
לכן פיל קטן הוא חיה קטנה.
כאן יש לנו מונח יחסי, 'קטן', שמעביר משמעות בהתאם ל הקשר. אסור לקחת בית קטן, בהקשרים מסוימים, כמו בכל מקום קרוב לגודל של חרק קטן. 'קטן' הוא מונח יחסית יחסית, שלא כמו 'אפור', המשתנה בהתאם לנושא. פיל קטן הוא עדיין חיה גדולה יחסית. "

החמוס על חלוקת משמעויות בטיעונים מסוימים לא צפוי להיות קפיצת היגיון כה פשוטה כמו בדוגמה שהובאה לעיל, אולם בכל פעם אפשרי, יש לחשוף פגמים בשל מה שהם, במיוחד כאשר מדיניות חברתית עומדת על כף המאזניים, כמו למשל במהלך קמפיינים פוליטיים דיונים.

לרוע המזל, מקבלי התדמית המפעילים את אומנות הספין כנשק רב עוצמה בקמפיינים פוליטיים סומכים לרוב בכבדות על משמעויות כדי להעביר את המסרים הלא-אמיתיים שלהם. עובדות ונתונים ניתנים למניפולציה, באמצעות הצהרות שהוצאו מהקשרם המקורי או על ידי השמטת מידע קריטי שמשנה הצהרה. שימוש בטקטיקות כאלה יכול לסובב חיובי לשלילי או להפך - או לכל הפחות להטיל ספק בדמותו של היריב.

למשל, נניח שהמועמד א 'טוען שהצביע בעד כל הפסקת מס על הצרכן מאז שנבחר לתפקיד. זה יראו בעיני רבים דבר חיובי, נכון? עם זאת, מה אם פשוט לא היו הצבעות על מס שהצביעו עליו במהלך כהונתו? הצהרת המועמד לא בדיוק תהיה שקרית, עם זאת, היא תאמר משהו שונה לחלוטין על תיעוד ההצבעה שלו. לא רק זה, על ידי סיבוב המידע כפי שהוא עשה, סביר להניח שהמצביעים ירגישו שהוא עשה זאת למעשה עשה משהו שהוא לא עשה (הצביע על הפרשות מיסים), וכי סביר להניח שהוא היה עושה את אותו הדבר ב עתיד. אם זה יהיה או לא, זה הניחוש של מישהו.