כך נאמר מילים שפבלו פיקאסו מאי השמעתי, אם כי (1) אינני יכול למצוא ייחוס מוחלט בשום מקום ו (2) הרבה מאוד סופרים, משוררים, כותבי שירים ואמנים חזותיים אמרו לכאורה כמעט את אותו הדבר בדיוק. (אתה יכול לקרוא את המילה האחרונה [משחק המיועד]] את מה ש- T.S. אליוט אמר כאןוקודואים לננסי פראגר על עבודתה הבלשית.) בכל מקרה.
במהלך השבוע האחרון קראתי על שני המקורות של של שפרד פיירי צילום ראש של אובמה-הופ (רמז: האמן לא ירה בזה בעצמו, וגם לא שילם כדי להשתמש בו) ותביעה שהוגשה נגד ריצ'רד פרינס להרמת סדרת דיוקנאות של צלם, הניח עליהם גלים של צבע ומכר את התוצאות כיצירה מקורית משלו. עכשיו, אני לא עורך דין של זכויות יוצרים, רק אמן חזותי שתמיד אהב להישאר בצד המאושר של החוק. עם זאת, עיניו של הדיוט, בהסתכלות על המקורות המקוריים מקווה וה אזור התעלה סדרה, רואה מעט שיחשיב שאחת מהן יצירות "טרנספורמטיביות". והמלה "טרנספורמטיבית", דירס, היא עיקר העניין בכל שאלה "שימוש הוגן" - בין אם זה כתוב, צבוע או מצוין בסולם G פנטטוני.
בהנחה שפיקאסו אמר זאת - וברצינות, אשמח ללמוד על מקור שניתן לאמת - אני חושב שהמילים "אמנים טובים שואלים, אמנים גדולים גונבים" מהווים אחת מאלה
נמאס לי לראות את השימוש הפרפראזי ב"אמנים טובים לווים, אמנים גדולים גונבים "כתירוץ להתעצל, וכן, אני כועס כש"עבודות" לא מהפכניות. הם, בתורם, מוגנים בזכויות יוצרים, מוחלטים, מקבלים תמלוגים ו / או נמכרים תמורת סכומים מדהימים - אם כי האמן המקורי לא מרוויח לעתים קרובות מסכום אשראי. כיצד מקדם הלך הרוח הזה צורת אמנות? איזה הודעה היא מעבירה לדורות צעירים של אמנים? מדוע, אם "שם" מספיק גדול עוסק בזה... לווה... האם זה לא רק מועשר בשקט, אלא מוחא כפיים לעיתים קרובות?
כל אמן מכל פס בונה על מה שנעשה על ידי קודמיו. זה רק האמנים הגדולים שמצליחים לקחת את הדברים לגבהים חדשים, לכיוונים חדשים. זה מה שאני חושב; סוף טרוף.