מדוע בעיות הפלות מופיעות בכל בחירות אמריקאיות

סוגיות הפלות מופיעות כמעט בכל בחירות אמריקאיות, בין אם מדובר במירוץ מקומי לוועדת בית הספר, מירוץ מדיני לנגיד או תחרות פדרלית לקונגרס או לבית הלבן. סוגיות הפלות מקוטבות את החברה האמריקאית מאז בית המשפט העליון בארה"ב אישר את ההליך. מצד אחד מי שמאמין שנשים אינן רשאיות לסיים את חייו של ילד שלא נולד. מצד שני אלה שמאמינים שלנשים יש את הזכות להחליט מה קורה לגופם. לעתים קרובות אין מקום לדיון בין הצד.

סיפור קשור: האם הפלה היא הדבר הנכון לעשות?

באופן כללי, רוב הדמוקרטים תומכים בזכותה של אישה לבצע הפלה ורוב הרפובליקנים מתנגדים לה. ישנם חריגים בולטים, עם זאת, כולל פוליטיקאים שהפליאו בנושא. חלק מהדמוקרטים השמרנים בכל הקשור לסוגיות חברתיות כאלה המתנגדים לזכויות הפלה, וחלקם הרפובליקנים המתונים פתוחים לאפשר לנשים לבצע את ההליך. א סקר מחקר Pew לשנת 2016 מצא כי 59 אחוז מהרפובליקנים סבורים כי הפלה צריכה להיות בלתי חוקית, וכ -70 אחוז מהדמוקרטים סבורים כי יש לאפשר את ההסכם.

עם זאת, בסך הכל, רוב הצרים של האמריקנים - 56 אחוז בסקר Pew - תומכים בהפלות חוקיות ו -41% מתנגדים לה. החוקרים מצאו כי בשני המקרים הנתונים הללו נותרו יציבים יחסית לפחות שני עשורים.

הפלה מתייחסת לסיום מרצון של הריון, וכתוצאה מכך מות העובר או העובר. הפלות שבוצעו לפני השליש השלישי הינן חוקיות בארצות הברית.
תומכי זכויות הפלות מאמינים כי לאישה צריכה להיות גישה לכל טיפול בריאותי שהיא צריכה וכי עליה להיות בשליטה על גופה שלה. מתנגדי זכויות ההפלה מאמינים שעובר או עובר חיים ולכן הפלה דומה לרצח.

מצב נוכחי

השנוי ביותר במחלוקת של בעיות הפלות הוא מה שמכונה הפלה "לידה חלקית", הליך נדיר. החל מאמצע שנות ה -90 הציגו הרפובליקנים בבית הנבחרים האמריקני והסנאט האמריקני חקיקה לאיסור הפלות "לידה חלקית". בסוף 2003 עבר הקונגרס והנשיא ג'ורג 'וו. בוש חתם על חוק איסור הפלה חלקית מהלידה.
חוק זה נערך לאחר שבית המשפט העליון קבע כי חוק ההפלות "נולדת חלקית" של נברסקה אינו חוקתי משום זה לא אפשר לרופא להשתמש בהליך גם אם זו השיטה הטובה ביותר לשמירה על בריאות האם. הקונגרס ניסה לעקוף את פסק הדין הזה בכך שהוא הצהיר כי הנוהל אינו הכרחי מבחינה רפואית.

היסטוריה

ההפלה הייתה קיימת כמעט בכל חברה והייתה חוקית על פי החוק הרומי, שגם הקנה את פעולות ההריגה. כיום, כמעט שני שליש מהנשים בעולם עשויות לבצע הפלה חוקית.
כאשר נוסדה אמריקה, ההפלה הייתה חוקית. באמצע שנות ה- 1800 הוגשו חוקים האוסרים על הפלות, ועד שנת 1900 רובם לא היו חוקיים. הוצאת הפלות לא עשתה כל מניעה להריון, וכמה הערכות הציבו את מספר ההפלות הלא חוקיות השנתיות בין 200,000 ל -1.2 מיליון בשנות החמישים והשישים.
מדינות החלו לבצע ליברליזציה של חוקי ההפלות בשנות השישים של המאה העשרים, ושיקפו את האפשרויות החברתיות המשתנות ואולי גם את מספר ההפלות הבלתי חוקיות. בשנת 1965 הציג בית המשפט העליון את הרעיון של "זכות לפרטיות" בשנת Griswold v. קונטיקט כיוון שהדבר חוקים שאסרו על מכירת קונדומים לאנשים נשואים.
ההפלה חוקתה בשנת 1973 כשפסק בית המשפט העליון בארה"ב רו נ. ווייד שבשליש הראשון לאישה הזכות להחליט מה קורה לגופה. החלטה זו נקודת ציון נשענה על "הזכות לפרטיות" שהונהגה בשנת 1965. בנוסף, בית המשפט קבע כי המדינה יכולה להתערב בשליש השני ועלולה לאסור הפלות בשליש השלישי. עם זאת, סוגיה מרכזית, שבית המשפט סירב לטפל בה, היא האם חיי אדם מתחילים בהתעברות, בלידה או בשלב כלשהו בין לבין.
בשנת 1992, בשנת Planned Parenthood v. קייסי, בית המשפט התהפך של רו גישת הטרימסטר והציגה את מושג הקיימות. כיום כ -90% מכלל ההפלות מתרחשות במהלך 12 השבועות הראשונים.
בשנות השמונים והתשעים, אקטיביזם נגד הפלות - שהונעה על ידי התנגדות מצד קתולים רומיים וקבוצות נוצריות שמרניות - הפך מאתגרים משפטיים לרחובות. הארגון מבצע הצלה חסימות מאורגנות והפגנות סביב מרפאות הפלות. הרבה מהטכניקות הללו נאסרו על ידי חוק חופש הגישה לכניסה למרפאות (FACE) משנת 1994.

מקצוענים

מרבית הסקרים מציעים כי האמריקאים ברוב קלוש מכנים עצמם "בחירה פרוטית" ולא "פרו-חיים". זה עם זאת, אין פירושו שכל מי ש"בחירה פרו "מאמין כי הפלה מקובלת תחת כל שהיא נסיבות. רוב תומך בהגבלות קלות לפחות, שבית המשפט מצא סביר גם תחת רו.
לפיכך, סיעת הבחירה מכילה מגוון של אמונות - החל מגבלות (העמדה הקלאסית) וכלה במגבלות עבור קטינים (הסכמת הורים)... מתמיכה כאשר חייה של אישה מסתכנת או כאשר ההריון הוא תוצאה של אונס לאופוזיציה רק ​​בגלל שאישה היא ענייה או לא נשואה.
ארגוני עקרון כוללים את המרכז לזכויות הרבייה, הארגון הארצי לנשים (עכשיו), הליגה הלאומית לפעילות בנושא הפלות (NARAL), הורות מתוכננת, וה קואליציה דתית לבחירת רבייה.

חסרונות

תנועת "הפרו-חיים" נחשבת לשחור-לבן בטווח הדעות שלה יותר מאשר בסיעת "הפרו-בחירה". התומכים ב"חיים "מודאגים יותר עם העובר או העובר ומאמינים כי הפלה היא רצח. סקרי גאלופ שהתחילו בשנת 1975 מראים בעקביות שרק מיעוט אמריקנים (12-19 אחוזים) סבורים כי יש לאסור את כל ההפלות.
אף על פי כן, קבוצות "פרו-חיים" נקטו בגישה אסטרטגית למשימתן, שתדלנו למשך תקופת המתנה, איסורים על מימון ציבורי ושלילת מתקני ציבור.
בנוסף, חלק מהסוציולוגים מציעים כי הפלה הפכה לסמל למעמד המשתנה של נשים בחברה ולשינוי המין המיני. בהקשר זה, תומכי "פרו-חיים" עשויים לשקף התנגשות נגד תנועת הנשים.
ארגוני עקרון כוללים את הכנסייה הקתולית, נשים מודאגות לאמריקה, התמקדו במשפחה, ו ועדת הזכות לחיים הלאומית.

איפה זה עומד

הנשיא ג'ורג 'וו. שיח תמך וחתם על איסור ההפלה "המולדת חלקית" המוטל בספק מבחינה חוקתית, וכמושל טקסס נדר לשים קץ להפלה. מיד לאחר כניסתו לתפקיד, בוש חיסל מימון אמריקאי לכל ארגון תכנון משפחתי בינלאומי שסיפק ייעוץ או שירותי הפלות - גם אם עשו זאת בכספים פרטיים.
באתר האינטרנט של המועמדים לשנת 2004 לא הייתה הצהרה בנושא הניתן לגישה בקלות. עם זאת, במאמר מערכת שכותרתו "המלחמה נגד נשים" ניו יורק טיימס כתבתי:

• המחרוזת המתארכת של צווי ביצוע, תקנות, תקצירים משפטיים, תמרוני חקיקה ומינויים מרכזיים הנובעים מממשלו רומזת כי ערעור חופש הרבייה החיוני לבריאות, פרטיות ושוויון של נשים הוא עיסוק מרכזי בממשלו - שני בלבד, אולי, למלחמה ב טרור.