האם באגים נחשבים לבעלי חיים?

אם ראית אי פעם גמל שלמה מתפלל לפני שידעת על קיומו, ייתכן שנבהלת מהמראה האקזוטי שלו. הפנים שלה בלבד יגרמו לכל מי שיראה את זה בפעם הראשונה להפסיק. חוק הטבע האנושי מכתיב שאנחנו חוששים ממה שאנחנו לא יודעים. אבל רובם היו מרותקים ורוצים לדעת מה זה. פרת משה רבנו חייבת להיות עם אנשי יחסי ציבור טובים יותר מכיוון שכולם שמחים לראות פרת משה רבנו נוחת עליהם או בסמוך להם. גם הפרפרים יפים ומיליוני אנשים מבקרים בתערוכות ושמורות פרפרים כמו עולם הפרפרים בדרום פלורידה מדי שנה רק כדי להתחמם בנוכחותם. אלה המאמינים במדריכי רוח, כשרואים שפירית מצפים למעבר בחייהם בגלל שפריריות ומגפיים עצמיים הם כמו המלאך גבריאל, כאן כדי ליידע אותך שיש שינוי. עובדה מהנה על שפיריות: הם החיה היחידה שנמצאת בבית באוויר, במים וביבשה.

לפי השמועה, ישנם עונשים על הריגת גמל שלמה. עם זאת, סקירת החוקים הממלכתיים והפדרליים לא תביא שום דבר שמגן באופן ספציפי על גמלונות תפילה ועל כל העניין נראה אגדה אורבניתהם עשויים להיות מכוסים על ידי מדינה כלשהי אכזריות לבעלי חיים חוקים האוסרים להרוג בעלי חיים ללא צורך. אבל זה ספק. אז זה לא חוקי להרוג אותם, זה פשוט דבר רקוב לעשות.

ישנם כ -2,000 מינים ידועים של גמילה מתפללת, אך רק עשרים מהם חיים בארה"ב. כולם חרקים בסדר Dictyoptera, תת-סדר Mantodea. השם הנפוץ מתייחס לאופן בו הם מחזיקים את רגליהם הקדמיות - כמו זרועות בתפילה. הם אדוני הסוואה ומשתלבים בענפים, עלים, פרחים ואדמה במקום שהם חיים. כל מיני המנטיס הם טורפים, אוכלים חרקים אחרים, קטנים יונקיםלטאות, צפרדעים, ו אפילו החברים שלהם.

ובכן, זה לא באג, זה חיפושית. יש לו בעיות יחסי ציבור כמו חיפושית פולקסווגן. אנשי פולקסווגן מתעקשים שהמכונית השמנמנה הקטנה שלהם היא חיפושית. כולנו קוראים לזה באג. זה משמח אותנו והם עדיין מוכרים מכוניות כך שלא נגרם נזק. אנטומולוגים מכנים את פרת משה רבנו קולופטרה וכנראה שלא שרים שירים על בתים שנשרפים. פרת משה רבנו הם ידידותיים לגינה ומשתייכים לקבוצת עילית של כוחות מסוג SEAL TEAM הנקראים באגים מועילים. אם אין לך פרת משה רבנו בגינה שלך, יתכן שיש לך אויב האורב מתחת לעלי ההיביסקוס שלך. הם כנימות והם גורמים נזק רב. כוסעי הדמים הקטנים אחראים להשמדת העלווה שלך. פרת משה רבנו אוהבת אותם, וגנני בית רוכשים אותם על ידי האלפים ומשחררים אותם לגנים שלהם.

מנטה, פרת משה רבנו, ופרפרים, כמו גם חרקים רבים אחרים, גם יפים וגם לא כל כך, יש מוניטין של "חרקים מועילים" מכיוון שהם אוכלים חרקים אחרים בגינה הביתית, אך הם אינם מבחינים בין מזיקים ומועילים critters.

חשוב לציין כי מ- an זכויות בעלי חיים נקודת מבט, הרעיון של חרקים "מועילים" הוא אנתרופוצנטרי ביותר. לכל חרק - כל אורגניזם - יש מקום במערכת האקולוגית. לדוגמה, קרציות קודרות על פרה, ציפור פרה אוכלת את הקרצית ואז טסה סביב נטיעת זרעים המגדלים עצים וכו '. וכו ' לשפוט בעל חיים כ"מועיל "מכיוון שהם איכשהו עוזרים לאינטרסים אנושיים מתעלם מהעובדה שלכל בעלי החיים יש ערך מהותי משלהם והם מועילים לעצמם. גננים אורגניים רוכשים פרת משה רבנו שישחררו בגינותיהם כדי לאכול את המזיקים ההרסניים שאוכלים את הפרחים והירקות היפים, כך שלגננים יש לחיפושיות הללו ערך. תיקנים, למרות שיש להם ספרדית משלהם שיר, אין ערך.

החל משנת 2016, אף חוק פדרלי לא מגן על חרקים מועילים כמו גמל שלמה ומתפלל ואף אחד מ"החרקים הטובים "אינו נהנה מחוק אחר להגנת בעלי החיים הפדראלית. אם כי גמל שלמה ופרת משה רבנו אינם רשומים כמאוימים או בסכנת הכחדה תחת חוק מינים בסכנת הכחדה, הרבה חרקים אחרים הועמדו ברשימה, בעיקר בגלל אובדן בתי גידול והשימוש ללא הבחנה בחומרי הדברה. אבל רוב החרקים, להיות חסרי חוליות, אינם מודרים מפורשות מ- חוק רווחת בעלי חיים הגנה.

ה אמנת המסחר במינים בסכנת הכחדה של עולם החי והצומח (CITES) גם אינו מגן כרגע על באגים מועילים. CITES הוא אמנה בינלאומית המגנה על מינים בסכנת הכחדה ומאוימת על ידי הסדרת הסחר באותם מינים. בעוד ש CITES כולל צמחים ובעלי חיים, כולל חרקים, אף מין של גמל שלמה לא מתואר תחת CITES כאילו 2013. עם זאת, גם אם היה מופיע מין גמל שלמה מתפלל, CITES חל רק על סחר בינלאומי ו לא יכריע אם מישהו יכול להרוג גמל שלמה, פרת משה רבנו או פרפר בפני עצמו חצר אחורית. אבל זה עדיין יהיה דבר רקוב לעשות.

כאן זה מעניין. חלק מחוקי צער בעלי החיים הממלכתיים מחריגים במפורש את כל חסרי החוליות (למשל סטטוס אלסקה §03.55.190) או על כל החרקים (למשל, ניו מקסיקו סטט §30-18-1) על ידי אי הכללתם מהגדרת המילה שלהם "בעל חיים."

עם זאת, מדינות מסוימות אינן מחריגות חרקים מחוקיהן. לדוגמה, הגדרת ניו-ג'רזי "בעל חיים" כוללת את "הבריאה הבריטית כולה" (N.J.S. §4: 22-15). הגדרת "חיה" של מינסוטה היא "כל יצור חי למעט בני המין האנושי" (מיני. סטט. §343.20).

בתחומי שיפוט בהם חרקים מכוסים בתקנות האכזריות הממלכתית של בעלי החיים, הריגתם של חרק בלתי נחוצה ומכוונת היא בלתי חוקית ועשויה לכלול קנס או אפילו מאסר. עם זאת, סוגיה נפרדת של הגשת אישומים והתביעה בפועל עומדת לדין. לא הייתי מסוגל לאתר מקרה אכזרי של בעלי חיים בודד שכלל גמל שלמה או חרק מכל סוג שהוא.

מ רווחת בעלי חיים או אפילו נקודת מבט של זכויות בעלי חיים, מעמדם הנוכחי של החוקים שלנו אינו רלוונטי לשאלה אם זה לא נכון להרוג גמל שלמה מתפלל או חרק אחר שאינו מזיק לבני אדם. מבחינת רווחת בעלי חיים וגם מבחינת זכויות בעלי חיים, הריגת בעל חיים ללא סיבה אינה יכולה להיות מקובלת מבחינה מוסרית. זה נפרד לחלוטין מהשאלה האם חיה בסכנת הכחדה ובין אם החיה "מועילה" לבני אדם.