הגדרה ודוגמאות של רקורסיה באנגלית

רקורסיה הוא השימוש הסדיר ברציפות בסוג מסוים של לשוני אלמנט או דקדוקי מבנה. המכונה גם רקורסיה לשונית.

השחזור תואר גם בפשטות יותר כיכולת להציב רכיב אחד בתוך מרכיב אחר מאותו סוג.

אומרים שהוא מרכיב לשוני או מבנה דקדוקי שניתן להשתמש בו שוב ושוב ברצף רקורסיבי.

• "אם אתה בונה עכשיו בית אדמה, חשוב על הפלא על פניך נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-נהדר-גדול-נהדר-גדול-נהדר-נהדר נכד! "(אינטו אוונס, מייקל ג. סמית 'ולינדה סמיילי, הבית פסל ביד: מדריך פילוסופי ומעשי לבניית קוטג 'קלח. צ'לסי גרין, 2002)
• "כמה... הדבקות הם רקורסיביים: לכתוב מחדש, אנטי-מלחמה, סבתא-סבתא רבה. הסוג הזה של מורפולוגיתרקורסיה (שם חוזרים על אותה צורה משפיעה מבלי להתערב מורפמות) נראה שהוא ייחודי לזה קטגוריה פונקציונלית בכל השפות, אם כי לרוב... הדבקות אינן רקורסיביות. "(אדוארד ג'יי. ואג'דה, "פונקציה רפרמנטית ודקדוקית בטיפולוגיה מורפולוגית." גיוון לשוני ותיאוריות שפה, ed. מאת זיגמונט פרייז'ינג'יר, אדם הודג'ס ודוד ס. רוד. ג'ון בנקמינס, 2005)
• "הוא יכול לקחת מכתב ממך אליה ואז אחד ממנה אליך ואז אחד ממך אליה ואז אחד ממנה אליך ואז אחד ממך אליה ואז אחד.. . "(P.G. Wodehouse,
  instagram viewer
  תודה ג'יבס, 1934)
• "לא היה משנה אם ה- fe-fe היה א סמנכ"ל VIP, אשתו להישאר בבית, אשתו, אחותו, מאהב, עובד, מקורב, חבורה, מקבילה, חכמה, בסדר, מטומטמת, מכוערת, מטומטמת ומכוערת, דוגמנית, זונה, נוצרי, חברו הטוב ביותר, או אמו. "(מרי ב. מוריסון, הוא פשוט חבר. קנסינגטון, 2003)

(4 א) הנמר הוא א גדול, עז טורף.
(4 ב) הוא היה א גבוה, חתיך, שנון רופא.
(4 ג) הם היו דיו, מאובק, ישן אפור גברים.

• "העובדה שאנגלית מתירה יותר מאחד שם תואר ברצף באופן זה הוא דוגמה לתכונה כללית יותר של שפות שבלשנים מכנים רקורסיה. בשפה האנגלית שמות תואר קדומים הם רקורסיביים. במילים פשוטות, פירוש הדבר שאפשר להוסיף 'תאים' לתארים קדמיים, כאשר כמה מהם מופיעים ברצף במחרוזת, וכל אחד מהם מייחס נכס כלשהו לשם העצם. באופן עקרוני, אין גבול למספר תארים שיכולים לשנות א שם עצם. או יותר נכון, אין גבול דקדוקי. "(מרטין ג'יי. אנדלי, פרספקטיבות לשוניות על דקדוק באנגלית: מדריך למורי EFL. גיל המידע, 2010)

"באנגלית, רקורסיה משמש לעתים קרובות ליצירת ביטויים המשנים או משנים את המשמעות של אחד מרכיבי המשפט. לדוגמה, לקחת את המילה ציפורניים ולתת לזה משמעות ספציפית יותר, נוכל להשתמש ב חפץסעיף יחסי כמו שדן קנהכמו ב

תן לי את הציפורניים שדן קנה.

במשפט זה, הסעיף היחסי שדן קנה (שיכול להיות מבריק כמו דן קנה את הציפורניים) כלול בתוך גדול יותר ביטוי עצם: הציפורניים (שדן קנה (הציפורניים)). אז הסעיף היחסי מקנן בביטוי גדול יותר, כמו ערמת קערות. "(מתיו ג'יי. טרקסלר, מבוא לפסיכולינגיסטיקה: הבנת מדעי השפה. וויילי-בלקוול, 2012)

"גורם אחד המעודד בלשנים להאמין ששפות אנושיות הן קבוצות אינסופיות, נובע מקשר משוער בין יצירתיות לשונית לבין קרדינליות אינסופית של שפות. שים לב, למשל, הצהרה זו מאת [נועם חומסקי (1980: 221-222):

... על כללי הדקדוק לחזור באיזשהו אופן לייצר מספר אינסופי של משפטים, לכל אחד הצליל, המבנה והמשמעות הספציפיים שלו. אנו משתמשים בתכונה 'רקורסיבית' זו של דקדוק ללא הרף בחיי היומיום. אנו בונים משפטים חדשים בחופשיות ומשתמשים בהם באירועים מתאימים ...

הוא מציע שמכיוון שאנו בונים משפטים חדשים, עלינו להשתמש בהם רקורסיה, לכן הדקדוק צריך לייצר אינסוף משפטים רבים. שימו לב גם להערתו של לסניק (2000: 3) כי "היכולת לייצר ולהבין משפטים חדשים קשורה באופן אינטואיטיבי לתפיסת האינסוף."

• "אף אחד לא יכחיש כי לבני אדם יש מערך נפלא וגמיש מאוד של יכולות לשוניות. יכולות אלה אינן רק עניין של היכולת להגיב בעל פה לנסיבות חדשות, אלא של היכולת לבטא הצעות רומן ולהביע מחדש הצעות מוכרות בדרכים חדשות. אבל אינסוף האוסף של מערך כל הביטויים הדקדוקיים אינו נחוץ ואינו מספיק כדי לתאר או להסביר את היצירתיות הלשונית... אי-האינסוף של שפות אנושיות לא נקבע באופן עצמאי - ולא יכול היה להיות. היא אינה מייצגת טענה עובדתית שניתן להשתמש בה כדי לתמוך ברעיון שיש לחקור את תכונותיה של שפה אנושית באמצעותה - דקדוקי דור מעורב רקורסיה. הצגת דקדוק גנרטורי אינה כרוכה בכל מקרה באינסוף נפץ של השפה שנוצרה, גם אם ישנו רקורסיה במערכת הכללים. "(ג'פרי ק. פולום וברברה סי. שולץ, "רקורסיה וטענת האינסוף". רקורסיה ושפה אנושית, ed. מאת הארי ואן דר הולסט. וולטר דה גרויטר, 2010)