חוקי מריחואנה: דה-קרימינליזציה לעומת לגליזציה

יש אנשים שמשתמשים בטעות במונחים דה-קרימינליזציה ו- לגליזציה להחלפה כאשר דנים בחוקי מריחואנה. ישנן הבחנות חשובות בין השניים.

כאשר קולורדו איפשרה לחנויות סיר קמעונאות נפתח בשנת 2014זה עורר דיון בכל רחבי הארץ בשאלה האם יש להפסיק את ההרשעה של השימוש במריחואנה רפואית או לפנאי. חלק מהמדינות הרסו את ההפלה שלה, ואילו אחרות חוקיות את זה.

דה-קרימינליזציה היא התרופפות העונשים הפליליים שהוטלו בגין שימוש במריחואנה אישית למרות שייצור ומכירה של החומר נותרו לא חוקי.

בעיקרו של דבר, תחת דה-קרימינליזציה, הוראות אכיפת החוק נראות לכיוון השני כשמדובר בהחזקת כמויות קטנות של מריחואנה המיועדות לשימוש אישי.

תחת דה-קרימינליזציה, ייצור ומכירה של מריחואנה נותרו ללא פיקוח על ידי המדינה. אלה שנתפסו באמצעות החומר עומדים לקנסות אזרחיים במקום להאשמה פלילית.

לגליזציה, לעומת זאת, היא הסרה או ביטול של חוקים האוסרים על החזקה ושימוש אישי במריחואנה. וחשוב מכך, הלגליזציה מאפשרת לממשלה לעשות זאת ויסות ומיסוי שימוש במכירת מריחואנה.

תומכים טוענים גם שמשלמי המס יכולים לחסוך מיליוני דולרים על ידי סילוק ממערכת המשפט את מאות אלפי העבריינים שנתפסו עם כמויות קטנות של מריחואנה.

תומכי ביטול ההפחתה של מריחואנה טוענים כי אין זה הגיוני לתת לממשל הפדרלי את הסמכות להכשיר את השימוש בה מריחואנה מצד אחד תוך ניסיון לווסת אותה מצד שני, באופן שבו היא מעבירה מסרים סותרים על שימוש באלכוהול וטבק.

לדברי ניקולאס תוממס השני, דובר לשעבר של קבוצת הלגליזציה הפרו-מריחואנה NORML:

"לאן הלגליזציה הזו הולכת? מה ההודעה המבולבלת היא שליחת לגליזציה לילדים שלנו שמספרים להם אינספור מודעות לא לעשות סמים (אני לא רואים במריחואנה "סם" במובן זה שקוקאין, הרואין, PCP, meth הם) וסובלים בבית הספר "אפס סובלנות" מדיניות? "

מתנגדים אחרים ללגליזציה טוענים כי מריחואנה היא סם כביכול שער מוביל משתמשים לחומרים אחרים, רציניים יותר וממכרים יותר.

על פי NORML, מדינות אלו הרסו את השימוש במריחואנה האישית באופן מלא:

• קונטיקט
• דלאוור
• הוואי
• מיין
• מרילנד
• מיסיסיפי
• נברסקה
• ניו המפשייר
• ניו מקסיקו
• רוד איילנד

מדינות אלה הרסו חלקית עבירות של מריחואנה:

• מינסוטה
• מיזורי
• ניו יורק
• צפון קרוליינה
• צפון דקוטה
• אוהיו

תומכי השלמה לגליזציה של מריחואנהכמו הפעולות שננקטו במדינות הראשונות של וושינגטון וקולורדו, טוענות כי התרת ייצור ומכירה של החומר מוציאה את הענף מידי עבריינים.

הם גם טוענים כי הרגולציה של מכירות מריחואנה הופכת אותה לבטוחה יותר עבור הצרכנים ומספקת זרם קבוע של הכנסות חדשות למדינות חסרות מזומנים.

הכלכלן המגזין כתב ב -2014 כי דה-קרימינליזציה הגיונית רק כצעד לעבר לגליזציה מלאה מכיוון שתחת הקודם רק פושעים ירוויחו ממוצר שנשאר מחוץ לחוק.

לפי הכלכלן:

"דה-קרימינליזציה היא רק מחצית התשובה. כל עוד אספקת סמים תישאר בלתי חוקית, העסק יישאר מונופול פלילי. הגנגסטרים של ג'מייקה ימשיכו ליהנות משליטה מוחלטת בשוק הגנג'ות. הם ימשיכו להשחית שוטרים, לרצוח את יריביהם ולדחוף את מוצריהם לילדים. אנשים שקונים קוקאין בפורטוגל אינם סובלים מהשלכות פליליות, אולם האירו שלהם בסופו של דבר משלם את שכרם של הבריונים שהתחזקו באמריקה הלטינית. עבור המדינות המפיקות, קל להשתמש במשתמשי הסמים תוך התעקשות שהמוצר יישאר בלתי חוקי הוא הגרוע מכל העולמות. "

11 מדינות ומחוז קולומביה יש חוקית החזקה אישית של כמויות קטנות של מריחואנה, ובמקרים מסוימים, מכירת סיר בסחבים מורשים.

• אלסקה
• קליפורניה
• קולורדו
• אילינוי
• מיין
• מסצ'וסטס
• מישיגן
• נבדה
• אורגון
• ורמונט
• וושינגטון
• וושינגטון.