"יש לקוות" ופרסומות משפט אחרות באנגלית

ה משפטים שימש פונקציה שימושית באנגלית מאז המאה ה -14. עם זאת, בעשורים האחרונים, בפרק משפט אחד, במיוחד נכנס ביקורת רבה. כאן נסתכל על כמה דוגמאות לפרסומי משפט ונשקול מה לא בסדר עם הפתגם האופטימי מתמיד.

המילה הראשונה בכל אחד מהמשפטים הבאים נקראת (בין שמות אחרים) א משפטים:

• מרק טווין
  באופן אידיאלי לספר לא יהיה שום סדר בזה, והקורא יצטרך לגלות את שלו.
• קרולין היילברוןבאופן אירוני, נשים שרוכשות כוח נוטות יותר לבקר את זה בגלל הגברים שתמיד היו להם את זה.
• גור וידאל
  ככל הנראה, דמוקרטיה היא מקום בו נערכות בחירות רבות בעלות רבה ללא סוגיות ועם מועמדים להחלפה.
• מרים בירד ווגטבהחלט, נסיעות הן יותר מראות של מראות; זהו שינוי שמתרחש, עמוק וקבוע, ברעיונות החיים.

שלא כמו רגיל תואר הפועל, מילוי משפט משנה את המשפט בכללותו או בתור סעיף בתוך משפט.

באופן מוזר, אחד (ורק אחד) מפרסומי המשפט הזה עבר התקפות ארסיות: בתקווה.

במשך עשרות שנים קמ"חים שהוננו על ידי עצמם הועילו נגד השימוש ב בתקווה כמשפט משפט. זה נקרא "פתגם ממזר", "סתור רפוי, נפוץ, רפש", ודגימה של "פופולרי ז'רגון מקסימום אנאלפביתים ברמה. "הסופרת ז'אן סטאפורד פרסמה פעם שלט על דלתה המאיים" השפלה "לכל מי שלא עשה שימוש לרעה

בתוך אלמנטים של סגנון, סטרונק ולבן נהיים סתמיים על הנושא:

הפתגם המועיל, שפעם שימושי, פירושו "עם תקווה" מעוות ועושה כיום שימוש נרחב בכינויו "אני מקווה" או "יש לקוות." שימוש כזה אינו סתם סתם, הוא מטופש. לומר "אני מקווה שאעזוב למטוס בצהריים" זה לדבר שטויות. האם אתה מתכוון שתעזוב במטוס הצהריים במסגרת תודעתית מלאת תקווה? או שאתה מתכוון שאתה מקווה שתעזוב במטוס בצהריים? לא משנה למה אתה מתכוון, לא אמרת את זה בבירור. למרות שהמילה ביכולתה החדשה והצפה חופשית עשויה להיות נעימה ואף מועילה לרבים, היא פוגעת האוזן של רבים אחרים, שלא אוהבים לראות מילים עמומות או נשחקות, במיוחד כאשר הסחף מוביל דו משמעות, רכות או שטויות.

ללא הסבר, ספר העיתונות של Associated Press מנסה לאסור את המשנה העליז: "אל תשתמש ב- [בתקווה] להתכוון לכך שנקווה, בואו או נקווה. "

כפי שזכירים לנו עורכי המילון המקוון Merriam-Webster, השימוש ב- בתקווה כמשפט משפט הוא "רגיל לחלוטין." בתוך השימוש המודרני באנגלית של פאולר, רוברט בורצ'פילד מגנה באומץ על "הלגיטימיות של השימוש", ו- דקדוק לונגמן מצביע על ההופעה של בתקווה ב"רישומים היותר פורמליים של חדשות ופרוזה אקדמית, כמו גם בשיחה ובדיה. " מילון המורשת האמריקנית מדווח כי "השימוש בו מוצדק על ידי אנלוגיה לשימושים דומים בפרסומים רבים אחרים" וכי "הסכמה רחבה של השימוש משקפת הכרה פופולרית בתועלתו; אין תחליף מדויק. "

בקצרה, בתקווה כמשפט משפט נבדק ואושר על ידי רוב המילונים, הדקדוקים וחלונות השימוש. בסופו של דבר, ההחלטה להשתמש בו או לא היא במידה רבה עניין של טעם, לא של נכונות.

שקול לעקוב אחר העצות של מדריך הניו יורק טיימס לסגנון ושימוש:

"סופרים ועורכים שלא מוכנים להרגיז את הקוראים יהיה חכם לכתוב הם מקווים או עם מזל. במזל, סופרים ועורכים יימנעו מחלופות מעץ כמו מקווים או מקווים."