הרוצח הילד המורשע דארלי רוטיבר: אשם או מסועף?

דרלי רוטיאר פועל עונש מוות בטקסס, הורשעה ברצח של אחד משני בניה, דבון ודמון רוטיר, שנהרגו בשעות הבוקר המוקדמות של 6 ביוני 1996. הסיקור התקשורתי בחקירת הרצח תיאר את Routier כאחר פסיכופת או אמא חסרת לב שילדיה נקלעו לאורח חייה, ולכן הרגה אותם תמורת כסף.

כך גם ספרים כמו "מלאכים יקרות" מאת ברברה דיוויס, והתובעים במשפטה הציגו את דארלי רוטיאר. רובם מצאו את זה אמין לאחר המלחמה סוזן סמית מקרה שנתיים קודם לכן.

מאז הרשעתה, דרלי ומשפחתה למדו הרבה יותר על מערכת המשפט והציגו תמונה שונה בהרבה ממה שהוצגה במקור על ידי העיתונות. אפילו ברברה דיוויס שינתה את דעתה לגבי המקרה והוסיפה פרק לספרה המחלוקת על פרשת התובעת.

קרא את שני הצדדים והחליט בעצמך אם הצעירה הזו היא השטן שהיא מצטיירת על ידי התובעים והעיתונות, או אישה תמימה מהפעילות הפנימית של מערכת המשפט.

דארלי ודרין רוטיר היו מתוקים מתוקים שנישאו באוגוסט 1988, לאחר שדרלי סיים את בית הספר התיכון. עד 1989 נולד להם בנם הראשון, דבון ראש, ובשנת 1991 נולד בנם השני דיימון כריסטיאן

ככל שגדלה משפחתם, כך עסק עסק המחשבים של דרין והמשפחה עברה לאזור עשיר המכונה תוספת דלרוק הייטס ברוולט, טקסס. החיים הסתדרו טוב עם הנתבים והם חגגו את הצלחותיהם בכך שהקיפו את עצמם בפריטים יקרים כמו יגואר חדש, שייט בקתה, ריהוט שופע, תכשיטים ובגדים.

לאחר מספר שנים של אורח חיים אמיד, העסק של דרין החל להתהפך ואיתו הגיעו בעיות כלכליות עבור בני הזוג. השמועות החלו שמערכת היחסים של בני הזוג נקלעה לקשיים ודיברו על פרשיות מחוץ לנישואים. החברים אמרו כי דרלי, אובססיבית למראה שלה, על פי הדיווחים הייתה סבלנות מועטה לילדים. למרות השמועות, ב- 18 באוקטובר 1995 נולד לזוג בנם השלישי דרייק, שלאחריו התנסה דרלי דיכאון לאחר לידה.

כשהיא נואשת לרדת במשקל שעליה במהלך ההיריון החלה ליטול גלולות דיאטה שלא הצליחו לעזור ותרמה לתנודות במצב הרוח שלה. היא התוודה בפני דרין בקשר למחשבות אובדניות והשניים החלו לדבר ולסקור את עתידם. הדברים נראו ניתנים לתיקון עבור הזוג הצעיר. אך עם התקופה המיוחלת הזו קוצרה טרגדיה שאיש לא יכול היה לחזות.

בסביבות השעה 2:30 בבוקר ב- 6 ביוני 1996, קיבלה משטרת רוולט שיחת חירום מבית הנתב. דרלי צעקה שהיא ושני בניה נדקרו על ידי פורץ, והבנים שלה גוססים. דארין רוטיאר, שהתעורר מצעקותיו של דארלי, רץ במדרגות לחדר המשפחה, שם שעות ספורות לפני שהשאיר את אשתו ושני בניו שוכבים ליד הטלוויזיה. כעת, כשנכנס, כל מה שראה היה הגופות הספוגות בדם של שני בניו ואשתו.

דרין ניסה להציל את דבון שלא נשם. כפי שפורסם על ידי ברברה דייוויס, "קרוע בין שני בנים, האב המבוהל נבהל לרגע ואז קיבל את ההחלטה להתחיל בהחייאה לב-ריאה על הבן שלא נשם. דארין הניח את ידו על אפו של דבון ונשם אל פיו של ילדו. דם ריסס בחזרה אל פניו של האב. "דיימון, עם פרצות עמוקות בחזהו, נאבק לאוויר.

הבית התמלא בפרמדיקים ובמשטרה. הפרמדיקים החלו לנסות להציל את הילדים כאשר המשטרה ערכה חיפוש בבית הפורץ שלדברי דרלי רץ לכיוון המוסך המצורף. השוטר דייוויד וודל וסמל מתיו וולינג ציינו סכין עקובה מדם בדלפק המטבח, ארנקו של דארלי ותכשיטים יקרים ששוכבים לידו, חתך במסך של חלון במוסך, והתיז דם על השטח רצפה.

החובשים לא הצליחו להציל אף אחד מהילדים. הסכין דוחפת השאירה ריסים עמוקים בחזהם של הבנים וניקבה את ריאותיהם. הם התנשמו באוויר ושניהם ספגו מקרי מוות איומים. הפצעים של דארלי - שטחיים יותר ולא מסכני חיים - טופלו באופן זמני בזמן שדארלי סיפר למשטרה על האירועים המחרידים שנפרשו כשעה קודם לכן.

דרלי רוטיאר עמדה על המרפסת שלה בכתונת הלילה הספוגה בדם שלה וסיפרה למשטרה את מה שהיא זוכרת מההתקפה שזה עתה אירעה לה ולשני בניה.

היא אמרה כי פורץ נכנס לביתם ו"רכב "עליה בזמן שהיא ישנה. כשהתעוררה היא צרחה ונלחמה אתו, נלחמה במכותיו. היא אמרה שהוא נמלט לעבר המוסך וזה היה כשהבחינה בשני בניה שהיו מכוסים בדם. היא אמרה שלא שמעה דבר בזמן שהותקפו. היא תיארה את הפורץ כגובה בינוני-גבוה, לבושה בחולצת טריקו שחורה, ג'ינס שחור וכובע בייסבול.

דארלי ודרין נלקחו אז לבית החולים ומחלקת משטרת רוולט תפסה את הבית והחלה בחקירתם.

תוך 11 יום מרצח דבון ודיימון, עצרה מחלקת משטרת רוולט את דרלי רוטיאר, והאשימה אותה ברצח הוני של בניה.

בפני התובע נגד דרלי הוצגו נושאי המפתח הבאים:

• הקורונר ג'ניס טאונסנד-פרצ'מן העיד כי פצעיהם של הנערים היו פראיים ועמוקים, אך תיאר את פצעיו של דארלי כפצעי היסוס, ואולי אף נגרמו על ידי עצמם.
• הפראמדיק לארי בייפורד אמר כי דרלי מעולם לא שאלה על מצב ילדיה כשהייתה באמבולנס בדרך לבית החולים.
• צ'רלס המילטון, מומחה לטביעות אצבע שבדק את הסצינה, אמר כי ההדפסים היחידים שנמצאו שייכים לדארלי וילדיה.
• טום בבל, מומחה דם, העיד כי הדם על חולצת הלילה של דארלי היה שייך לבניה. הוא ריסס עליה והיא הציע שזה יכול לקרות כשהרימה את זרועותיה כלפי מעלה בתנועת דקירה.
• אחיות מבית החולים העידו כי דרלי לא הפגינה צער כלפי אובדן בניה. הם טענו שהיא נראתה מודאגת יותר מלהגיד שהיא הרימה את הסכין מרצפת המטבח, שהניחה את ההדפסים שלה על הסכין.
• כן הוזכר הדם שנמצא תחת שואב אבק ונקודות דם על השואב עצמו, מה שמעיד על כך שהשואב הוצב במקום לאחר ביצוע הפשע.
• צ'רלס לינץ ', מומחה להוכחות קשב, אמר שאי אפשר לפורץ לעזוב את הסצינה הזו בלי שובל של דם. לא נמצא דם מחוץ לבית הנתב.
• הסוכן המיוחד של האף-בי-איי, אל ברנטלי, העיד כי פורץ חלון שנכרת היה יכול להיות מוסר. כמו כן, שהתכשיטים היקרים של דארלי לא הושארו ללא מגע, והוזלו שוד כמניע. לגבי ישות המניע אונסהוא אמר כי אנס היה משתמש בילדיה כמנוף כדי לגרום לה להגיש ולא להרוג אותם. ולבסוף, הוא התייחס לפראות הדקירה של הנערים ואמר שלדעתו מדובר בתקיפה אישית שנעשתה בכעס קיצוני, ולא על ידי אדם זר.

דארלי נקטה בעמדה כנגד עצת באי כוחה. הם שאלו אותה מדוע סיפרה לשוטרים שונים גרסאות שונות של הסיפור. הם שאלו על הכלבה שלה שנובחת על זרים אך לא נבחה כאשר הפורץ נכנס לביתה. הם שאלו אותה מדוע ניקה המטבח שלה אך בבדיקה הראו שאריות של דם בכל רחבי המקום. לרוב השאלות ענתה דארלי שהיא לא זכרה או לא ידעה.

חבר המושבעים מצא את דארלי רוטיאר אשם ברצח נידון אותה ל מוות.

פרשת התביעה נגד דרלי רוטיאר הייתה נסיבתית ומבוססת על מומחים שתאורצו על ראיות שנאספו או נצפו בזירת הפשע. התביעה עשתה את מה שהיא התכוונה לעשות, והיא הייתה לגרום לחבר המושבעים למצוא את דארלי אשם רצח, אבל האם כל הראיות שהוצגו בפני חבר המושבעים? אם לא, מדוע לא?

אתרים בהם תומכים בערעורו של דרלי רוטיאר רשמו נושאים ועובדות רבות אשר התבררו לאחר משפטה כי אם היו נכונים, נראה כי הם מספקים מספיק הוכחות לכך שמשפט חדש יהיה מתאים. חלק מהנושאים כוללים:

ה עורך דין שייצג את דרלי רוטיאר במשפט היה ניגוד אינטרסים לכאורה מכיוון שלפי הדיווחים היה לו הסדר מקדים עם דארין רוטיר ובני משפחה אחרים שלא לחתור על שום הגנה שיכולה להשפיע על דארין. עורך דין זה הפסיק לכאורה ממומחי מפתח להגנה לסיים בדיקות משפטיות.

תחומי דאגה אחרים שמעולם לא הובאו לידיעת חבר המושבעים כוללים תמונות של החתכים והחבורות של דארלי בזרועותיה שנלקחו בעת שאושפזה בלילה של השנה רציחות. לפחות מושבעים אחד אמר לכתבים שלעולם לא היה מצביע להרשעה אם היה רואה את התצלומים.

טביעות אצבעות מדממות נמצאו שלא שייכות לדארלי, לדרין, לילדים או לאף אחד מהמשטרה או אנשים אחרים בבית Routier בליל הרצח. זה סותר עדות שנמסרה במהלך משפטה כי לא נמצאו טביעות אצבעות מחוץ לבית.

• טביעת אצבע עקובה מדם נמצאה על שולחן הסלון. למי זה שייך?
• טביעת אצבע עקובה מדם על דלת המוסך. למי זה שייך?
• מכנסי הג'ינס של דרין רוטיר היו עליהם דם. של מי זה?
• בסלון Routier נמצא שיער ערווה. למי זה שייך?
• איך הגיע הדם על חולצת הלילה של דארלי ומי זה?
• האם השוטרים קיבלו פסולת על הסכין במטבח תוך כדי חקירת הרצח או שזה הגיע מדלת המסך?

דרין נתב הודתה שניסתה לארגן הונאת ביטוח, שכללה מישהו שפרץ לביתם. הוא הודה שהחל בצעדים הראשונים להסדרת פריצה, אבל זה היה להיעשות כשאיש לא היה בבית. אף חבר מושבעים לא שמע את הודאתו.

הסרט המפליל של מסיבת יום הולדת שנצפה על ידי חבר המושבעים הראה את דארלי רוקדת על קבריה של בנה יחד עם משפחה אחרת חברים, אך לא כללה את צילומי השעות שקדמו לסצינה ההיא כשדרלי התייפחה והתאבלה על הקברים עם בעלה דרין. מדוע לא הוצגו הקטעים הנוספים בפני חבר המושבעים?

שכנים דיווחו כי ראו מכונית שחורה יושבת מול בית הנתב שבוע לפני שהרציחות התרחשו. שכנים אחרים דיווחו כי ראו את אותה מכונית יוצאת מהאזור בלילה של הרציחות. האם דוחות אלה נחקרו על ידי המשטרה?

החוקרים במהלך משפטה עוררו את זכויות התיקון החמישית שלהם נגד הפללה עצמית במהלך החקירה הנגדית, ומנעו מההגנה להפריך את עדותם. ממה חששו החוקרים על ידי חקירתם הנגדית?

היה דיון על כך שהמשטרה לא הגנה על הראיות בזמן שאספו אותה ויכולה הייתה לפגוע במקורה. האם זה באמת התרחש?

• המסך עליו דיווחו החוקרים לעיתונות כמי שנחתך מבפנים הוכח מאוחר יותר בבית המשפט כמי שנחתך מבחוץ.
• כשהפרמדיקים הגיעו למקום אמרו כי דארין רוטיר נמצא בחוץ, אך דארין היה בפנים וניסה להציל את ילדיו. מי היה האיש שבחוץ?
• האם עדות האחיות בבית החולים אומנה ונשמעה במשפטים מדומים על ידי התביעה לפני עדותן, כפי שדווח?
• המנתח שניתח את דרלי אמר כי החתך בצווארה היה 2 מ"מ של נדן הגפיים אך היה שטחי לעורק הראשי. השרשרת שלבשה נפגעה כתוצאה מהפצע אך היא גם חסמה את הסכין להיכנס עמוק יותר לצווארה. האם המושבעים קיבלו הבנה ברורה לגבי חומרת הפצעים שלה?
• האם הייתה קריאה לא ראויה של עדות לחבר המושבעים על ידי כתבת בית המשפט, בגלל טעויות שעשתה בתמליל?
• ה תביעה על פי הדיווחים, סירבו לספק גישה לכל ראיה שנמצאת במשמורתם בתיק. מדוע הוא אינו זמין לכל בעלי העניין?
• ההתקדמות ב DNA בדיקה עשויה להניח הרבה מהשאלות הללו לנוח. מדוע יש רתיעה כזאת לבצע את הבדיקה?
• כמה סופרים שראיינו את דרלי רוטיאר החליטו לעזור לה להילחם כדי להשיג משפט חדש. מאז שדיווחו על דעותיהם על מצבה, הם מדווחים כי יכולתם לבקר אותה נחסמה או נעשתה כל כך לא נוחה עד כי מעט ניתן להשיג.