מניעים לרצח בסרט "החתול השחור" של אדגר אלן פו

החתול השחור חולק מאפיינים רבים עם אדגר אלן פו'הלב המלומד': מספר לא אמין, רצח אכזרי ובלתי מוסבר (שניים, בעצם) ורוצח שחצנותו מובילה לנפילתו. שני הסיפורים פורסמו במקור בשנת 1843, ושניהם עברו עיבוד נרחב לתיאטרון, רדיו, טלוויזיה וקולנוע.

עבורנו, אף אחד מהסיפורים לא מסביר באופן מספק את מניעיו של הרוצח. עם זאת, שלא כמו "הלב המלומד, "" החתול השחור "עושה ניסיונות נרחבים לעשות זאת, מה שהופך אותו לסיפור מעורר מחשבה (אם מעט לא ממוקד).

הסבר אחד שעולה בשלב מוקדם של הסיפור הוא אלכוהוליזם. המספר מתייחס ל"סביבת הרוחות "ומדבר על האופן בו השתייה שינתה את התנהגותו העדינה לשעבר. ונכון שברבים מהאירועים האלימים של הסיפור הוא שיכור או שותה.

עם זאת, איננו יכולים שלא לשים לב שלמרות שהוא לא שיכור כמוהו מספר הסיפור, הוא עדיין לא מראה חרטה. כלומר, הגישה שלו בלילה שלפני הוצאתו להורג אינה שונה מאוד מהיחס שלו באירועים האחרים של הסיפור. שיכור או מפוכח, הוא לא בחור חביב.

הסבר נוסף שהסיפור מציע הוא משהו בקווי "השטן גרם לי לעשות את זה". בסיפור יש התייחסות ל האמונות התפלות שחתולים שחורים הם באמת מכשפות, והחתול השחור הראשון נקרא באופן בלתי-מבולבל פלוטו, אותו שם כמו האל היווני של העולם התחתון.

המספר מסיט את האשמה במעשיו בכך שכינה את החתול השני "החיה הנוראה אשר מלאכתה פיתה אותי לרצח." אבל גם אם נעניק לכך החתול השני, שמופיע באופן מסתורי ועל חזהו נראה כאילו גרדום נוצר, מכושף איכשהו, הוא עדיין לא נותן מניע לרצח הראשון חתול.

מניע אפשרי שלישי קשור למה שמספר המספר "רוח החוצפה" - הרצון לעשות משהו לא נכון בדיוק בגלל שאתה יודע שהוא לא בסדר. המספר טוען כי טבעו האנושי הוא לחוות את "הכמיהה הבלתי נתפסת הזו של הנפש להכעיס את עצמו- להציע אלימות מטבעה - לעשות רע למען העוול בלבד. "

אם אתה מסכים איתו שבני אדם נמשכים לעבור על החוק רק בגלל שזה החוק, אז אולי ההסבר של "אדישות" יספק אותך. אך אנו לא משוכנעים, ולכן אנו ממשיכים למצוא את זה "בלתי ניתן להעלות על הדעת" לא שבני אדם נמשכים לטעות בגלל עוולות סאקה (מכיוון שאנחנו לא בטוחים שהם כן), אבל שהדמות הספציפית הזו נמשכת אליה (כי הוא בהחלט נראה להיות).

נראה לי שהמספר מציע סנובורסבורד של מניעים אפשריים גם בגלל שאין לו מושג מה הם המניעים שלו. ואנחנו חושבים שהסיבה לכך שאין לו מושג במניעיו היא שהוא מחפש במקום הלא נכון. הוא אובססיבי לחתולים, אבל באמת, זהו סיפור על רצח א בן אנוש.

אשת המספר אינה מפותחת וכמעט בלתי נראית בסיפור זה. אנו יודעים שהיא אוהבת חיות, בדיוק כמו שהמספר כביכול עושה. אנו יודעים שהוא "מציע [לה] אלימות אישית שלה" וכי היא נתונה ל"התפרצויות הבלתי נשלטות "שלו. הוא מתייחס אליה כאל "אשתו הבלתי מתלוננת", ולמעשה, היא אפילו לא משמיעה צליל כשהוא רוצח אותה!

דרך כל זה, היא נאמנה אליו ללא דופי, בדומה לחתולים.

והוא לא יכול לסבול את זה.

כשם שהוא "נגעל ומעוצבן" מהנאמנות של החתול השחור השני, אנו חושבים שהוא נהדף בגלל העמידה האיתנה של אשתו. הוא רוצה להאמין שרמת החיבה הזו אפשרית רק מבעלי חיים:

"יש משהו באהבה הלא אנוכית וההקרבה העצמית של ברוט, שהולך ישירות אליו ליבו של אותו הזדמנות לעיתים קרובות לבחון את הידידות המעטה ואת נאמנותם של הרכבים סתם איש."

אבל הוא עצמו לא עומד באתגר לאהוב בן אנוש אחר, וכאשר הוא מתמודד עם נאמנותה הוא נרתע.

רק כאשר גם החתול וגם אשתו אינם נעלמים, המספר ישן טוב, מחבק את מעמדו כ"חופשי חופשי "ומסתכל" על פשעו העתידי [כפי שהוא מאובטח. " הוא רוצה לברוח כמובן מאיתור המשטרה, אך גם מהצורך לחוות כל רגשות אמיתיים, ללא קשר לרוך, הוא מתגאה בו פעם אחוז.