הרפובליקה נגד דמוקרטיה: מה ההבדל?

בשני א רפובליקה ו דמוקרטיה, אזרחים מוסמכים להשתתף במערכת פוליטית ייצוגית. הם בוחרים אנשים לייצג ולהגן על האינטרסים שלהם באופן שבו הממשלה מתפקדת.

Takeaways Key: הרפובליקה נגד דמוקרטיה

ברפובליקה, מערכת רשמית של חוקים יסודיים, כמו חוקת ארה"ב ומגילת הזכויות, אוסר על הממשלה להגביל או לסלק זכויות מסוימות "בלתי ניתנות לצלוח" של העם, גם אם ממשלה זו בחרה בחופשיות על ידי רוב העם. בדמוקרטיה טהורה, לרוב ההצבעה יש כמעט כמעט גבולות על המיעוט.

ארצות הברית, כמו מרבית המדינות המודרניות, אינה רפובליקה טהורה ואינה דמוקרטיה טהורה. במקום זאת מדובר ברפובליקה דמוקרטית היברידית.

ההבדל העיקרי בין דמוקרטיה לרפובליקה הוא עד כמה העם שולט בתהליך קבלת חוקים תחת כל צורת ממשל.

גם כאשר צירי הארגון האמנה החוקתית של ארצות הברית התלבט בשאלה בשנת 1787, המשמעות המדויקת של המונחים רפובליקה ודמוקרטיה נותרה לא מעורערת. באותה תקופה לא היה שום מונח לצורת ממשל ייצוגית שנוצרה "על ידי העם" ולא על ידי מלך. בנוסף, קולוניסטים אמריקאים השתמשו במונחים דמוקרטיה ורפובליקה פחות או יותר להחלפה, כפי שנותר נפוץ כיום. בבריטניה, המוחלט מלוכה פינה את מקומו לבעל-תפקיד פרלמנטרי ממשלה. אילו התקיימה האמנה החוקתית שני דורות לאחר מכן, הצליחו ממסגר החוקה האמריקנית לקרוא את החדש החוקת של בריטניה, אולי הייתה מחליטה שהמערכת הבריטית עם מערכת בחירות מורחבת עשויה לאפשר לאמריקה לעמוד במלוא הפוטנציאל שלה לדמוקרטיה. לפיכך, בארה"ב עשוי בהחלט להיות פרלמנט ולא קונגרס כיום.

האב המייסד ג'יימס מדיסון יכול להיות שתאר בצורה הטובה ביותר את ההבדל בין דמוקרטיה לרפובליקה:

"זה [ההבדל] הוא שבדמוקרטיה, האנשים נפגשים ומפעילים את הממשלה באופן אישי: ברפובליקה הם מרכיבים ומנהלים אותה על ידי נציגיהם וסוכניהם. כתוצאה מכך, דמוקרטיה חייבת להיות מוגבלת למקום קטן. רפובליקה עשויה להיות מורחבת על שטח גדול. "

העובדה שהמייסדים התכוונו שארצות הברית תתפקד כדמוקרטיה מייצגת, ולא דמוקרטיה טהורה, ממחישה באלכסנדר המילטון מכתב מיום 19 במאי 1777, לגוברנור מוריס.

"אבל דמוקרטיה ייצוגית, שבה זכות הבחירות מאובטחת ומוסדרת היטב ומימוש הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת הרשויות, מוקנות לאנשים נבחרים, שנבחרו באמת ולא באופן נקוב על ידי העם, לדעתי יהיו ככל הנראה שמחים, קבועים ו עמיד. "

בדמוקרטיה טהורה, כל האזרחים הזכאים להצביע לוקחים חלק שווה בתהליך עריכת חוקים השולטים בהם. בדמוקרטיה טהורה או "ישירה", לאזרחים בכללותם הכוח להכין את כל החוקים ישירות בקלפי. כיום, חלק ממדינות ארה"ב מסמיכות את אזרחיהן לחוקק חוקים במדינה באמצעות סוג של דמוקרטיה ישירה המכונה " יוזמת הצבעה. במילים פשוטות, בדמוקרטיה טהורה, הרוב אכן שולט והמיעוט אין לו מעט או לא כוח.

את התפיסה של הדמוקרטיה ניתן לייחס לסביבות 500 לפני הספירה באתונה, יוון. דמוקרטיה אתונה הייתה דמוקרטיה ישירה אמיתית, או "מובוקרטיה", בה הציבור הצביע על כל חוק, כאשר לרוב הייתה כמעט שליטה מוחלטת על זכויות וחירויות.

ברפובליקה, העם בוחר נציגים שיחוקו את החוקים ומנהל לפועל לאכיפת חוקים אלה. בעוד שהרוב עדיין פוסק בבחירת הנציגים, אמנה רשמית מפרטת ומגנה על מסוימים זכויות צלזיוסובכך להגן על המיעוט מפני הגחמות הפוליטיות השרירותיות של הרוב. במובן זה, רפובליקות כמו ארצות הברית מתפקדות כ"דמוקרטיות מייצגות ".

בארצות הברית., סנטורים ו נציגים הם המחוקקים הנבחרים, הנשיא הוא המנהל הנבחר, והחוקה היא האמנה הרשמית.

אולי כגידול טבעי של הדמוקרטיה האתונאית, הדמוקרטיה הייצוגית המתועדת הראשונה הופיעה בסביבות 509 לפני הספירה בצורה של הרפובליקה הרומית. בעוד שחוקת הרפובליקה הרומית הייתה ברובה לא כתובה ואכיפה על פי מנהג, היא תיארה מערכת של בדיקות ויתרות בין זרועות השלטון השונות. מושג זה של סמכויות שלטוניות נפרדות נותר תכונה של כמעט כל הרפובליקות המודרניות.

ההצהרה הבאה משמשת לעתים קרובות להגדרת מערכת הממשל של ארצות הברית: "ארצות הברית היא רפובליקה, לא א דמוקרטיה. " הצהרה זו מרמזת כי מושגי המאפיינים של הרפובליקות והדמוקרטיות לעולם אינם יכולים להתקיים יחדיו בצורת אחת ממשלה. עם זאת, לעתים נדירות זה המקרה. כמו בארצות הברית, מרבית הרפובליקות מתפקדות כ"דמוקרטיות ייצוגיות "מעורבות הכוללות סמכויות פוליטיות של דמוקרטיה הרוב מכוס על ידי מערכת המחאות והאיזונים של הרפובליקה שנכפות על ידי חוקה המגנה על המיעוט מפני רוב.

לומר שארצות הברית היא דמוקרטיה בהחלט מרמז שהמיעוט אינו מוגן לחלוטין מרצונו של הרוב, וזה לא נכון.

כתכונה הייחודית ביותר של הרפובליקה, חוקה מאפשרת לה להגן על המיעוט מפני המדינה רוב על ידי פרשנות ובמידת הצורך ביטול חוקים שנקבעו על ידי נציגי הנבחרים אנשים. בארצות הברית, החוקה מקצה פונקציה זו למדינה בית המשפט העליון בארה"ב וה בתי משפט פדרליים נמוכים.

לדוגמה, במקרה של 1954 של בראון v. מועצת החינוךבית המשפט העליון הכריז כי כל חוקי המדינה המקים בתי ספר ציבוריים נפרדים בגזעים המיועדים לתלמידים שחור לבן אינם חוקתיים.

בשנת 1967 שלה לאהוב v. וירג'יניה בפסק הדין, ביטל בית המשפט העליון את כל חוקי המדינה שנותרו האוסרים על נישואים ומערכות יחסים בין גזעיים.

לאחרונה, במחלוקת Citizens United נ. ועדת הבחירות הפדרלית במקרה, בית המשפט העליון קבע 5-4 כי חוקי הבחירות הפדרליים האוסרים על חברות לתרום לקמפיינים פוליטיים פוגעים בזכויות החוקתיות של התאגידים חופש דיבור תחת התיקון הראשון.

כוחה המוענק מבחינה חוקתית של הרשות השופטת לבטל חוקים שנעשו על ידי הרשות המחוקקת ממחיש את היכולת הייחודית של שלטון החוק של הרפובליקה להגן על המיעוט מפני שלטון דמוקרטיה טהורה ההמונים.

• "הגדרת הרפובליקה. "Dictionary.com. "מדינה בה הכוח העליון נשען בגוף האזרחים הזכאים להצביע ומופעל על ידי נציגים שנבחרו באופן ישיר או עקיף על ידיהם."
• "הגדרת הדמוקרטיה. "Dictionary.com. "ממשלה על ידי העם; צורת ממשלה שבה העוצמה העליונה מוקנית לעם ומופעלת ישירות על ידם או על ידי סוכניו הנבחרים תחת מערכת בחירות חופשית. "
• וודברן, ג'יימס אלברט. “הרפובליקה האמריקאית וממשלתה: ניתוח ממשלת ארצות הברית. " ג. פ. פוטנם, 1903
• טווס, אנתוני ארתור (01-01-2010). “חופש ושלטון החוק. " Rowman & Littlefield. ISBN 9780739136188.
• מייסדים ברשת. “מאלכסנדר המילטון לגוברנור מוריס. " 19 במאי 1777.