כיצד פעולותיך עשויות להיות גזעניות שלא בכוונה

בעקבות הבחירות לנשיאות בשנת 2016אנשים רבים חוו התפוצצות מערכות יחסים עם חברים, משפחה, בני זוג רומנטיים ועמיתים בגלל האשמות בגזענות. רבים מאלו שהצביעו בעד דונלד טראמפ מצאו עצמם מואשמים בגזענות, כמו גם בסקסיסטים, מיסוגיניסטים, הומופובים ושנאת זרים. אלה שמאשימים את ההאשמות חשים כך מכיוון שהם מקשרים בין המועמדים לצורות אלה של אפליה עם המועמד עצמו הצהרות והתנהגויות שהציג במהלך הקמפיין, והתוצאות הסבירות של מדיניות ושיטות בהן הוא תומך. אך רבים מהנאשמים מוצאים עצמם מבולבלים וכועסים מההאשמה, וחשים כי הפעילות שלהם זכות הבחירה עבור המועמד הפוליטי לבחירתו אינה הופכת אותם לגזענים ולא לשום צורה אחרת מדכא.

אז, מי צודק? האם הצבעה למועמד פוליטי מסוים הופכת מישהו לגזען? האם הפעולות שלנו יכולות להיות גזעניות למרות שאנחנו לא מתכוונות לכך?

בואו נשקול את השאלות הללו מבחינה סוציולוגית ולהסתמך על תיאוריה ומחקר מדעי החברה כדי לענות עליהם.

כשאנשים מואשמים בגזענות בארצות הברית של ימינו, הם חווים לעתים קרובות האשמה זו כהתקפה על אופיים. כשגדלנו, מלמדים אותנו שלגזענות זה רע. זה נחשב בין הפשעים החמורים ביותר שביצעו אי פעם על אדמת ארה"ב, בצורות רצח עם של אמריקאים ילידים, שעבוד אפריקאים וצאצאיהם, אלימות והפרדה בתקופת ג'ים קרואו, המעצר היפני, וההתנגדות העזה והאלימה שהפגינו רבים בפני אינטגרציה ותנועת שנות השישים לזכויות האזרח, כדי לציין רק קומץ בולט מקרים.

הדרך בה אנו לומדים את ההיסטוריה הזו מציעה כי גזענות פורמלית ומוסדית - שנאכפת על ידי החוק - היא נחלת העבר. יוצא אפוא כי העמדות וההתנהגויות בקרב האוכלוסייה הרחבה שפעלו לאכיפת גזענות באמצעים לא פורמליים הם גם (בעיקר) נחלת העבר. מלמדים אותנו שגזענים היו אנשים רעים שחיו בהיסטוריה שלנו, ובגלל זה הבעיה ברובה מאחורינו.

אם כן, מובן שכאשר אדם מואשם כיום בגזענות, זה נראה דבר איום ונורא לומר ישירות לאדם. זו הסיבה שמאז הבחירות, מאחר שהאשמה זו הושלכה בין בני משפחה, חברים ואהובים, מערכות יחסים התפוצצו על פני מדיה חברתית, טקסט ואישי. בחברה שמתגאה בהיותה מגוונת, מכילה, סובלנית ועיוורת צבעים, לקרוא למישהו גזען זה אחת העלבונות הגרועים ביותר שניתן לעשות. אך אובדן ההאשמות והפיצוצים הללו הוא פירוש הגזענות למעשה בעולם של ימינו, והמגוון של הצורות שפעולות גזעניות נוקטות בהן.

סוציולוגים מאמינים בכך גזענות קיימת כאשר משתמשים ברעיונות והנחות על קטגוריות גזעיות כדי להצדיק ולשכפל היררכיה גזעית המגבילה בצורה לא צודקת גישה כוח, משאבים, זכויות, ופריבילגיות לחלקם על בסיס גזע, ובו בזמן נותנים כמויות לא צודקות של אותם דברים אחרים. גזענות מתרחשת גם כאשר סוג זה של מבנה חברתי לא צודק מופק מהכישלון ל חשבון למירוץ והכוח שהוא מפעיל בכל תחומי החברה, הן מבחינה היסטורית והן כיום.

על פי הגדרה זו של גזענות, אמונה, השקפת עולם או פעולה הם גזעניים כאשר היא תומכת בהמשך סוג זה של מערכת חסרת איזון בין כוחות ופריבילגיה. אז אם אתה רוצה לדעת אם פעולה היא גזענית, השאלה שנשאלת עליה היא: האם זה עוזר? לשחזר היררכיה גזעית המעניקה לכוח יותר, הרשאות, זכויות ומשאבים יותר מאחרים בסיס הגזע?

מסגרת השאלה בדרך זו פירושה שניתן להגדיר מגוון סוגים שונים של מחשבות ופעולות כגזעניות. אלה כמעט ולא מוגבלים לצורות גזעניות גלויות שמודגשות בסיפור ההיסטורי שלנו בנושא בעיה, כמו אלימות פיזית, שימוש בהשמצות גזעיות, והפליה מפלה של אנשים על בסיס גזע. לפי הגדרה זו, גזענות כיום נוקטת לעתים קרובות בצורות הרבה יותר עדינות, ניואנסות ואף נסתרות.

כדי לבחון את ההבנה התיאורטית הזו של גזענות, בואו ונבחן כמה מקרים בהם התנהגות או מעשים עשויים יש השלכות גזעניות, למרות שאדם אינו מזדהה כגזען או מתכוון למעשיו להיות גזעני.

אנשים שגדלו בשנות השבעים או השמונים עשויים לראות ילדים לבושים כ"הודים "(אינדיאנים) לקראת ליל כל הקדושים, או שהם הלכו כאחד בשלב מסוים בילדותם. התחפושת, השואבת תיאורים סטראוטיפיים של התרבות והלבוש של אמריקה הילדית, כולל כיסויי ראש נוצות, עור ו בגדי שוליים, נותרו כיום פופולריים למדי וזמינים באופן נרחב לגברים, נשים, ילדים ותינוקות ממגוון רחב של תחפושות ספקים. אלמנטים מהתחפושת הפכו להיות אלמנטים פופולריים ונפוצים של תלבושות שלובשים על ידי משתתפי פסטיבלי מוזיקה ברחבי ארה"ב.

אמנם אין זה סביר שמי שלובש תחפושת כזו, או שמלביש את ילדם באחד, מתכוון להיות גזעני, אבל להתלבש כהודי ליל כל הקדושים הוא לא תמים ככל שזה נראה. הסיבה לכך היא שהתלבושת עצמה פועלת כסטראוטיפ גזעי - היא מצמצמת גזע שלם של אנשים, אחד המורכב ממערך מגוון של קבוצות שונות מבחינה תרבותית, לאוסף קטן של פיזיות אלמנטים. סטריאוטיפים גזעיים הם מסוכנים מכיוון שהם ממלאים תפקיד מכריע בתהליך החברתי של שוליים קבוצות של אנשים על בסיס גזע, וברוב המקרים, פיזור האנשים האנושיות שלהם וצמצום אותם חפצים. הדימוי הסטריאוטיפי של ההודי בפרט נוטה לתקן בעבר את הילידים האמריקאים, ומציע כי הם אינם חלק חשוב מההווה. זה פועל כדי להסיט את תשומת הלב ממערכות של אי שוויון כלכלי וגזעי שממשיכים לנצל ולדכא את האינדיאנים כיום. מסיבות אלה, לבוש כהודי ליל כל הקדושים, או ללבוש כל סוג של תחפושת המורכבת מסטראוטיפים גזעיים, הוא למעשה מעשה של גזענות.

התנועה החברתית העכשווית חומר חי שחור נולד בשנת 2013 בעקבות זיכויו של האיש שהרג את טרייבון מרטין בן ה -17. התנועה גדלה והגיעה לגדולה לאומית בשנת 2014 בעקבות הרג המשטרה ב מייקל בראון ו פרדי גריי. שם התנועה וה - hashtag הנפוץ אשר גרמו לה לזרז - טוענים בחשיבותם של חיי השחור מכיוון שהם נפוצים אלימות נגד אנשים שחורים בארה"ב והדיכוי שהם סובלים בחברה שהיא גזענית מבחינה שיטתית מרמז שזו החיים עושים לא משנה. ההיסטוריה של השעבוד של האנשים השחורים והגזענות נגדם מבוססת על האמונה, בין אם מודעת ובין אם לא, כי חייהם ניתנים לצריכה וחסרת משמעות. אז, חברי התנועה ותומכיה מאמינים כי יש צורך לטעון שחייהם של השחורים אכן יש חשיבות, שכן הם מפנים תשומת לב לגזענות ודרכים להילחם בה ביעילות.

בעקבות תשומת הלב התקשורתית לתנועה, היו שהחלו להגיב לה באומרו או כתבו במדיה החברתית כי "כל החיים הם חשובים". כמובן שאיש אינו יכול להתווכח עם הטענה הזו. זה נכון מטבעו ומצלצל לרבים באוויר של שוויוניות. בעיני רבים זו אמירה ברורה וגם לא מזיקה. עם זאת, כאשר אנו רואים זאת כתגובה לטענה כי חיי השחור חשובים, אנו יכולים לראות שהיא משמשת כדי להסיט את תשומת הלב מתנועה חברתית אנטי-גזענית. ובהקשר של ההיסטוריה הגזענית והגזענות העכשווית של החברה האמריקאית, זה עובד כמכשיר רטורי שמתעלם ומשתיק קולות שחורים ומושך את תשומת הלב מה הבעיות האמיתיות ביותר של גזענות זה חומר חי שחור מבקש להדגיש ולכתוב. אם אחד מתכוון או לא, עושה זאת עובד לשמור על ההיררכיה הגזעית של הפריבילגיה הלבנה ו עליונות. לכן, בהקשר של צורך קשה להקשיב לאנשים שחורים כאשר הם מדברים על גזענות ועל מה שעלינו לעשות כדי לסיים את זה, באומרו כי כל החיים חשובים זה מעשה גזעני.

ההצבעה בבחירות היא אורך החיים של הדמוקרטיה האמריקאית. זוהי זכות וחובה של כל אזרח, ונחשב זה מכבר לטאבו להשמיץ או להנפץ את אלה שתפיסותיהם הפוליטיות והבחירות שלהם שונות משלו. הסיבה לכך היא שדמוקרטיה המורכבת ממפלגות מרובות יכולה לתפקד רק כאשר יש כבוד ושיתוף פעולה. אולם במהלך 2016, התבטאויותיו הציבוריות ודעותיו הפוליטיות של דונלד טראמפ הובילו רבים לרצות את נורמת האזרחות.

רבים אפיינו את טראמפ ותומכיו כגזענית, ויחסים רבים נהרסו בתהליך. אז האם זה גזעני לתמוך בטראמפ? כדי לענות על שאלה זו צריך להבין מה הוא מייצג בהקשר הגזעי של ארה"ב.

לצערי, לדונלד טראמפ היסטוריה ארוכה של התנהלות בדרכים גזעניות. לאורך כל הקמפיין ולפניו הצהיר טראמפ הצהרות שהשמיכו קבוצות גזעניות ומושרשות בסטראוטיפים גזעיים מסוכנים. ההיסטוריה שלו בעסקים מפוצצת בדוגמאות לאפליה של אנשים בעלי צבע. לאורך כל הקמפיין טראמפ איחד באופן שגרתי את האלימות נגד אנשים בצבע, וריכז בשתיקתו את עמדותיהם העליונות העליונות והמעשים הגזעניים של אנשים בקרב תומכיו. מבחינה פוליטית המדיניות בה הוא תומך, כמו למשל סגירת ופיזור מרפאות לתכנון המשפחה, אלה הקשורים להגירה ואזרחותמבטל את חוק שירותי הבריאות המשתלמים ואת מדרגות מס ההכנסה שלו המענישות את העניים והפועלים שיעורים יפגעו באופן ספציפי באנשים צבעוניים, בשיעורים גדולים יותר מכפי שהם יפגעו באנשים לבנים, אם יועברו אליהם חוק. בכך, מדיניות זו תעזור לשמור על ההיררכיה הגזעית של ארה"ב, הפריבילגיה הלבנה והעליונות הלבנה.

מי שהצביע בעד טראמפ תמך במדיניות זו, בגישותיו ובהתנהגותו - כל אלה תואמים את ההגדרה הסוציולוגי של גזענות. לכן, גם אם אדם לא מסכים שחשיבה ופעל בצורה כזו היא נכונה, גם אם הם עצמם לא חושבים ומתנהגים כך, הצבעה בעד דונלד טראמפ הייתה מעשה של גזענות.

מציאות זו היא ככל הנראה גלולה קשה לבלוע עבור אלו מכם שתמכו במועמד הרפובליקני. החדשות הטובות הן שלעולם לא מאוחר מדי לשנות. אם אתה מתנגד לגזענות ורוצה לעזור להילחם בזה, ישנם דברים מעשיים שאתה יכול לעשות בחיי היומיום שלך כאינדיבידואלים, כחברי קהילות וכאזרחי ארה"ב כדי לסייע בסיום הגזענות..