עריכת ראיונות עם מקורות אנונימיים

במידת האפשר, אתה רוצה שהמקורות שלך ידברו "על הרשומה." פירוש הדבר שאפשר להשתמש בשמם המלא ותואר המשרה (כאשר הדבר רלוונטי) בסיפור החדשות.

אך לעיתים יש למקורות סיבות חשובות - מעבר לביישנות פשוטה - לכך שלא רצו לדבר ברשומה. הם יסכימו להתראיין, אבל רק אם הם לא נקראו בסיפור שלך. זה נקרא מקור אנונימי, והמידע שהם מספקים מכונה בדרך כלל "מחוץ לתיק."

מקורות אנונימיים אינם נחוצים - ולמעשה אינם ראויים - לרוב המכריע של הסיפורים שכתבים עושים.

נניח שאתה עושה סיפור ראיון פשוט אדם ברחוב על תחושת התושבים המקומיים לגבי מחירי דלק גבוהים. אם מישהו שאתה פונה לא רוצה למסור את שמו, עליך לשכנע אותו לדבר ברשומה או פשוט לראיין מישהו אחר. אין שום סיבה משכנעת להשתמש במקורות אנונימיים בסיפורים מסוג זה.

אך כאשר כתבים מבצעים דוחות חקירה על אי-סבירות, שחיתות או אפילו פעילות פלילית, ההימור יכול להיות גבוה בהרבה. מקורות עשויים להסתכן שינודים בקהילה שלהם או אפילו מפוטרים מעבודתם אם הם אומרים משהו שנוי במחלוקת או מאשים. סיפורים מסוג זה דורשים לעתים קרובות שימוש במקורות אנונימיים.

נניח שאתה חוקר את ההאשמות שראש העיר המקומי גנב כסף מאוצר העיר. אתה מראיין את אחד מעוזריו הראשיים של ראש העיר, שאומר שההאשמות נכונות. אבל הוא חושש שאם תצטט אותו בשמו, הוא יפוטר. הוא אומר שהוא ישפוך את השעועית על ראש העיר העקום, אבל רק אם תרחיק את שמו.

• הערך את המידע למקור שלך. האם יש לו ראיות מוצקות שראש העיר גונב, או סתם תוקף? אם יש לו הוכחות טובות, כנראה שאתה צריך אותו כמקור.
• דבר עם המקור שלך. שאל אותו עד כמה סביר שהוא יפוטר אם ידבר בפומבי. ציין שהוא יעשה את העיר בשירות ציבורי בכך שהוא עוזר לחשוף פוליטיקאי מושחת. ייתכן שעדיין תוכל לשכנע אותו להתקדם.
• מצא מקורות אחרים כדי לאשר את הסיפור, רצוי מקורות שידברו ברשומה. זה חשוב במיוחד אם הראיות של המקור שלך רופפות. באופן כללי, ככל שיש לך יותר מקורות עצמאיים לאמת סיפור, כך הוא מוצק יותר.
• דבר עם העורך שלך או לכתב מנוסה יותר. הם בטח יכולים לשפוך מעט אור אם עליכם להשתמש במקור אנונימי בסיפור עליו אתם עובדים.

לאחר ביצוע הצעדים הבאים, ייתכן שתחליט שאתה עדיין צריך להשתמש במקור אנונימי.

אבל זכור, למקורות אנונימיים אין אמינות זהה למקורות ששמו. מסיבה זו עיתונים רבים אסרו על השימוש במקורות אנונימיים לחלוטין.

ואפילו עיתונים וכלי חדשות שאינם כוללים איסור כזה לעתים רחוקות אם בכלל, יפרסו סיפור המבוסס כולו על מקורות אנונימיים.

כך שגם אם עליכם להשתמש במקור אנונימי, נסו תמיד למצוא מקורות אחרים שידברו ברשומה.

ללא ספק המקור האנונימי המפורסם ביותר בתולדות העיתונאות האמריקאית היה גרון עמוק. זה היה הכינוי שניתן למקור שהדלף אליו מידע וושינגטון פוסט הכתבים בוב וודוורד וקרל ברנשטיין בעת ​​שחקרו את המחקר שערוריית ווטרגייט של הבית הלבן של ניקסון.

בפגישות דרמטיות בשעות הלילה המאוחרות שנערכו במוסך חניה בוושינגטון הבינלאומי, גרון העמוק סיפק לוודוארד מידע על הקונספירציה הפלילית בממשלה. בתמורה הבטיח וודוורד את האנונימיות בגרון עמוק, וזהותו נותרה בגדר תעלומה במשך יותר משלושים שנה.

לבסוף, בשנת 2005, יריד ההבלים חשף את זהותו של גרון עמוק: מארק פלט, בכיר ב- FBI במהלך שנות ניקסון.

אולם וודוורד וברנשטיין ציינו כי גרון עמוק בעיקר נתן להם טיפים כיצד להמשיך בחקירה שלהם, או פשוט אישרו מידע שקיבלו ממקורות אחרים.

בן בראדלי, העורך הראשי של הוושינגטון פוסט בתקופה זו, הקפיד לרוב לכפות על וודוורד וברנשטיין. להשיג מקורות מרובים כדי לאשר את סיפורי ווטרגייט שלהם, ובכל הזדמנות אפשרית להביא אותם למקורות לדבר על תקליט.

במילים אחרות, אפילו המקור האנונימי המפורסם ביותר בהיסטוריה לא היה תחליף לדיווח טוב ויסודי והרבה מידע מקיף.