אם נדפיס יותר כסף, המחירים יעלו כך שלא יהיה לנו טוב יותר ממה שהיינו קודם. כדי לראות מדוע, אנו נניח שזה לא נכון, וכי המחירים לא יעלו הרבה כאשר נגדיל בצורה דרסטית את היצע הכסף. שקול את המקרה של ארצות הברית. נניח שארצות הברית מחליטה להגדיל את היצע הכסף באמצעות שליחת דואר לכל גבר, אישה וילד מעטפה מלאה בכסף. מה אנשים יעשו עם הכסף הזה? חלק מהכסף הזה ייחסך, חלקם עשויים ללכת לפירעון חובות כמו משכנתא וכרטיסי אשראי, אך לרוב הם יושקעו.
האם לא נהיה כולנו עשירים יותר אם היינו מדפיסים יותר כסף?
אתה לא תהיה היחיד שנגמר לקנות Xbox. זה מציג בעיה עבור וולמארט. האם הם שומרים על מחירים זהים ואין להם מספיק אקס-בוקס כדי למכור לכל מי שרוצה כזה, או שמא הם מעלים את המחירים? ההחלטה המתבקשת תהיה העלאת המחירים שלהם. אם וולמארט (יחד עם כולם) יחליט להעלות את המחירים מייד, היינו מסיביים אינפלציה, והכסף שלנו מופחת כעת. מכיוון שאנו מנסים לטעון שזה לא יקרה, אנו נניח שוולמארט ושאר הקמעונאים לא יעלו את מחיר ה- Xbox. כדי שמחיר ה- Xboxes ישמור על יציבות, היצע ה- Xboxes יצטרך לעמוד בביקוש הנוסף הזה. אם יש מחסור, בוודאי שהמחיר יעלה, שכן צרכנים שנמנעים מ- Xbox יציעו לשלם מחיר טוב מעבר למה שגבה וולמארט בעבר.
כדי שהמחיר הקמעונאי של ה- Xbox לא יעלה, נצטרך המפיק של ה- Xbox, מיקרוסופט, להגדיל את הייצור כדי לספק את הביקוש המוגבר הזה. בהחלט, זה לא יהיה אפשרי מבחינה טכנית בחלק מהענפים, מכיוון שיש יכולת אילוצים (מכונות, שטח מפעל) המגבילים כמה ניתן להגדיל את הייצור תוך זמן קצר תקופת זמן. אנו זקוקים למיקרוסופט גם לא לחייב קמעונאים יותר במערכת, מכיוון שהדבר יגרום לוולמארט לעשות זאת הגדל את המחיר שגבו לצרכנים, שכן אנו מנסים ליצור תרחיש בו המחיר של ה- Xbox לא לעלות. לפי ההיגיון הזה, אנו זקוקים גם שהעלויות ליחידה של ייצור ה- Xbox לא יעלו. זה הולך להיות קשה מכיוון שחברות שמיקרוסופט רוכשת מהם חלקים הולכות להיות עם אותם לחצים ותמריצים להעלות מחירים שאותם מבצעים וולמארט ומיקרוסופט. אם מיקרוסופט עומדת לייצר יותר אקס-בוקס, הם צריכים להזדקק לשעות עבודה רבות יותר ולקבל את השעות האלה לא יכולים להוסיף יותר מדי (אם בכלל) את עלויות היחידה שלהם, אחרת הם ייאלצו להעלות את המחיר שהם גובים קמעונאים.
השכר הוא בעצם מחירים; שכר שעתי הוא מחיר שאדם גובה עבור שעה של עבודה. לא יתכן ששכר לפי שעה יישאר ברמתם הנוכחית. חלק מהעבודה הנוספת עשויה להגיע באמצעות עובדים העובדים שעות נוספות. באופן ברור זה הוסיף עלויות, ועובדים לא צפויים להיות פרודוקטיביים (לשעה) אם הם עובדים 12 שעות ביום מאשר אם הם עובדים 8. חברות רבות יצטרכו לשכור עבודה נוספת. דרישה זו לעבודה נוספת תגרום לעליית השכר, שכן חברות מציעות שיעורי שכר בכדי לגרום לעובדים לעבוד אצל החברה שלהם. הם יצטרכו גם לגרום לעובדים הנוכחיים שלהם לא לפרוש. אם ניתנה לך מעטפה מלאה במזומן, אתה חושב שהיית מכניס שעות נוספות לעבודה, או פחות? לחצי שוק העבודה דורשים עלייה בשכר עלויות מוצר חייבים להגדיל גם כן.
מדוע המחירים יעלו לאחר עליית אספקת הכסף?
בקיצור, המחירים יעלו לאחר עלייה דרסטית בהיצע הכסף מכיוון:
- אם לאנשים יש יותר כסף, הם יעבירו חלק מהכסף הזה להוצאות. קמעונאים ייאלצו להעלות מחירים, או להיגמר במוצר.
- קמעונאים שנגמר להם המוצר ינסו לחדש אותו. היצרנים עומדים בפני אותה דילמה של קמעונאים שהם יצטרכו להעלות מחירים, או להתמודד עם מחסור מכיוון שהם לא עושים זאת יש להם יכולת ליצור מוצר נוסף והם לא יכולים למצוא עבודה בשיעורים נמוכים מספיק כדי להצדיק את התוספת הפקה.
האינפלציה נגרמת על ידי שילוב של ארבעה גורמים:
- ה אספקת כסף עולה.
- היצע הסחורה יורד.
- הביקוש לכסף יורד.
- דרש לסחורה עולה.
ראינו מדוע עלייה בהיצע הכסף גורמת למחירים לעלות. אם אספקה הסחורות גדלו מספיק, גורם 1 ו -2 יכולים לאזן זה את זה ויכולנו להימנע מאינפלציה. הספקים היו מייצרים יותר מוצרים אם שיעורי השכר ומחיר התשומות שלהם לא היו עולים. עם זאת, ראינו שהם יגברו. למעשה, סביר להניח שהם יעלו לרמה כזו שבה יהיה זה המיטב עבור החברה לייצר את הסכום שהיה להם אם אספקת הכסף לא הייתה גדלה.
זה גורם לנו למה להגדיל באופן דרסטי את היצע הכסף על פני השטח נראה כמו רעיון טוב. כשאנחנו אומרים שאנחנו רוצים יותר כסף, מה שאנחנו באמת אומרים זה שאנחנו רוצים יותר עושר. הבעיה היא אם לכולנו יש יותר כסף, באופן קולקטיבי לא נהיה עשירים יותר. הגדלת כמות הכסף לא עושה דבר כדי להגדיל את הסכום של עושר או בפשטות יותר כמות דברים בעולם. מכיוון שאותו מספר אנשים רודף אחרי אותה כמות של דברים, אנו לא יכולים בממוצע להיות עשירים מכפי שהיינו קודם.