מה זה מחיר משתנה?

שיטור מחירים מוגדר באופן רופף כגובה מחיר הגבוה מהרגיל או ההוגן, בדרך כלל בזמנים של אסון טבע או משבר אחר. ליתר דיוק, ניתן לחשוב על שיטוט מחירים כעלייה במחיר בגלל עלייה זמנית ב דרש ולא עלויות בעלויות הספקים (כלומר אספקה).

בדרך כלל מחשבות על מחירת מחירים אינן מוסריות, וככאלה, גישת מחירים אינה חוקית במפורש בתחומי שיפוט רבים. חשוב להבין, עם זאת, שמושג זה של הערכת מחירים נובע ממה שנחשב בדרך כלל להיות שוק יעיל תוצאה. בואו נראה מדוע זה, וגם מדוע גידול במחירים עלול להיות בעייתי בכל זאת.

כאשר הביקוש למוצר עולה, המשמעות היא שהצרכנים מוכנים ומסוגלים לרכוש יותר מהמוצר במחיר השוק הנתון. מאז המקור שיווי משקל בשוק המחיר (שכותרתו P1 * בתרשים לעיל) היה אחד בו היצע וביקוש למוצר היו באיזון, עלייה כזו בביקוש גורמת לרוב למחסור זמני במוצר.

מרבית הספקים, כשרואים תורים ארוכים של אנשים שמנסים לקנות את המוצרים שלהם, מוצאים את זה כמשתלם לגייס מחירים ולהפיק יותר מהמוצר (או להכניס יותר מהמוצר לחנות אם הספק הוא פשוט קמעונאי). פעולה זו תחזיר את היצע וביקוש המוצר למאזן, אך במחיר גבוה יותר (שכותרתו P2 * בתרשים לעיל).

בגלל הגידול בביקוש, אין דרך לכולם להשיג את מבוקשו במחיר השוק המקורי. במקום זאת, אם המחיר לא ישתנה, יתפתח מחסור מכיוון שלספק לא יהיה תמריץ לעשות יותר מהספק מוצר זמין (לא יהיה זה משתלם לעשות זאת ולא ניתן לצפות מהספק לקחת הפסד ולא לגייס מחירים).

כאשר ההיצע והביקוש לפריט נמצאים באיזון, כל מי שמוכן ומסוגל לשלם את מחיר השוק יכול לקבל כמה שיותר מהתוכן שהוא או היא רוצים (ולא נותר אף אחד). מאזן זה הוא יעיל מבחינה כלכלית מאחר וזה אומר שחברות ממקסמות את הרווח והסחורות הן הולך לכל האנשים שמעריכים את הסחורה יותר ממה שהם עולים לייצור (כלומר לאלה שמעריכים את הטוב רוב).

כאשר מתפתח מחסור, לעומת זאת, לא ברור כיצד היצע הטובים מתקצב - אולי זה עובר לאנשים הופיע תחילה בחנות, אולי זה נוגע למי ששוחד את בעל החנות (ובכך בעקיפין להעלות את המחיר האפקטיבי), וכו ' הדבר החשוב שכדאי לזכור הוא שכל אחד מקבל כמה שהם רוצים במחיר המקורי הוא לא אופציה, ו מחירים גבוהים יותר, במקרים רבים, יגדילו את היצע הסחורות הדרושות ויקצו אותם לאנשים המעריכים אותם רוב.

חלק מהמבקרים על הערכת מחירים טוענים כי מכיוון שספקים לרוב מוגבלים בתחום ריצה קצרה לכל מלאי שיהיה ברשותם, ההיצע לטווח הקצר אינו-אלסטי לחלוטין (כלומר לחלוטין לא מגיב לשינויים במחיר, כפי שמוצג בתרשים לעיל). במקרה זה, עלייה בביקוש תביא רק לעליית מחיר ולא לעלייה במחיר הכמות המסופקת, מה שמבקרים טוענים פשוט מביא לכך שהספק מרוויח על חשבון צרכנים.

עם זאת, במקרים אלה, מחירים גבוהים יותר יכולים להועיל בכך שהם מקצים סחורות ביעילות רבה יותר מאשר מחירים נמוכים באופן מלאכותי בשילוב עם מחסור. לדוגמה, מחירים גבוהים יותר בזמני ביקוש שיא מרתיעים את האיסור של מי שבמקרה יגיע לחנות תחילה, וישאיר יותר להסתובב עבור אחרים שמעריכים את הפריטים יותר.

התנגדות נפוצה נוספת לגיוס מחירים היא שכאשר משתמשים במחירים גבוהים יותר להקצאת סחורות, אנשים עשירים פשוט יחטפו פנימה ויקנו את כל ההיצע, וישאירו אנשים פחות עשירים בחוץ בקור. התנגדות זו אינה לגמרי בלתי סבירה שכן היעילות של השווקים החופשיים מסתמכת על הרעיון כי סכום הדולר שכל אדם מוכן ומסוגל לשלם עבור פריט תואם מקרוב את התועלת המהותית של אותו פריט עבור כל אחד אדם. במילים אחרות, השווקים עובדים היטב כאשר אנשים שמוכנים ומסוגלים לשלם יותר עבור פריט למעשה רוצים את הפריט הזה יותר מאשר אנשים שמוכנים ומסוגלים לשלם פחות.

כאשר משווים בין אנשים עם רמות הכנסה דומות, הנחה זו ככל הנראה מחזיקה, אולם הקשר בין התועלת והנכונות לשלם ככל הנראה משתנה ככל שאנשים מעלים את ההכנסה ספקטרום. לדוגמה, ביל גייטס ככל הנראה מוכן ומסוגל לשלם יותר עבור ליטר חלב מרוב האנשים, אך סביר יותר לכך מייצג את העובדה שלביל יש יותר כסף לזרוק ופחות קשור לעובדה שהוא אוהב חלב הרבה יותר מאשר אחרים. זה לא כל כך דואג לפריטים שנחשבים למותרות, אך הוא מציג דילמה פילוסופית כשאתה שוקל שווקים לצורך, במיוחד במצבי משבר.