כיצד להשתמש באינטרנט ככלי דיווח

בסיכון להישמע כמו ערפל ישן, הרשו לי להסביר איך זה היה להיות כתב בימים שלפני ש"גוגללינג "היה פועל.

אז, כתבים היו צפויים למצוא את המקורות שלהם ראיין אותם, באופן אישי או דרך הטלפון (זכור שלפני האינטרנט אפילו לא היה לנו דוא"ל). ואם היית זקוק לחומר רקע לסיפור, בדקת את חדר המתים של העיתון, היכן קליפים מגיליונות העבר הוחזקו בארונות תיוק. או שהתייעצת עם דברים כמו אנציקלופדיות.

בימינו, כמובן, זו כל ההיסטוריה העתיקה. בלחיצת עכבר או הקש על סמארטפון יש לעיתונאים גישה לכמויות כמעט בלתי מוגבלות של מידע באופן מקוון. אבל הדבר המוזר הוא שרבים מה- כתבים שואפים אני רואה בכיתות העיתונאיות שלי לא נראה לי לדעת כיצד להשתמש באינטרנט ככלי דיווח. להלן שלוש בעיות עיקריות שאני רואה:

זו ככל הנראה בעיית הדיווח הנפוצה ביותר שאני רואה. אני מחייב את הסטודנטים בקורסי העיתונאות שלי להפיק מאמרים שהם לפחות 500 מילים, ובכל סמסטר בודדים מגישים סיפורים שפשוט מחדשים מידע ממגוון אתרי אינטרנט.

אבל יש לפחות שתי בעיות שעולות מכך. ראשית, אינך מבצע דיווח מקורי משלך, ולכן אינך מקבל הכשרה חשובה עריכת ראיונות. שנית, אתה מסתכן ב מבצע פלגיאט, החטא הקרדינלי בעיתונות.

מידע שנלקח מהאינטרנט צריך להיות השלמה לדיווח המקורי שלך אך לא תחליף לו. בכל פעם שעיתונאי סטודנטים שם את קו הכתב על מאמר שמוגש לפרופסור שלו או לעיתון הסטודנטים, ההנחה היא שהסיפור מבוסס בעיקר על יצירתו שלו. על ידי הפניית משהו שמוגדר לרוב מהאינטרנט או שאינו מיוחס כראוי, אתה בוגד בעצמך בשיעורים חשובים ומסתכן בסיכון לקבל "F" לפלגיאט.

יש סטודנטים שיש להם את הבעיה ההפוכה - הם אינם מצליחים להשתמש באינטרנט כאשר זה יכול לספק מידע רקע שימושי לסיפורים שלהם.

בואו נגיד שכתב סטודנטים כותב מאמר על התייחסות למחירי הדלק העולים על הנוסעים במכללה שלה. היא מראיינת הרבה סטודנטים, מקבלת מידע רב אנקדוטי אודות השפעת עליית המחירים עליהם.

אבל סיפור כזה זועק גם למידע על רקע ורקע. למשל, מה קורה בשווקי הנפט העולמיים הגורמים לעליית המחירים? מה המחיר הממוצע של דלק ברחבי המדינה, או במדינתך? זה סוג המידע שניתן למצוא בקלות באופן מקוון ויהיה מתאים לחלוטין לשימוש. אפשר לשבח שכתבת זו נשענת בעיקר על ראיונות משלה, אך היא מחליפה את עצמה על ידי התעלמות ממידע מהאינטרנט שיכול להפוך את המאמר שלה למעוגל יותר.

בין אם אתה משתמש במקורות מקוונים הרבה או רק במעט, זה חיוני שתמיד לייחס כראוי את המידע שאתה משתמש בו מכל אתר אינטרנט. כל זיכוי של נתונים, נתונים סטטיסטיים, מידע רקע או ציטוטים שלא קיבלת בעצמך חייב לזקוף לאתר ממנו הוא הגיע.

למרבה המזל, אין שום דבר מורכב בייחוס הראוי. לדוגמה, אם אתה משתמש במידע שנלקח ממנו הניו יורק טיימס, פשוט כתוב משהו כמו "על פי הניו יורק טיימס" או "הניו יורק טיימס דיווח ..."

זה מציג סוגיה נוספת: באילו אתרים הם אמינים מספיק כדי שכתב יכול להשתמש בהם, ובאילו אתרים עליה להימנע? למרבה המזל, כתבתי מאמר על אותו נושא ממש, אשר תוכלו למצוא כאן.

מוסר ההשכל בסיפור הזה? עיקר המאמר שאתה עושה צריך להיות מבוסס על הדיווח והראיונות שלך. אבל בכל פעם שאתה עושה סיפור שניתן לשפר בעזרת מידע רקע באינטרנט, אז, בכל דרך, השתמש במידע כזה. רק דאג לייחס זאת כראוי.