מדוע הפועל הספרדי "אסתר" משמש עם "מוארטו"

למצוא את הסיבה לכך אסטר משמש במקום ser במשפטים כמו "mi padre está muerto "כנראה נמצא אי שם בהיסטוריה של שפה ספרדית ולא בכל יישום הגיוני של כללי הדקדוק. לדובר הספרדית, ser ו אסטר הם שני פעלים נפרדים, לעתים רחוקות להחלפה. אך מכיוון שאפשר לתרגם את שניהם כ"להיות ", הם היו מקור הבלבול לאורך השנים לדוברי אנגלית הלומדים ספרדית כשפה שנייה.

אם הדקדוק היה רק ​​עניין של ביצוע כללים, אפשר היה לטעון טענות טובות לשימוש באף אחד מהם ser או אסטר. במקום לרשום טיעונים מנוגדים (מה שכנראה ישמש לבלבול יותר מכל דבר אחר), הנה שני כללים קשורים שעושים מקרה טוב לשימוש אסטר.

הראשונה היא שכאשר סוג של ser ואחריו א משתתף עברבדרך כלל זה מתייחס לתהליך הפעולה של הפועל שמתרחש אסטר ואחריו משתתף מתייחס בדרך כלל לפעולה שהושלמה. לדוגמה, ב los coches fueron rotos por los estudiantes (המכוניות נשברו על ידי התלמידים), פוארטון רוטו מתייחס באופן פסיבי לפעולת המכוניות שנשברות. אבל ב לוס קוצ'ס (המכוניות היו שבורות), המכוניות נשברו בעבר.

באופן דומה, השימוש ב- אסטר בדרך כלל מציע שחל שינוי. לדוגמה, tú eres feliz (אתה שמח) מציע שהאדם הוא מטבעו שמח tú estás feliz (אתה שמח) מציע שהאושר של האדם מייצג שינוי ממצב קודם.

ביצוע אחת מההנחיות הללו לבחירת הזכות "להיות" תביא לשימוש בטופס של אסטר במשפט כמו "Mi padre está muerto."

אפשר גם לבוא בטיעונים לשימוש ser, ו ser היא לרוב הבחירה שגויה על ידי התחלת סטודנטים ספרדים. אבל העובדה היא אסטר משמש עם muerto, והוא משמש גם עם vivo (בחיים): Mi padre está muerto; mi madre está viva. (אבא שלי מת; אמי חיה.)

כל ההיגיון בצד, הכלל שאין לערער עליו אסטר הוא הפועל שבחירה עם muerto זה רק משהו שתצטרך לזכור. ככה זה. ואחרי זמן מה, אסטר הוא הפועל שישמע נכון.