שיטת IRAC להגדרת כתיבה משפטית ודוגמאות

IRAC הוא ראשי תיבות ל 'סוגיה, שלטון (או חוק רלוונטי), יישום (או ניתוח), ו סיכום'שיטה המשמשת בהלחנת מסמכים ודוחות משפטיים מסוימים.

ויליאם ה. פוטמן מתאר את IRAC כ"גישה מובנית ל פתרון בעיות. פורמט ה- IRAC, כשעוקבים אחריו בהכנת חוק מזכר, עוזר להבטיח את הברור תקשורת הנושא המורכב של ניתוח סוגיות משפטיות. "

(כתיבת מחקר וניתוח משפטי. 2010)

אני-ראק

"IRAC אינה נוסחה מכנית, אלא פשוט גישה של שכל ישר לניתוח סוגיה משפטית. לפני שתלמיד יכול לנתח סוגיה משפטית, כמובן, עליו לדעת מה הנושא. לפיכך, מבחינה הגיונית, שלב ראשון במתודולוגיה של IRAC הוא זיהוי הנושא (I). שלב שני הוא לקבוע את הכללים הרלוונטיים של החוק שיחולו בפתרון הבעיה (R). שלב שלישי הוא להחיל כללים אלה על עובדות השאלה - כלומר 'לנתח' את הנושא (א). שלב רביעי הוא להציע מסקנה לגבי התוצאה הסבירה ביותר (ג). "

(אנדרו מקלורג, 1L לרכב: מפת דרכים של פרופסור מטופח היטב להצלחה בשנה הראשונה ללימודי משפטים, מהדורה שנייה הוצאה לאור אקדמית במערב, 2013)

• "(אני) האם קיים ערבות לטובת ההדדית של Rough & Touch והווארד. (ר) משכנת היא סוג של ערבות, שנעשתה לטובתם ההדדית של ההוצאה וההוצאה לפועל, הנובעת כאשר הסחורה מועברת לאחר ככסף לביטחון עבורו בכסף שהושאל על ידי ההוצאה.
  instagram viewer
  ג'ייקובס נ. איש דוחה, 141 N.E. 714, 715 (III. אפליקציה. Ct. 1923). בתוך ג'ייקובסבית המשפט מצא כי ערובה לטובת תועלת הדדית אכן נבעה מכיוון שהתובע העביר טבעת כבטוחה להלוואה בסך $ 70 שניתנה לו על ידי הנתבע. מזהה (א) בבעייתנו, האוורד משיל את טבעתה כבטוחה להבטחת הלוואה של 800 דולר שניתנה לה על ידי Rough & Tough. (ג) לכן הווארד ו- Rough & Tough כנראה יצרו ערבות לטובת תועלת הדדית. " (הופ ווינר סמבורן ואנדראה ב. ילין, כתיבה משפטית בסיסית להליכים משפטיים, מהדורה שלישית אספן, 2010)
• "כשמתמודדים עם בעיה משפטית די פשוטה, כל האלמנטים של IRAC עשויים להשתלב בפסקה אחת. בפעמים אחרות יתכן ותרצו לחלק את האלמנטים של IRAC. לדוגמה, ייתכן שתרצה להציג את הנושא ואת שלטון החוק בפסקה אחת, את הניתוח עבור התובע בפסקה שנייה, והניתוח לנתבע ומסקנתך בפסקה שלישית, ו ה ביטוי מעבר או משפט במשפט הראשון של הפסקה הרביעית. " (קתרין א. קורייר ותומס א. איימרמן, מבוא ללימודי זוגיות - גישה חשיבה ביקורתית, מהדורה רביעית אסן, 2010)

"IRAC מייצג את מרכיבי הניתוח המשפטי: סוגיה, כלל, יישום ומסקנה. מה הקשר בין ה- IRAC (או הווריאציות שלו ...) לבין חוות דעת של בית משפט? שופטים בהחלט מספקים ניתוח משפטי בחוות דעתם. האם השופטים עוקבים אחר IRAC? כן, הם עושים זאת, אם כי לעתים קרובות בפורמטים מסוגננים במיוחד. כמעט בכל חוות דעת על בית משפט שופטים:

- לזהות את הסוגיות המשפטיות שייפתרו (I IRAC);

- לפרש חוקים וכללים אחרים (R של IRAC);

- לספק סיבות לכך שהחוקים אינם חלים על העובדות או לא חלות עליהן (ה- A של IRAC); ו

- סיכם על ידי מענה על הסוגיות המשפטיות באמצעות החזקות וסכסוך (ה- C של IRAC).

כל נושא בחוות הדעת עובר תהליך זה. שופט רשאי שלא להשתמש בכל השפה של IRAC, רשאי להשתמש בגרסאות שונות של IRAC, ועשוי לדון במרכיבי IRAC בסדר אחר. עם זאת IRAC הוא לב הדעה. זה מה שדעות עושות: הם מיישמים כללים על עובדות כדי לפתור סוגיות משפטיות. "
(ויליאם פ. סטטסקי, יסודות של paralegalism, Ed 5. דלמר, 2010)

"הנוסחה של IRAC... צופה תשובת בחינה בלחץ זמן ...

"אבל מה שמתגמל בבחינות למשפטים נוטה לא להיות מתוגמלת בכתיבה בחיים האמיתיים. אז המנטרה הנחשקת של IRAC... יביא לתוצאות בינוניות עד גרועות יותר בכתיבת זיכרונות ובכתיבה קצרה. למה? כי אם היית כותב תזכיר של גיליון אחד באמצעות ארגון IRAC, לא היית מגיע למסקנה - התשובה לנושא - עד הסוף ...

"בידיעה זאת, כמה פרופסורים לכתיבה משפטית ממליצים על אסטרטגיה אחרת לכתיבה שאתה עושה לאחר לימודי המשפטים. הם קוראים לזה CREACאשר מייצג סיכום-כלל-פירוט-יישום (של הכלל לעובדות) -השלמה (הוצגה מחדש). למרות שבטח תיענש על אותה אסטרטגיה ארגונית ברוב בחינות החוק, היא למעשה עדיפה על IRAC עבור סוגים אחרים של כתיבה. אבל גם לזה יש ליקוי רציני: מכיוון שהוא לא באמת מהווה סוגיה, הוא מביא מסקנה לבעיה לא ידועה. "

(בריאן א. גרנר, גרנר בנושא שפה וכתיבה. לשכת עורכי הדין האמריקאית, 2009)