סטודנטים לעיתונות רק התחילו בעבודה של כתיבת חדשות נוטים לסתום את הפרוזה שלהם עם יותר מדי שמות תואר והמון פעלים משעממים וקלישאתיים, כשלמעשה הם צריכים לעשות את ההפך. המפתח לכתיבה טובה הוא השימוש שמות תואר במשורה תוך בחירת פעלים מעניינים ויוצאי דופן שהקוראים לא מצפים להם.
הפילוח שלהלן ממחיש את השימוש היעיל בתארים.
שמות תואר
יש כלל ישן בעסקי הכתיבה - הצגה, אל תספר. הבעיה עם תארים הם שהם לא הופעה לנו כל דבר. במילים אחרות, לעיתים נדירות הם מעוררים תמונות חזותיות במוחם של הקוראים, והם רק תחליף עצלן לכתיבה תיאור טוב ויעיל.
התבונן בשתי הדוגמאות הבאות:
- האיש היה שמן.
- בטנו של האיש תלויה מעל אבזם החגורה שלו והייתה זיעה על מצחו כשעלה במדרגות.
תראה את ההבדל? המשפט הראשון מעורפל וחסר חיים. זה לא באמת יוצר תמונה בראש שלך.
המשפט השני, לעומת זאת, מעורר דימויים באמצעות כמה ביטויים תיאוריים בלבד - הבטן התלויה מעל החגורה, המצח המיוזע. שימו לב שהמילה "שומן" אינה בשימוש. זה לא נחוץ. אנו מקבלים את התמונה.
להלן שתי דוגמאות נוספות.
- האישה העצובה בכתה בהלוויה.
- כתפיה של האישה רעדו והיא טפחה לעיניה הלחות בממחטה כשהיא עומדת מעל הארון.
שוב, ההבדל ברור. המשפט הראשון משתמש בתואר עייף - עצוב - ועושה מעט כדי לתאר את המתרחש. המשפט השני מצייר תמונה של סצנה אותה אנו יכולים לדמיין בקלות, תוך שימוש בפרטים ספציפיים - הכתפיים הרועדות, דפיקת העיניים הרטובות.
לעתים קרובות אין בסיפורים של חדשות קשות מקום לקטעי תיאור ארוכים, אבל אפילו רק מילות מפתח בודדות יכולות להעביר לקוראים תחושה של מקום או אדם. אבל סיפורים עלילתיים הם מושלמים לקטעים תיאוריים כמו אלה.
הבעיה הנוספת עם תארים היא שהם יכולים להעביר בלי משים את ההטיה או הרגשות של הכתב. התבונן במשפט הבא:
- המפגינים המרוטים מחו על מדיניות הממשלה הכבדה.
ראו כיצד רק שתי שמות תואר - מרוטים וכבדי ידיים - העבירו ביעילות את תחושת הכתב לגבי הסיפור. זה בסדר לטור דעה, אבל לא לנקודה סיפור חדשות אובייקטיבי. קל לבגוד ברגשותיך לגבי סיפור אם אתה טועה להשתמש בתארים בצורה כזו.
פעלים
עורכים אוהבים שימוש בפעלים מכיוון שהם מעבירים פעולה ומעניקים לסיפור תחושה של תנועה ותנופה. אך לעתים קרובות מדי כותבים משתמשים בפעלים עייפים, מנוצלים מדי כמו אלה:
- הוא הכה בכדור.
- היא אכלה את הממתק.
- הם הלכו במעלה הגבעה.
הכה, אכל והלכתי - בוז! מה לגבי זה:
- הוא החליף את הכדור.
- היא רעדה את הממתק.
- הם התגודדו במעלה הגבעה.
תראה את ההבדל? השימוש בפעלים חריגים, לא מוכתמים, יפתיע את הקוראים ויוסיף רעננות למשפטים שלך. ובכל עת שאתה נותן לקורא משהו שהוא לא מצפה לו, הוא חייב לקרוא את הסיפור שלך מקרוב יותר וסביר יותר שיסיים אותו.
אז צא מה תזאורוס וצוד כמה פעלים בהירים ורעננים שיגרמו לסיפור הבא שלך לנצנץ.
הנקודה הגדולה יותר היא זו, כעיתונאים, אתה כותב שיקראו. אתה יכול לכסות את הנושא החשוב ביותר שידוע לאדם, אבל אם אתה כותב עליו בפרוזה עמומה וחסרת חיים, הקוראים יעברו את סיפורך. ואף עיתונאי שמכבד את עצמו לא רוצה שזה יקרה - אי פעם.