מעולם לא הייתה תקופה סוערת יותר בעסקי החדשות. העיתונים מצמצמים באופן דרסטי ומתמודדים עם פשיטת רגל או סיכוי לצאת מכלל העסק. עיתונות ברשת נמצא במגמת עלייה ולובש צורות רבות, אבל יש שאלות אמיתיות לגבי האם זה באמת יכול להחליף עיתונים.
חופש העיתונות, בינתיים, ממשיך להיות לא קיים או תחת איום במדינות רבות בעולם. יש גם מחלוקות מתמשכות בנושאים כמו אובייקטיביות והגינות עיתונאית. זה נראה כמו בלגן מסובך לפעמים, אך ישנם גורמים רבים המעורבים שנבדוק בפירוט.
הדפס עיתונות בסכנה
עיתונים בבעיה. התפוצה יורדת, הכנסות המודעות מצטמצמות והתעשייה חווה גל חסר תקדים של פיטורים וקיצוצים. אז מה צופן העתיד?
בעוד שיש אנשים שיטענו כי עיתונים מתים או גוססים, חנויות מסורתיות רבות אכן מסתגלות לעולם הדיגיטלי החדש. רובם מציעים את כל התוכן שלהם באופן מקוון, באמצעות הרשמות בתשלום או בחינם. זה נכון גם לכלי התקשורת בטלוויזיה וברדיו.
למרות שנראה בתחילה כאילו הטכנולוגיה המודרנית תנצח את המסורת, נראה כי הגאות מוצאת איזון. לדוגמה, מסמכים מקומיים הם לגלות דרכים חדשות למקם את הסיפור כדי למשוך קוראים שמתעניינים בקטע קטן יותר מהתמונה הגדולה יותר.
עליית עיתונות הרשת
עם דעיכת העיתונים נראה כי עיתונות האינטרנט היא עתידו של עסק החדשות. אבל למה בדיוק אנו מתכוונים בעיתונאות ברשת? והאם זה באמת יכול להחליף עיתונים?
באופן כללי, עיתונות ברשת כוללת בלוגרים, עיתונאים אזרחיים, אתרי חדשות היפר-מקומיים, ואפילו אתרים לעיתונים מודפסים. האינטרנט בהחלט פתח את העולם לאנשים רבים יותר לכתוב כל מה שהם רוצים, אבל זה לא אומר שלכל המקורות הללו יש את אותה אמינות.
בלוגרים, למשל, נוטים להתמקד בנושא נישה, וכך גם עיתונאים אזרחיים. מכיוון שלחלק מהכותבים הללו אין הכשרה בנושא או בהכרח דואגים להם אתיקה של עיתונות, ההטיה האישית שלהם יכולה להיתקל במה שהם כותבים. זה לא מה שאנחנו מחשיבים כ"עיתונאות "כשלעצמה.
עיתונאים מודאגים מהעובדות, להגיע ללב הסיפור, ו יש לינגו משלהם בעבודה. לחפור לתשובות ולספר אותן בדרכים אובייקטיביות זה זמן רב מטרה של כתבים מקצועיים. ואכן, רבים מאנשי המקצוע הללו מצאו פורקן בעולם המקוון, מה שמקשה על צרכני החדשות.
יש בלוגרים ועיתונאים אזרחיים שאינם משוחדים ומפיקים דיווחי חדשות נהדרים. כמו כן, ישנם עיתונאים מקצועיים שאינם אובייקטיביים ומנטים כך או אחרת בנושאים פוליטיים וחברתיים. השקע המקוון ההולך וגדל יצר את כל הסוגים משני הצדדים. זו הדילמה הגדולה יותר מכיוון שכעת לקוראים להחליט מה אמין ומה לא.
לחץ על חירות העיתונות וזכויות כתבים
בארצות הברית העיתונות נהנית מחופש רב לדווח ביקורתית ואובייקטיבית על הנושאים החשובים של היום. חופש העיתונות הזה הוא שניתן על ידי התיקון הראשון לחוקה האמריקאית.
ברוב העולם, חופש העיתונות מוגבל או כמעט שאינו קיים. כתבים נזרקים לרוב לכלא, מוכים או אפילו נהרגים רק בגלל שהם מבצעים את עבודתם. אפילו בארצות הברית ובמדינות אחרות בעיתונות החופשית, עיתונאים מתמודדים עם דילמות אתיות בנוגע למקורות חסויים, חשיפת מידע ושיתוף פעולה עם אכיפת החוק.
כל הדברים הללו מעוררים דאגה רבה ודיון בעיתונות המקצועית. עם זאת, לא סביר שזה יהיה דבר שיחליט את עצמו בעתיד הקרוב.
הטיה, איזון ועיתונות אובייקטיבית
האם העיתונות היא אובייקטיבית? איזה חדשות חדשות באמת הוגן ומאוזן, ומה זה בעצם אומר? איך כתבים יכולים להפריש את הטיותיהם ולדווח באמת על האמת?
אלה כמה מהשאלות הגדולות ביותר של העיתונות המודרנית. עיתונים, חדשות טלוויזיה בכבלים ושידורי רדיו כולם עלו באש על דיווחים על סיפורים בהטיה. זה נכון במיוחד בדיווח הפוליטי, אבל אפילו כמה סיפורים שאסור לפוליטיזציה נופלים מכך.
דוגמה מושלמת ניתן למצוא בחדשות הכבלים. אתה יכול לצפות באותו סיפור בשתי רשתות ולקבל שתי נקודות מבט שונות לחלוטין. השסע הפוליטי אכן נסחף לעיתונאות - בדפוס, באוויר ובאונליין. למרבה המזל, מספר כתבים ושקעים שמרו על ההטיה שלהם בבדיקה וממשיכים לספר את הסיפור בצורה הוגנת ומאוזנת.