הוויכוחים של לינקולן-דגלאס, סדרה של שבעה עימותים פומביים בין אברהם לינקולן לסטיבן דאגלס, התרחשה בקיץ ובסתיו 1858. הם הפכו לאגדיים, והתפיסה הפופולרית של מה שקרה נוטה לכיוון המיתולוגי.
בפרשנות הפוליטית המודרנית, לעתים קרובות הבונוסים מביעים רצון כי המועמדים הנוכחיים יוכלו לעשות "דיונים על לינקולן-דאגלס". אלה מפגשים בין מועמדים לפני 160 שנה מייצגים איכשהו את פסגתו של האזרחות ודוגמא מוגברת לפוליטי נשגב חשבתי.
המציאות של דיונים על לינקולן-דאגלס היה שונה ממה שרוב האנשים מאמינים. והנה שבעה דברים עובדתיים שכדאי לדעת עליהם:
1. הם לא היו דיונים באמת
זה נכון שהוויכוחים בין לינקולן-דאגלס תמיד מצוטטים כדוגמאות קלאסיות לוויכוחים, ובכן. עם זאת הם לא היו ויכוחים באופן שאנחנו חושבים על הוויכוח הפוליטי בעידן המודרני.
בפורמט סטיבן דאגלס דרש, ולינקולן הסכים, איש אחד ידבר שעה. ואז השני היה מדבר בסתירה במשך שעה וחצי, ואז יהיה לאדם הראשון חצי שעה להגיב לסתירה.
במילים אחרות, הקהל התייחס למונולוגים ארוכים, כאשר כל המצגת נמתחה לשלוש שעות. לא היה שום מנחה ששאל שאלות, ולא היו תגובות לנתינה ולקחה או מהירות כמו שבאנו לצפות בוויכוחים פוליטיים מודרניים. נכון, זה לא היה פוליטיקה "גחצ'ה", אבל זה גם לא היה דבר שיעבוד בעולם של ימינו.
2. הם חטפו גס, עם עלבונות אישיים ושמצות גזעיות
אף על פי שהדיונים על לינקולן-דאגלס מוזכרים לעיתים קרובות כנקודה גבוהה לעיוניות בפוליטיקה, התוכן בפועל היה לעתים קרובות די גס.
בחלקן, זה נובע מכך שהוויכוחים נעוצים במסורת גבולית נאום גדם. מועמדים, שלפעמים פשוטו כמשמעו עומדים על גדם, היו עוסקים בנאומים חופשיים ומבדרים שלעתים תכיל בדיחות ועלבונות.
ראוי לציין שחלק מתכני הוויכוחים על לינקולן-דאגלס עשויים להיחשב פוגעניים מדי עבור קהל הטלוויזיה ברשת כיום.
מלבד ששני הגברים מעליבים זה את זה ומפעילים סרקזם קיצוני, סטיבן דאגלס נהג לעתים קרובות להשתמש בפיתיון גזע גס. דגלאס הקפיד לכנות שוב ושוב את מפלגתו הפוליטית של לינקולן "הרפובליקנים השחורים" ולא היה מעל להשתמש בהשמצות גזעיות גסות, כולל המילה n.
אפילו לינקולן, אם כי באופן לא אופייני, השתמש במילה ה- N פעמיים במהלך הדיון הראשון, על פי תמליל שפורסם בשנת 1994 על ידי המלומד לינקולן הרולד הולצר. כמה גרסאות של תמלילי הוויכוח, שנוצרו במהלך הדיונים על ידי סטנוגרפים שנשכרו על ידי שני עיתונים בשיקגו, חוללו במהלך השנים.
3. השניים לא התמודדו לנשיאות
מכיוון שהדיונים בין לינקולן לדאגלס מוזכרים לעתים קרובות כל כך, ומכיוון שהגברים אכן התנגדו זה לזה ב בחירות ב- 1860לעיתים קרובות, ההנחה היא שהוויכוחים היו חלק ממסע של הבית הלבן. הם למעשה התמודדו על מושב הסנאט האמריקני שכבר החזיק סטיבן דאגלס.
הוויכוחים, מכיוון שדווחו בפריסה ארצית (הודות לסטנוגרפי העיתונים הנזכרים), העלו את קומתו של לינקולן. לינקולן, לעומת זאת, ככל הנראה לא חשב ברצינות על התמודדות לנשיא עד אחריו נאום בקופר יוניון בתחילת 1860.
4. הוויכוחים לא עמדו על סיום העבדות
עיקר הנושא בדיונים הנוגעים בדבר עבדות באמריקה. אבל הדיבורים לא נסתיימו, אלא אם למנוע את העבדות להתפשט למדינות חדשות ולטריטוריות חדשות.
זה לבדו היה נושא מאוד במחלוקת. התחושה בצפון, כמו גם בחלק מהדרום, הייתה שהעבדות תמות בזמן. אבל ההנחה היא שהיא לא תיעלם בקרוב אם היא תמשיך להתפשט לאזורים חדשים במדינה.
לינקולן, מאז חוק קנזס-נברסקה בשנת 1854, נאם נגד התפשטות העבדות. דגלאס, בוויכוחים, הגזים בעמדתו של לינקולן והציג אותו כמתבטל רדיקלי, וזה לא היה. אנשי הביטול נחשבו לקיצוניים ביותר של הפוליטיקה האמריקאית, והשקפותיו נגד לינקדות של לינקולן היו מתונות יותר.
5. לינקולן היה הסטארט-אפ, דגלאס הכוח הפוליטי
לינקולן, שנעלב מהעמדתו של דאגלס בנושא העבדות והתפשטותה לשטחים המערביים, החל לדבב בסנטור החזק מאילינוי באמצע שנות ה -50 של המאה ה -19. כשדאגלס היה מדבר בפומבי, לינקולן היה מופיע לעתים קרובות בזירה ומציע נאום נגד.
כאשר לינקולן קיבל את רפובליקני במועמדותו להתמודד על מושב הסנאט באילינוי באביב 1858, הוא הבין שהפגנות בנאומיו של דאגלס ותאתגר אותו ככל הנראה לא יעבדו טוב כאסטרטגיה פוליטית.
לינקולן אתגר את דגלאס לסדרת הוויכוחים, ודאגלס נענה לאתגר. בתמורה, דוגלס הכתיב את הפורמט, ולינקולן הסכים לכך.
דגלאס, כוכב פוליטי, נסע במדינת אילינוי בסגנון מפואר בקרון רכבת פרטי. סידורי הנסיעה של לינקולן היו צנועים בהרבה. הוא רכב במכוניות נוסעים עם מטיילים אחרים.
6. המונים ענקיים צפו בוויכוחים
במאה ה -19 אירועים פוליטיים היו לעתים קרובות אווירה דמויי קרקס, ובוויכוחים בלינקולן-דאגלס בהחלט היה אווירת פסטיבל סביבם. המונים עצומים, עד 15,000 צופים ומעלה, התאספו לכמה מהדיונים.
עם זאת, בעוד שבעת הוויכוחים משכו המונים, שני המועמדים טיילו גם הם במדינת אילינוי במשך חודשים ארוכים, נשאו דברים על מדרגות בית המשפט, בפארקים ובמקומות ציבוריים אחרים. אז סביר להניח שיותר מצביעים ראו את דגלאס ולינקולן בתחנות הדיבור הנפרדות שלהם מאשר היו רואים אותם עוסקים במפורסם דיונים.
מכיוון שהוויכוחים על לינקולן-דאגלס קיבלו סיקור כה רב בעיתונים בערים הגדולות במזרח, ייתכן שהוויכוחים השפיעו ביותר על דעת הקהל מחוץ לאילינוי.
7. לינקולן אבוד
לעתים קרובות ההנחה היא כי לינקולן הפך לנשיא לאחר שהכה את דגלאס בסדרת הדיונים שלהם. אבל בבחירות תלוי בסדרת הדיונים שלהם, לינקולן הפסיד.
בפיתול מסובך, הקהלים הגדולים והקשוב שצפו בוויכוחים אפילו לא הצביעו על המועמדים, לפחות לא באופן ישיר.
באותה עת לא נבחרו הסנאטורים בארה"ב בבחירות ישירות, אלא בבחירות שנערכו על ידי מחוקקי המדינה. מצב זה לא ישתנה עד לאשרורו תיקון 17 לחוקה בשנת 1913.
אז הבחירות באילינוי לא היו ממש ללינקולן או לדוגלס. הבוחרים הצביעו על מועמדים לבית המדינה, שבתורם יצביעו בעד האיש שייצג את אילינוי בסנאט האמריקני.
המצביעים יצאו לקלפי באילינוי ב -2 בנובמבר 1858. כאשר הושמעו ההצבעות, החדשות היו רעות עבור לינקולן. המחוקק החדש יושלט על ידי מפלגתו של דאגלס. הדמוקרטים סיימו את היום עם 54 מושבים בבית המדינה, הרפובליקנים (מפלגת לינקולן), 46.
בכך נבחר סטיבן דאגלס לסנאט. אולם שנתיים לאחר מכן, בבחירות של 1860, שני הגברים יעמדו זה מול זה, יחד עם שני מועמדים נוספים. ולינקולן, כמובן, יזכה בנשיאות.
השניים הופיעו שוב באותה במה, עם חנוכתו הראשונה של לינקולן ב- 4 במרץ 1861. כסנטור בולט, דאגלס היה על הרציף החנוכי. כשלינקולן קם לקחת את שבועת כהונה ומסר את כתובתו הפתיחה, הוא אחז בכובעו וחיפש במבוכה אחר מקום לשים אותו.
כמחווה ג'נטלמנית, סטיבן דאגלס הושיט את ידו ולקח את כובעו של לינקולן והחזיק אותו במהלך הנאום. כעבור שלושה חודשים נפטר דגלאס, שחלה ואולי סבל משבץ מוחי.
בעוד שהקריירה של סטיבן דאגלס האפילה על זו של לינקולן במהלך רוב חייו, הוא כן הכי זכור היום בזכות שבעת הוויכוחים נגד יריבו הרב שנתי בקיץ ובסתיו של 1858.
מקור
הולצר, הרולד (עורך). "הוויכוחים של לינקולן-דגלאס: הטקסט השלם והלא-מנקה הראשון." עורך ראשון, הוצאת אוניברסיטת פורדהאם, 23 במרץ, 2004.