Commonwealth v. לצוד היה מקרה בית משפט עליון במסצ'וסטס שקבע תקדים בפסק הדין שלו באיגודי עובדים. לפני פסק הדין בתיק זה, לא היה ברור האם איגודי עובדים היו חוקיים באמריקה ובין אם לא. עם זאת, בית המשפט קבע במרץ 1842 כי אם האיגוד נוצר כחוק ומשתמש באמצעים משפטיים בלבד בכדי לעמוד ביעדיו, הרי שהוא למעשה היה חוקי.
עובדות Commonwealth v. לצוד
מקרה זה מתרכז סביב חוקיות העבודה המוקדמת איגודים. ג'רמיה בית, חבר אגודת בוסטמיירים של בוסטון, סירב לשלם קנס בגין הפרת כללי הקבוצה בשנת 1839. החברה שכנעה את מעסיקו של הבית לפטר אותו בגלל זה. כתוצאה מכך הביא הום אישומים של קנוניה פלילית נגד החברה.
שבעה מנהיגי החברה נעצרו ונשפטו בגין "שלא כדין... מעצבים ומתכוונים להמשיך, לשמור, לגבש ולאחד את עצמם למועדון... ולעשות בינם לבין עצמם עובדים אחרים חוקי עזר, כללים והוראות. "למרות שהם לא האשימו באלימות או כוונה זדונית נגד העסק המדובר, חוקי העזר שלהם שימשו נגדם ונטען כי הארגון שלהם היה קונספירציה. הם נמצאו אשמים בבית משפט עירוני בשנת 1840. כפי שהצהיר השופט, "החוק המקובל כפי שירש מאנגליה אסר את כל הצירופים באיפוק הסחר." לאחר מכן הם ערערו לבית המשפט העליון במסצ'וסטס.
החלטת בית המשפט העליון במסצ'וסטס
בערעור נראה התיק על ידי בית המשפט העליון במסצ'וסטס בראשותו של למואל שו, משפטן בעל השפעה רבה של התקופה. למרות תקדימים רעועים, הוא החליט לטובת החברה בטענה שלמרות שלקבוצה יש את היכולת להפחית את הרווחים של עסקים, הם אינם קונספירציה אלא אם כן השתמשו בשיטות שלא היו חוקיות או אלימות כדי להשיג הקצוות שלהם.
חשיבותה של פסק הדין
עם חבר העמיםלאנשים קיבלה את הזכות להתארגן לאיגודים מקצועיים. לפני מקרה זה, האיגודים נראו כארגוני קונספירציה. עם זאת, בפסק הדין של שו הבהירו כי הם למעשה חוקיים. הם לא נחשבו לקנוניה או לא חוקיים, ובמקום זאת נתפסו כמעין הכרח לקפיטליזם. בנוסף, האיגודים יכולים לדרוש חנויות סגורות. במילים אחרות, הם יכלו לדרוש כי אנשים העובדים בעסק מסוים יהיו חלק מהאיחוד שלהם. לבסוף, בית משפט חשוב זה קבע כי היכולת שלא לעבוד, או במילים אחרות לשבות, הייתה חוקית כפי שנעשתה בדרך שלווה.
לדברי ליאונרד לוי ב חוק חבר העמים והשופט הראשי שולהחלטתו היו השלכות גם על מערכת היחסים העתידית של הרשות השופטת במקרים כמו זה. במקום לבחור צדדים, הם ינסו להישאר ניטרלים במאבק בין העבודה לעסקים.
עובדות מעניינות
- נשיא בית המשפט העליון של מסצ'וסט, למואל שו, היה בעל השפעה רבה לא רק בקביעת חוק המדינה אלא גם בקביעת תקדימים מרכזיים מרכזיים במהלך שלושים שנותיו בבית המשפט. כפי שאוליבר וונדל הולמס, ג'וניור, הצהיר, "מעטים חיו שהיו [של שו] שווים בהבנתם את עילות המדיניות הציבורית שאליה יש להפנות בסופו של דבר לכל החוקים.
- ההחלטה של שו ב בראון v. קנדל קבע את הצורך בהוכחת רשלנות לצורך הטלת אחריות בגין פגיעה בשוגג.
- בתו של שו אליזבת נישאה להרמן מלוויל, המחבר של מובי דיק. מלוויל הקדיש את הרומן שלו טיפוס לשו.
- רוברט רנטול הבן, עורך הדין שייצג את חברת בוסטמיינגס של חברת בוסטונים, היה דמוקרט בולט שלימים ייבחר למלא. של דניאל וובסטר מושב הסנאטורי עד מותו של רנטול בשנת 1852.
- רנטול היה מנהל הרכבת המרכזית באילינוי. העיירה רנטול, אילינוי, הוצבה בשנת 1854 לרכבת המרכזית באילינוי ונקראה על שמו בגלל מותו בטרם עת.
מקורות:
פונר, פיליפ שלדון. ההיסטוריה של תנועת העבודה בארצות הברית: כרך ראשון: מהזמנים הקולוניאליים להקמת הפדרציה האמריקאית לעבודה. הוצאה לאור בינלאומית ושות '.
הול, קרמיט ודוד ש. קלארק. המלווה באוקספורד לחוק האמריקני. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד: 2 במאי 2002.
לוי, לאונרד וו. חוק חבר העמים והשופט הראשי שו. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד: 1987.