העובדה שהמונח "מהגרים בלתי חוקיים"לא מופיע במסמך זה לא אומר שזכויות וחופש החוקה של ארה"ב אינן חלות עליהם.
לעיתים קרובות מתואר "מסמך חי", החוקה התפרשה שוב ושוב על ידי בית המשפט העליון בארה"ב, ערכאות ערעור פדרליות, ו הקונגרס על מנת לענות על הצרכים והדרישות המשתנים ללא הרף של האנשים. בעוד שרבים טוענים ש"אנחנו עם ארצות הברית ", מתייחס רק לאזרחים חוקיים, בית המשפט העליון לא הסכים בעקביות.
Yick Wo v. הופקינס (1886)
בתוך Yick Wo v. הופקינסבית המשפט קבע כי התיקון ה -14, תיק הנוגע לזכויות המהגרים הסינים הצהרה, "אף מדינה לא תשלול מאיש אדם חיים, חירות או רכוש ללא הליך הולם של החוק; ואינה שוללת לאף אדם שבתחום שיפוטו את ההגנה השווה על החוקים, "החלים על כל האנשים" מבלי להתייחס להבדלי גזע, צבע או לאום, "ואל" חייזר, שנכנס למדינה, והפך להיות נתון מכל הבחינות לתחום השיפוט שלה, ולחלק מאוכלוסייתו, אם כי נטען שהוא באופן לא חוקי כאן. "[Kaoru Yamataya v. פישר, 189 ארה"ב 86 (1903)]
Wong Wing v. ארצות הברית (1896)
מצטט Yick Wo v. הופקינסבית המשפט, במקרה של Wong Wing v. ארצות הברית, החיל עוד יותר את אופייה העיוורון של האזרחות של החוקה על החמישית והחמישית
6 תיקונים, ובהם ".. יש להסיק כי כל האנשים בשטחה של ארצות הברית זכאים להגנה המובטחת על ידי תיקונים אלה, וכי אפילו חייזרים לא יהיו הוחזקה בתשובה בגין פשע או הון ידוע לשמצה אחר, אלא אם כן הוצג או הוגש כתב אישום של חבר מושבעים מפואר, ולא יימנע ממנו חיים, חירות או רכוש ללא הליך הולם של חוק. "Plyler v. Doe (1982)
בתוך Plyler v. Doe, בית המשפט העליון הכשיל חוק בטקסס האוסר הרשמה של חייזרים בלתי חוקיים לבית הספר הציבורי. בהחלטתו קבע בית המשפט, "השוהים הבלתי חוקיים שהם תובעים במקרים אלה המאתגרים את החוק עשויים לתבוע את תועלת סעיף ההגנה השווה, הקובע כי אין מדינה "תכחיש בפני כל אדם שבתחום שיפוטה את ההגנה השווה על החוקים." לא משנה מה מעמדו על פי חוקי ההגירה, חייזר הוא 'אדם' בכל מובן רגיל של זה טווח…. מעמדם הבלתי מתועד של ילדים אלה Vel non אינו מקים בסיס רציונלי מספיק לשלול מהם הטבות שהמדינה מעניקה לתושבים אחרים. "
הכל עניין של הגנה שווה
כאשר בית המשפט העליון מכריע בתיקים העוסקים בזכויות התיקון הראשון, הוא בדרך כלל שואב הנחיות מעיקרון התיקון ה -14 של "שוויון הגנה על פי החוק. "בעיקרו של דבר, סעיף" הגנה שווה "מרחיב את ההגנה על התיקון הראשון לכל מי ולכל מי שעוסק בסעיף ה -5 וה -14. תיקונים. באמצעות קביעותיו העקשניות של בית המשפט לפיה התיקונים החמישית וה -14 חלות באופן שווה על חייזרים בלתי חוקיים, אנשים כאלה נהנים גם מזכויות התיקון הראשון.
בדחיית הטענה כי ההגנות "השוות" של התיקון ה -14 מוגבלות לאזרחי ארה"ב, בית המשפט העליון התייחס לשפה בה משתמשים ועדת הקונגרס שניסח את התיקון.
"שני הסעיפים האחרונים בסעיף הראשון של התיקון מונעים ממדינה לשלול לא רק אזרח של ארצות הברית, אלא כל אדם, מי שיהיה, על חיים, חירות או רכוש ללא הליך הוגן של דין, או מכדי לשלול ממנו את ההגנה השווה על דיני החוק מדינה. זה מבטל את כל החקיקה המעמדית בארצות הברית ומסלק את העוול של הטלת מטמון אחד של אנשים על קוד שאינו חל על אחר... היא [התיקון ה -14], אם תאומץ על ידי המדינות, תשבית לנצח את כל אחד מהם לחוקק חוקים הנושקים אותם זכויות ופריבילגיות בסיסיות הנוגעות לאזרחי ארצות הברית ולכל מי שעשוי להיות במקרה שלהם סמכות שיפוט. "
בעוד העובדים ללא מתעד אינם נהנים מכל הזכויות המוענקות לאזרחים על ידי החוקה, ובמיוחד את הזכויות להצביע או להחזיק נשק חם, ניתן לשלול זכויות אלה גם לאזרחי ארה"ב שהורשעו של עבירות. בסופו של דבר, בתי המשפט קבעו כי למרות שהם נמצאים בגבולות ארצות הברית, לעובדים ללא תעודות ניתנות אותן זכויות חוקתיות מהותיות ובלתי ניתנות להכחשה שניתנות לכולם אמריקאים.
מקרה בפוינט
ניתן לראות המחשה מצוינת למידת הזכות חוקתית של מהגרים בארה"ב בארה"ב. ניתן לראות במותה הירי הטרגי של קייט שטיינלה.
ב -1 ביולי 2015 נהרגה הגב 'שטיינלה בביקור במזחוני חוף הים בסן פרנסיסקו על ידי כדור בודק שנורה מאקדח שהודה, כביכול, בידי חוזה איס גרסיה זאראטה, מהגר לא מתועד.
גרסיה זראטה, אזרחית במקסיקו, גורש מספר פעמים והיו הרשעות קודמות בגין כניסה חוזרת לחוק באופן לא חוקי לאחר הגירוש. רגע לפני הירי, הוא שוחרר מהכלא בסן פרנסיסקו לאחר שהאשמת סמים קלות נגדו הודחה. בעוד הגירה ואכיפת מכס בארה"ב הוציאו צו מעצר לגרסיה זאראטה, המשטרה שיחררה אותו תחת המחלוקת השנויה במחלוקת של סן פרנסיסקו חוק מקדש עיר.
גרסיה זראטה נעצר והואשם ברצח מדרגה ראשונה, רצח מדרגה שנייה, הריגה ומגוון הפרות החזקת נשק.
במשפטו טען גרסיה זראטה כי מצא את האקדח ששימש בירי עטוף בחולצת טריקו מתחת לספסל, שזה הלך בטעות כשהוא נפתח את זה, ושהוא לא התכוון לירות כל אחד. עם זאת, התובעים טענו כי גרסיה זאראטה נצפה ברישול מכוון את האקדח לעבר אנשים לפני הירי.
ב -1 בדצמבר 2017, לאחר התלבטות ממושכת, זיכתה המושבעים את גרסיה זאראטה מכל ההאשמות למעט זה שהוא עבריין שברשותו נשק חם.
תחת הערבות החוקתית של "עקב תהליך משפטיחבר המושבעים מצא ספק סביר בטענתו של גרסיה זראטה כי הירי היה תאונה. בנוסף, הרישום הפלילי של גרסיה זאראטה, פרטי הרשעותיו הקודמות או מצב הגירה לא הורשו להציג כראיה נגדו.
בכך, כמו בכל המקרים, זכתה ז'וזה איס גרסיה זאראטה, למרות היותו חייזר ללא הרשמה שהורשע בעבר, באותן זכויות חוקתיות כמו אלה המובטחות לאזרחים מלאים ו תושבים עולים חוקיים של ארצות הברית במסגרת מערכת המשפט הפלילית.