דירוג האישור של הקונגרס הוא אביסמל. אז למה הם כל הזמן מנצחים?

דירוג האישור לקונגרס הוא נמוך בתהום, ומרבית האמריקנים אומרים שהם כמעט בעלי אמונה שהיא אכן יכולה לפתור את הבעיות החשובות ביותר שלנו ולראות את מנהיגיה בבוז חמור. אבל הם גם ממשיכים לבחור מחדש את אותם האנשים כדי לייצג אותם במדינה הסנאט האמריקני ו בית נבחרים שנה אחרי שנה.

איך זה יכול להיות?

איך מוסד יכול להיות לא פופולרי יותר מהשטןלחוש לחץ מצד אמריקאים קבעו לעצמם מגבלות טווח ובכל זאת רואים 90 אחוז מכספי המשרדים שלה להיבחר מחדש?

האם הבוחרים מבולבלים? פיפל? או סתם בלתי צפוי? ומדוע דירוגי האישור לקונגרס כה נמוכים?

זה לא סוד שאמריקאים מתעבים את הקונגרס במוסד. רוב המצביעים אומרים באופן שגרתי לסוקרים שהם לא מאמינים שרוב חברי הבית והסנאט ראויים להיבחר מחדש. "אמריקאים מחזיקים ברשות הרשות המחוקקת של המדינה כבר שנים מועטות", כתב חברת דעת הקהל גאלופ בשנת 2013.

בתחילת 2014, חלק האנשים שאמרו כי על מחוקקי המדינה לזכות בבחירות חוזרות לשפל של 17 אחוזים בסקר של גאלופ. דירוג האישור הנמוך עקב חוסר מעש בקונגרס על גבולות ההוצאות וחוסר יכולת להגיע לפשרה במספר סוגיות או להימנע מ כיבוי הממשלה משנת 2013.

הממוצע ההיסטורי של גאלופ בקרב האמריקנים התומכים בבחירות חוזרות לחברי הקונגרס הוא 39 אחוזים.

ובכל זאת: חברי הקונגרס לא מתקשים להיבחר מחדש.

למרות דירוגי האישור התהומי ההיסטורי של הקונגרס, יותר מ- 90 אחוז מחברי הבית והסנאט המבקשים בחירות חוזרות זוכות במירוצים בממוצע, לפי נתונים שפורסמו מהמרכז לפוליטיקה מגיבה ב וושינגטון.

"מעט דברים בחיים צפויים יותר מהסיכויים של חבר מכהן של בית הנבחרים האמריקני לזכות בבחירה מחודשת", כותב המרכז לפוליטיקה מגיבה. "עם הכרת שמות רחבים, ובדרך כלל יתרון בלתי-ניתן לחלוף במזומני ​​קמפיין, מכהני הבית בדרך כלל מתקשים להחזיק בכיסאותיהם."

כך גם חברי הסנאט.

ישנן כמה סיבות שמחוקקים ממשיכים להיבחר מחדש מלבד הכרת שמם וקופות קמפיין במימון בדרך כלל. אחת הסיבות היא שקל יותר לא לאהוב מוסד מאשר לאדם, במיוחד כאשר אותו אדם הוא אחד משכניך. אמריקאים יכולים לתעב את חוסר יכולתם של הבית והסנאט להגיע להסכמה על דברים כמו החוב הלאומי. אבל הם מתקשים להחזיק שלהם המחוקק האחראי הבלעדי.

נראה כי הסנטימנט הפופולרי הוא הוושינגטון פוסט"כריס סילילה ניסח זאת פעם," זרוק את הבטנלים. אבל לא הבטלן שלי. "

הסנטימנט הזה - הקונגרס מסריח אבל הנציג שלי בסדר - נראה שהוא דוהה. הסוקרים ב"גאלופ "גילו בתחילת 2014, למשל, כי חלק נמוך מהשיא של הבוחרים, 46 אחוזים, אמר כי נציגם שלהם ראוי לבחירות מחודשת.

"נראה כי חוסר הפופולריות הקבוע של הקונגרס חלחל ל -435 מחוזות הקונגרס של המדינה", כתב גאלופ.

"בעוד שהקונגרס כמוסד אינו זר להתנתקות מהבוחרים, המצביעים האמריקנים הם בדרך כלל צדקה יותר בהערכותיהם של נציגיהם המחוקקים. אבל אפילו זה נפל לשוקת חדשה. "

להלן מבט על מספר הארגון של גאלופ לפי שנה. דירוגי האישורים המוצגים כאן הם מסקרי דעת הקהל שנערכו אחרונים בכל שנה המפורטת.

• 2016: 18%
• 2015: 13%
• 2014: 16%
• 2013: 12%
• 2012: 18%
• 2011: 11%
• 2010: 13%
• 2009: 25%
• 2008: 20%
• 2007: 22%
• 2006: 21%
• 2005: 29%
• 2004: 41%
• 2003: 43%
• 2002: 50%
• 2001: 72%
• 2000: 56%
• 1999: 37%
• 1998: 42%
• 1997: 39%
• 1996: 34%
• 1995: 30%
• 1994: 23%
• 1993: 24%
• 1992: 18%
• 1991: 40%
• 1990: 26%
• 1989: לא זמין
• 1988: 42%
• 1987: 42%
• 1986: 42%
• 1985: לא זמין
• 1984: לא זמין
• 1983: 33%
• 1982: 29%
• 1981: 38%
• 1980: 25%
• 1979: 19%
• 1978: 29%
• 1977: 35%
• 1976: 24%
• 1975: 28%
• 1974: 35%