סובסידיות לחקלאות, המכונות גם סובסידיות חקלאיות, הן תשלומים וסוגים אחרים של תמיכה שמרחיבה הממשל הפדרלי בארה"ב לחקלאים ועסקים חקלאיים מסוימים. בעוד שיש אנשים הרואים בעזרה זו חיונית לכלכלת ארה"ב, אחרים רואים כי הסובסידיות הן סוג של רווחה תאגידית.
המקרה לסובסידיות
הכוונה המקורית של סובסידיות חקלאיות אמריקאיות הייתה לספק יציבות כלכלית לחקלאים במהלך השנה שפל גדול כדי להבטיח אספקת מזון ביתית קבועה לאמריקאים. בשנת 1930, על פי מפקד ה- USDA של הארכיון ההיסטורי לחקלאות, כמעט 25 אחוז מהאוכלוסייה, או בערך 30,000,000 תושבים, התגוררו בכמעט 6.5 מיליון חוות וחוות.
בשנת 2012 (מפקד ה- USDA האחרון), מספר זה התדלדל לכ -3 מיליון איש שחיו על 2.1 מיליון חוות. מפקד 2017 צפוי לציין מספרים נמוכים עוד יותר. מספרים אלה מניחים שקשה יותר מתמיד לייצר משק חקלאי, ומכאן ההכרח לסובסידיות, לטענת תומכיהם.
החווה עסק פורח?
זה לא אומר בהכרח כי חקלאות אינה רווחית. על פי מאמר בוושינגטון פוסט ב -1 באפריל 2011:
"מחלקת החקלאות מקרינה הכנסות משק נטו של 94.7 מיליארד דולר בשנת 2011, עלייה של כמעט 20 אחוזים בהשוואה לשנה הקודמת והשנה השנייה הכי טובה להכנסות משק מאז 1976. ואכן, המחלקה מציינת כי חמש שנות הרווח המובילות מתוך 30 האחרונות התרחשו מאז 2004. "
עם זאת המספרים האחרונים אינם ורודים. ההכנסה החקלאית נטו לשנת 2018 צפויה להיות הנמוכה ביותר מאז 2009, עד 59.5 מיליארד דולר, ירידה של 4.3 מיליארד דולר משנת 2018.
תשלומי סובסידיות לחוות שנתיות
ממשלת ארה"ב משלמת כיום כ 25- מיליארד דולר במזומן בשנה לחקלאים ובעלי אדמות חקלאיות. הקונגרס מחוקק את מספר הסובסידיות לחקלאות בדרך כלל באמצעות שטרות משק למשך חמש שנים. האחרון, חוק החקלאות משנת 2014 (החוק), המכונה גם הצעת חוק החווה לשנת 2014, נחתם על ידי הנשיא אובמה בפברואר. 7, 2014.
כמו קודמותיה, הצעת החוק החקלאית ב -2014 נתקלה בשפע של פוליטיקה של חבית חזיר מחברי הקונגרס, ליברלים ושמרנים כאחד, שמקורם בקהילות שאינן חקלאיות ו מדינות. עם זאת, השדולה בתעשייה החקלאית החזקה וחברי הקונגרס ממדינות כבדות בחקלאות ניצחו.
מי מרוויח הכי הרבה מתמיכות חקלאיות?
על פי נתוני מכון קאטו, 15 האחוזים הגדולים ביותר מעסקי החווה מקבלים 85 אחוז מהסובסידיות.
קבוצת העבודה הסביבתית, בסיס נתונים העוקב אחר סובסידיות חקלאיות של 349 מיליארד דולר ששולמו בין 1995 ל -2016 מגבה נתונים סטטיסטיים אלה. בעוד שהציבור הרחב עשוי להאמין שרוב הסובסידיות עוברות לסיוע בפעילות משפחתית קטנה, הנהנים העיקריים הם במקום זאת היצרנים הגדולים ביותר של סחורות כמו תירס, פולי סויה, חיטה, כותנה ו אורז:
"למרות הרטוריקה של 'שימור החווה המשפחתית', הרוב המכריע של החקלאים לא נהנים מכך תוכניות סבסוד פדרליות לחוות ורוב התמיכות עוברות לחווה הגדולה והבטוחה ביותר מבחינה כלכלית פעולות. חקלאי סחורות קטנות מתאפשרים ליתרונות מוחלטים, בעוד שמפיקי בשר, פירות וירקות נותרים כמעט לחלוטין ממשחק הסובסידיות. "
משנת 1995 ועד 2016, מדווחת קבוצת העבודה הסביבתית, שבע מדינות קיבלו את החלק הארי של הסובסידיות, כמעט 45 אחוז מכל ההטבות ששולמו לחקלאים. המדינות הללו והמניות שלהם בהתאמה לסך כל סובסידיות החווה בארה"ב היו:
- טקסס - 9.6%
- איווה - 8.4%
- אילינוי - 6.9%
- מינסוטה - 5.8%
- נברסקה - 5.7%
- קנזס - 5.5%
- דקוטה הצפונית - 5.3%
טיעונים לסיום סובסידיות לחוות
נציגים משני צידי המעבר, בפרט אלה העוסקים בגידול גירעונות תקציב פדרליים, לפסול את הסובסידיות האלה כלא יותר מאשר מתנות עסקיות. למרות שחשבון המשק של 2014 מגביל את הסכום ששולם לאדם ש"עוסק באופן פעיל "בחקלאות ל 125,000 $, במציאות, מדווח קבוצת העבודה הסביבתית, "ארגוני משק גדולים ומורכבים מצאו בעקביות דרכים להימנע מהם גבולות. "
יתרה מזאת, רבים מהאנשים החסרים הפוליטיים סבורים כי סובסידיות פוגעות למעשה בחקלאים ובצרכנים כאחד. אומר כריס אדוארדס, כותב לבלוג צמצום הממשלה הפדרלית:
"סובסידיות מנפחות את מחירי האדמות באמריקה הכפרית. ושטף הסובסידיות מוושינגטון מעכב את החקלאים לחדש, לקצץ בעלויות, לגוון את השימוש בקרקעות ולנקוט בפעולות הדרושות כדי לשגשג בכלכלה גלובלית תחרותית. "
אפילו הניו יורק טיימס הליברלי ההיסטורי כינה את המערכת "בדיחה" ו"קרן רפש ". למרות שהסופר מארק ביטמן תומך בתיקון הרפורמה סובסידיות, שלא מסיים אותם, הערכתו המצערת של המערכת בשנת 2011 עדיין נמשכת היום:
"בקושי ניתן להתווכח על כך שהמערכת הנוכחית היא בדיחה: מגדלים עשירים משולמים אפילו בשנים טובות, ועשויים לקבל סיוע בצורת כאשר אין בצורת. זה הפך להיות כל כך מוזר, שכמה בעלי בתים ברי מזל שרכשו אדמות שפעם גידלו אורז, כיום סובלים מדשאות מסובסדות. הון שולם לחברות Fortune 500 ואפילו לחקלאים רבותיי כמו דייוויד רוקפלר. כך אפילו יו"ר הבית, בוהנר, מכנה את הצעת החוק 'קרן רפש'. "