זיכרון נורת פלאש: הגדרה ודוגמאות

האם אתה זוכר בדיוק היכן היית כשנודע לך על הפיגועים ב- 11 בספטמבר 2001? האם אתה יכול להיזכר בפירוט רב במה עשית כשגילית שהייתה ירי נורא בבית הספר התיכון בפארקלנד, פלורידה? אלה נקראים זיכרונות נורות פלאש - זיכרונות עזים מאירוע משמעותי ומעורר רגשית. עם זאת, למרות שזכרונות אלה נראים לנו מדויקים במיוחד, מחקרים הוכיחו כי לא תמיד הם פני הדברים.

Takeaways Key: זיכרונות נורות פלאש

הרבה לפני שהושג המונח "זיכרון נורת פלאש", חוקרים היו מודעים לתופעה. כבר בשנת 1899, F.W. Colgrove, פסיכולוג, ערך מחקר בו התבקשו המשתתפים לתאר את זיכרונותיהם מגילוי הנשיא לינקולן נרצחו 33 שנים קודם לכן. קולגרוב גילה שהזכרונות של האנשים היכן הם נמצאים ומה הם עושים כששמעו את החדשות היו עזים במיוחד.

רק בשנת 1977 היה זה רוג'ר בראון וג'יימס קוליק הציג את המונח "זיכרונות נורות פלאש" כדי לתאר זיכרונות עזים כל כך לאירועים מפתיעים ומשמעותיים. החוקרים גילו כי אנשים יכולים לזכור בבירור את ההקשר בו שמעו על אירועים גדולים כמו רצח הנשיא קנדי. הזכרונות כללו בדרך כלל היכן היה האדם, מה הוא עשה, מי סיפר להם ואיך הם הרגישו, בנוסף לפרט אחד או יותר לא חשוב.

בראון וקוליק התייחסו לזיכרונות הללו כזכרונות "נורת פלאש" מכיוון שהם נראו שמורים במוחם של אנשים כמו תצלום ברגע בו נורה פלאש. עם זאת, החוקרים ציינו כי הזכרונות לא נשמרו תמיד בצורה מושלמת. כמה פרטים נשכחו לעתים קרובות, כמו מה שהם לבשו או תסרוקת של האדם שסיפר להם את החדשות. עם זאת, בסך הכל אנשים הצליחו להיזכר בזיכרונות נורות פלאש אפילו שנים אחר כך בבהירות שחסרה מזיכרונות מסוגים אחרים.

בראון וקוליק קיבלו את הדיוק של זיכרונות נורות הבזק והציעו כי לאנשים חייבים להיות מנגנון עצבי המאפשרת להם לזכור זיכרונות נורות פלאש טוב יותר מזכרונות אחרים. עם זאת, החוקרים רק ביקשו מהמשתתפים לחלוק את זכרונותיהם מההתנקשות בקנדי ואירועים טראומטיים אחרים, בעלי ערך חדש בנקודת זמן מסוימת. כתוצאה מכך, לא הייתה להם דרך להעריך את מידת הדיוק של הזיכרונות עליהם דיווחו המשתתפים.

פסיכולוג קוגניטיבי אוליק נייסרההיזכרות הלא מדויקת של עצמו מהיכן שהיה כשנודע לו על ההתקפה על פרל הארבור ב- 7 בדצמבר 1941 הובילה אותו לחקור את דיוק הזיכרונות של נורות הבזק. בשנת 1986 הוא וניקול הארש החלו במחקר במשך מחקר אורך בו הם ביקשו מסטודנטים לתואר ראשון לשתף כיצד למדו על הפיצוץ של מעבורת החלל צ'לנג'ר. שלוש שנים אחר כך הם ביקשו מהמשתתפים לשתף שוב את זכרונותיהם מאותו יום. בעוד שזכרונותיהם של המשתתפים היו חיים באותה המידה בשתי הפעמים, מעל 40% מהזיכרונות של המשתתפים לא היו עקביים בין שתי התקופות. למעשה, 25% קשרו זיכרונות שונים לחלוטין. מחקר זה הצביע על כך שזיכרונות נורות הבזק אינם מדויקים כפי שרבים האמינו.

ג'ניפר טאלאריקו ודייויד רובין ניצל את ההזדמנות שהוצגה עד ה -11 בספטמבר 2001 כדי לבחון רעיון זה עוד יותר. למחרת הפיגועים הם ביקשו מ -54 סטודנטים מאוניברסיטת דיוק לדווח על זכרונם על מה שקרה. החוקרים שקלו זיכרונות אלה מהזיכרונות של נורות הבזק. הם גם ביקשו מהתלמידים לדווח על זיכרון יומיומי בסוף השבוע הקודם. לאחר מכן, הם שאלו את המשתתפים את אותן שאלות שבוע, 6 שבועות או 32 שבועות אחר כך.

החוקרים גילו כי לאורך זמן גם נורת הפלאש וגם הזיכרונות היומיומיים ירדו באותו קצב. ההבדל בין שני סוגי הזיכרונות נח בהבדל באמונת המשתתפים ברמת הדיוק שלהם. אמנם הדירוגים לגבי החיות והאמונה ברמת הדיוק של זיכרונות יומיומיים ירדו עם הזמן, אך הדבר לא היה המקרה לזכרונות נורות פלאש. זה הוביל את טלריקו ורובין למסקנה שזכרונות נורות פלאש אינם מדויקים יותר מזכרונות רגילים. במקום זאת, מה שהופך את הזיכרונות של נורות הבזק לזכרונות אחרים, הוא הביטחון של האנשים ברמת הדיוק שלהם.

במחקר אחר שניצל את טראומת פיגועי ה- 9/11, טלי שארוט, אליזבת מרטורלה, מאוריסיו דלגאדו, ואליזבת פלפס בחנו את הפעילות העצבית שליוותה את זיכרון הזיכרונות מהפנסים לעומת היומיום זיכרונות. שלוש שנים לאחר הפיגועים, החוקרים ביקשו מהמשתתפים לזכור את זכרונותיהם מיום הפיגועים ואת זיכרונותיהם מאירוע יומיומי בערך באותה תקופה. בעוד כל המשתתפים היו בניו יורק במהלך ה -11 בספטמבר, חלקם היו קרובים למרכז הסחר העולמי והיו עדים להרס ראשונה, בעוד שאחרים היו כמה קילומטרים משם.

החוקרים גילו כי התיאורים של שתי הקבוצות של זיכרונותיהם מ- 9/11 היו שונים. הקבוצה הקרובה יותר למרכז הסחר העולמי שיתפה תיאורים ארוכים ומפורטים יותר של חוויותיהם. הם גם היו בטוחים יותר ברמת הדיוק של זיכרונותיהם. בינתיים הקבוצה שהייתה רחוקה יותר סיפקה זכרונות שהיו דומים לאלה של זיכרונותיהם היומיומיים.

החוקרים סרקו את מוחם של המשתתפים כשהם נזכרים באירועים אלה ומצאו שכאשר המשתתפים היו בקרוב נזכרו בהתקפות, זה הפעיל את האמיגדלה שלהם, חלק במוח העוסק ברגשות תגובה. זה לא היה המקרה למשתתפים שהיו רחוקים יותר או לאף אחד מהזיכרונות היומיומיים. בעוד שהמחקר לא הביא לדיוק בזיכרונות המשתתפים, הממצאים הראו זאת ניסיון אישי ממקור ראשון עשוי להיות נחוץ כדי לעסוק במנגנונים העצביים המביאים לנורה פלאש זיכרונות. במילים אחרות, זיכרונות נורות פלאש עשויים להיות תוצאה של להיות שם במקום לשמוע על אירוע אחר כך.

• אנדרסון, ג'ון ר. פסיכולוגיה קוגניטיבית והשלכותיה. מהדורה 7, הוצאת שווה, 2010.
• בראון, רוג'ר וג'יימס קוליק. "זיכרונות נורת פלאש." קוגניציה, כרך 5, לא. 1, 1977, עמ '. 73-99. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(77)90018-X
• נייסר, אולריק וניקול הארש. "נורות פלאנט: זיכרונות שווא לשמוע את החדשות על המתמודד." סימפוזיה אמורית בקוגניציה, 4. השפעה ודיוק כזכור: מחקרים על זיכרונות "נורת פלאש"בעריכת יוג'ין וינוגרד ואולריק נייסר, הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ', 1992, עמ'. 9-31. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511664069.003
• שרוט, טלי, אליזבת א. מרטורלה, מאוריסיו ר. דלגאדו, ואליזבת א. פלפסות. "כיצד החוויה האישית מווסתת את המעגל העצבי של זיכרונות מה -11 בספטמבר." PNAS: הליכי האקדמיה הלאומית למדע של ארצות הברית של אמריקה, כרך א ' 104, לא. 1, 2007, עמ '. 389-394. https://doi.org/10.1073/pnas.0609230103
• טאלאריקו, ג'ניפר מ 'ודוד סי. רובין. "אמון, לא עקביות, מאפיין זיכרונות של נורות פלאש." מדע פסיכולוגי, כרך 14, לא. 5, 2003, עמ '. 455-461. https://doi.org/10.1111/1467-9280.02453
• טאלאריקו, ג'ניפר. "זיכרונות של נורות פלאש מאירועים דרמטיים אינם מדויקים כמו שהאמינו." השיחה, 9 בספטמבר 2016. https://theconversation.com/flashbulb-memories-of-dramatic-events-arent-as-accurate-as-believed-64838