האם על ארה"ב עדיין לקבל עונש מוות?

בארצות הברית רוב התושבים תומכים עונש מוות ולהצביע למען פוליטיקאים הנוקטים עמדה נחרצת נגד פשע. התומכים בעונש מוות משתמשים בטיעונים כמו:

• עין עין!
• החברה לא צריכה להידרש לשלם עבור מישהו כה מסוכן שהם לעולם לא יוכלו לחזור לחיות סביב אנשים רגילים.
• האיום של ביצוע די בכדי לגרום לפושעים לחשוב פעמיים על ביצוע פשע הון.

מי שמתנגד לעונש מוות טוען את עמדתו באמירות כמו:

• אמנם מעשה הרצח הוא מחריד ובלתי ניתן לסליחה, אך הוצאתו להורג של הרוצח לא עושה דבר כדי להחזיר את האדם.
• לעיתים קרובות עולה יותר להורג עבריין מאשר יעלה על מנת להחזיק אותו בחיים בכלא.
• לא הגיוני להניח כי עבריין ישקול את השלכות מעשיו לפני ביצוע מעשה פלילי.

השאלה המשכנעת היא: אם הצדק מוגש על ידי הריגת רוצח, באיזה אופן הוא מוגש? כפי שתראו, שני הצדדים מציעים טיעונים חזקים. עם מי אתה מסכים?

בשנת 2003, א גאלופ הדו"ח הראה כי התמיכה הציבורית הייתה ברמה גבוהה עם 74 אחוז לעונש המוות של הרוצחים שהורשעו. רוב קטן עדיין העדיף את עונש המוות כאשר ניתנה לו בחירה בין חיים בכלא או מוות, להרשעת רצח.

בסקר Gallup במאי 2004 מצא כי יש עלייה באמריקאים התומכים בעונש מאסר עולם ללא שחרור ולא בעונש מוות של המורשעים ברצח.

בשנת 2003 תוצאת הסקר הראתה בדיוק את ההפך, ורבים מייחסים זאת למתקפת ה -11 בספטמבר על אמריקה.

בשנים האחרונות בדיקות DNA חשפו את העבר הרשעות שגויות. 111 אנשים שוחררו משורת המוות מכיוון שראיות DNA הוכיחו שלא ביצעו את הפשע שבגינו הורשעו. אפילו עם מידע זה, 55 אחוז מהציבור מרגישים בטוחים כי עונש המוות מיושם בהגינות, בעוד ש 39 אחוזים אומרים שהוא לא.

השימוש בעונש מוות בבית המשפט ארצות הברית נוהג באופן קבוע, החל משנת 1608 עד לכדי איסור זמני ב -1967, ובמשך הזמן סקר בית המשפט העליון את חוקתיותו.

בשנת 1972, פורמן נ. מקרה ג'ורג'יה נמצא כהפרה של תיקון שמיני האוסר על עונש אכזרי ויוצא דופן. זה נקבע על סמך מה שבית המשפט הרגיש שהוא שיקול דעת מושבעים שאינו מונחה והביא לגזר דין שרירותי וקפריזי. עם זאת, פסק הדין אכן פתח את האפשרות להחזיר את עונש המוות, אם מדינות ניסחו מחדש את חוקי גזר הדין שלהם כדי להימנע מבעיות מסוג זה. עונש המוות הוחזר בשנת 1976 לאחר 10 שנות ביטול.

בסך הכל הוצאו להורג 885 אסירים בשורות המוות משנת 1976 ועד 2003.

לדעתם של תומכי עונש המוות כי ניהול צדק הוא הבסיס למדיניות הפלילית של כל חברה. כאשר ניתן עונש על רצח בן אדם אחר, השאלה הראשונה צריכה להיות אם העונש הזה הוא יחסית ביחס לפשע. אף על פי שיש מושגים שונים במהותה עונש צודק, בכל עת לרווחתו של הפושע בדרכים אלו של הקורבן, לא הוענק צדק.

כדי לאמוד צדק, יש לשאול את עצמם:

• אם הייתי נרצח היום, מה יהיה עונש צודק עבור האדם שלקח את חיי?
• האם לאפשר לאותו אדם לחיות את חייו מאחורי סורג ובריח?

עם הזמן, הרוצח המורשע יכול להסתגל לכליאתם ולמצוא במגבלותיה, זמן בו הם חשים שמחה, זמנים בהם הם צוחקים, מדברים עם משפחתם וכו ', אך כקורבן, אין יותר הזדמנויות כאלה לרשותם אותם. אלה שהם עונש מוות, חשים כי באחריות החברה להיכנס ולהיות קולו של הקורבן ולקבוע מהו עונש צודק, עבור הקורבן, ולא הפושע.

חשבו על הביטוי עצמו, "מאסר עולם". האם הקורבן מקבל "מאסר עולם"? הקורבן מת. כדי לשרת צדק, על מי שסיים את חייו לשלם בכוחות עצמם על מנת שהיקף הצדק יישאר באיזון.

מתנגדי עונש המוות אומרים כי עונש המוות הוא ברברי ואכזרי ואין לו מקום בחברה מתורבתת. היא שוללת מאדם מסוים הליך הוגן על ידי הטלת עונש בלתי חוזר ונשללת מהם ליהנות מתמיד מטכנולוגיה חדשה העשויה לספק עדויות מאוחרות יותר לחפותם.

רצח בכל צורה שהיא, על ידי כל אדם, מראה חוסר כבוד לחיי אדם. עבור קורבנות רצח, חסכון בחיי הרוצח הוא צורת הצדק האמיתית ביותר שניתן לתת להם. מתנגדי עונש המוות חשים להרוג כדרך "לפצות" את הפשע רק היה מצדיק את המעשה עצמו. עמדה זו אינה מוצאת מתוך אהדה לרוצח המורשע אלא מתוך כבוד לקורבן שלו בהדגמה שכל חיי אדם צריכים להיות בעלי ערך.

החל מה -1 באפריל 2004 היו באמריקה 3,487 אסירים בשכונת מוות. בשנת 2003 הוצאו להורג רק 65 עבריינים. טווח הזמן הממוצע בין נידון למוות והריגתו הוא 9 עד 12 שנים אם כי רבים חיו בשורת מוות עד 20 שנה.

יש לשאול, בנסיבות אלה, האם בני משפחתם של הקורבנות נרפאים עונש מוות או שהם כן קורבן מחדש על ידי מערכת משפט פלילית המנצלת את כאבם כדי לשמח את הבוחרים ומבטיחה שהיא לא יכולה לשמור?