קריאה ביקורתית: מה זה באמת אומר?

ההגדרה של קריאה ביקורתית פירושה קריאה במטרה למצוא הבנה עמוקה של החומר, בין אם זה ספרות בדיונית או אי-בדיון. זוהי פעולת הניתוח וההערכה של מה שאתה קורא כשאתה עושה את דרכך בטקסט או כשאתה מהורהר בקריאה שלך.

כשאתה קורא קטע בדיוני באופן ביקורתי, אתה משתמש בשכלך הבריא כדי לקבוע את המשמעות של הכותב, בניגוד למה שהמלים הכתובות אומרות. הקטע הבא מופיע בסעיף "התג האדום של האומץ", היצירה הקלאסית של תקופת מלחמת האזרחים מאת סטיבן קריין. בקטע זה, הדמות הראשית, הנרי פלמינג, בדיוק חזרה מהקרב וכעת היא מקבלת טיפול בפצע ראש מגעיל.

"אל תשמור על עצמך ..." יה מעולם לא צייץ. ירון טוב, הנרי. רוב הגברים היו לפני זמן רב בבית החולים. זריקה בראש זה לא מתעסק בעסקים... "

העניין נראה ברור מספיק. הנרי זוכה לשבחים על חוסנו וכושר הגבורה לכאורה. אבל מה באמת קורה בסצנה הזו?

במהלך הבלבול והאימה בקרב, הנרי פלמינג למעשה נבהל ונמלט, והפקיר את חבריו לחיילים בתהליך. הוא קיבל את המכה בכאוס הנסיגה; לא טירוף הקרב. בסצנה זו הוא התבייש בעצמו.

כשקוראים את הקטע הזה באופן ביקורתי, אתה למעשה קורא בין השורות. בכך אתה קובע את ההודעה כי

זמן קצר לאחר הסצנה שלמעלה, פלמינג מבין שאף אחד בכל הגדוד אינו יודע את האמת על פצעו. כולם מאמינים כי הפצע היה תוצאה של לחימה בקרב:

הגאווה העצמית שלו שוחזרה כעת לגמרי... הוא ביצע את טעויותיו בחושך, ולכן הוא עדיין היה גבר.

למרות הטענה כי הנרי מרגיש הקלה, אנו יודעים על ידי השתקפות וחשיבה ביקורתית שהנרי לא באמת מנחם. על ידי קריאה בין השורות, אנו יודעים שהוא מוטרד עמוק מההונאה.

אחת הדרכים לקרוא רומן באופן ביקורתי היא להיות מודע לספר שיעורים או הודעות שכותב שולח בצורה עדינה.

לאחר שקרא את "התג האדום של האומץ", הקורא הביקורתי היה מהרהר בסצנות הרבות ומחפש שיעור או הודעה. מה הסופר מנסה לומר על אומץ לב ומלחמה?

החדשות הטובות הן שאין תשובה נכונה או לא נכונה. זה המעשה של גיבוש שאלה והצעת דעה משלך שקובעת.

כתיבת סיפורת יכולה להיות מסובכת באותה הערכה כמו בדיוני, אם כי ישנם הבדלים. כתיבת אי-בדיון כוללת בדרך כלל סדרת הצהרות המגובות בראיות.

כקורא ביקורתי, עליכם להיות מודעים לתהליך זה. מטרת החשיבה הביקורתית היא להעריך מידע בצורה שאינה משוחדת. זה כולל להיות פתוח לשנות את דעתך על נושא אם קיימות העדויות הטובות. עם זאת, כדאי גם לנסות לא להיות מושפעים מראיות לא יסודיות.

הטריק לקריאה ביקורתית באי-בדיון הוא לדעת להפריד בין הראיות הטובות לרעים.

ישנם סימנים שצריך להשגיח עליהם כשמדובר בראיות מטעות או רעות.

חפש הצהרות רחבות ולא נתמכות כמו "רוב האנשים בדרום שלפני המלחמה אישרו עבדות"בכל פעם שאתה רואה הצהרה, שאל את עצמך אם המחבר מספק ראיות כלשהן לגיבוי הנקודה שלו.

יש לזכור הצהרות עדינות כמו "הסטטיסטיקה תומכת במי שטוען כי בנים טובים יותר במתמטיקה מאשר בנות, אז מדוע זה צריך להיות נושא כל כך שנוי במחלוקת?"

אל תסיחו את דעתכם מהעובדה שיש אנשים לעשות מאמינים שגברים טובים יותר באופן טבעי במתמטיקה, והם מטפלים בנושא. כשאתה עושה זאת אתה מקבל את ההשלכה ולכן נופל על ראיות רעות.

העניין הוא, בקריאה ביקורתית, שהסופר לא סיפק נתונים סטטיסטיים; הוא רק רמז שיש נתונים סטטיסטיים.