ליקוי החמה של הגלובליזציה של מדינת הלאום

גלובליזציה ניתן להגדירם על ידי חמישה קריטריונים עיקריים: בינלאומי, ליברליזציה, אוניברסליזציה, ווסטרניזציה והרתעה. הבינלאומי הוא איפה מדינות לאום נחשבים כעת פחות חשובים מכיוון שהכוח שלהם הולך ופוחת. ליברליזציה היא התפיסה בה הוסרו חסמי סחר רבים ויוצרים חופש תנועה. הגלובליזציה יצרה עולם בו כולם רוצים להיות אותו דבר, המכונה אוניברסליזציה. המערבנות הובילה ליצירת מודל עולמי גלובלי מנקודת מבט מערבית ואילו הרה-הרטורוריזציה הביאה ל"אבדות "של שטחים וגבולות.

יש שש פרספקטיבות עיקריות שעלו על מושג הגלובליזציה; אלה הם "היפר-גלובליסטים" המאמינים כי הגלובליזציה נמצאת בכל מקום ו"ספקנים "המאמינים כי הגלובליזציה היא הגזמה שאינה שונה מהעבר. כמו כן, יש הסבורים כי "הגלובליזציה היא תהליך של שינוי הדרגתי" ו"סופרים קוסמופוליטיים "חושבים שהעולם הופך להיות גלובלי ככל שאנשים הופכים להיות גלובלים. ישנם גם אנשים המאמינים ב"גלובליזציה כאימפריאליזם ", כלומר מדובר בתהליך העשרה הנובע מהמצב העולם המערבי וקיימת נקודת מבט חדשה הנקראת "דה-גלובליזציה" בה אנשים מסיקים שהגלובליזציה מתחילה פרידה.

רבים מאמינים כי הגלובליזציה הובילה לאי-שוויון ברחבי העולם וצמצמה את כוחם של מדינות הלאום לנהל את כלכלותיהם. מקינון והמלכודים אומרים כי "הגלובליזציה היא אחד מכוחות המפתח המעצבים מחדש את הגיאוגרפיה של הכלכלה פעילות, מונעת על ידי תאגידים רב לאומיים, מוסדות פיננסיים וכלכלה בינלאומית ארגונים. "

נראה כי הגלובליזציה גורמת לחוסר שוויון בגלל קיטוב ההכנסה, שכן עובדים רבים מנוצלים ועובדים תחת שכר המינימום בעוד שאחרים עובדים במשרות בעלות שכר גבוה. הכישלון הזה של הגלובליזציה לעצור את העוני העולמי הופך להיות חשוב יותר ויותר. רבים טוענים כי תאגידים טרנס-לאומיים החמירו את העוני הבינלאומי.

יש הטוענים כי הגלובליזציה יוצרת "מנצחים" ו"מפסידים ", שכן מדינות מסוימות משגשגות, בעיקר מדינות אירופה ואמריקה, בעוד שמדינות אחרות אינן מצליחות להצליח. לדוגמה, ארה"ב ואירופה מממנות את שלהן תעשיות חקלאיות מדינות פחות מפותחות מבחינת כלכלות מוצקות משווקים מסוימים; אף כי תיאורטית עליהם להיות בעלי יתרון כלכלי שכן שכרם נמוך יותר.

יש הסבורים כי לגלובליזציה אין השלכות משמעותיות על הכנסותיהן של מדינות פחות מפותחות. הניאו-ליברליסטים מאמינים שמאז סוף יער ברטון בשנת 1971, הגלובליזציה הניבה יותר "יתרונות הדדיים" מאשר "אינטרסים מנוגדים". עם זאת, הגלובליזציה גרמה גם לרבים מה שנקרא מדינות "משגשגות" סובלות מפערי אי שוויון עצומים, למשל, ארצות הברית ובריטניה, מכיוון שלהיותה מוצלחת בעולם מגיעה ל מחיר.

הגלובליזציה הובילה לעלייה משמעותית של תאגידים רב-לאומיים שלדעתם רבים ערערו את יכולתם של מדינות לנהל את כלכלותיהם. תאגידים רב לאומיים משלבים כלכלות לאומיות ברשתות גלובליות; לכן מדינות הלאום כבר אינן בעלות שליטה מוחלטת על כלכלתן. תאגידים רב לאומיים התרחבו באופן דרסטי, 500 התאגידים המובילים שולטים כיום כמעט בשליש מהתל"ג העולמי וכ -76% מהסחר העולמי. תאגידים רב-לאומיים אלה, כמו Standard & Poors, נערצים אך גם הם חוששים ממדינות הלאום מכוחם העצום. תאגידים רב-לאומיים, כמו קוקה קולה, הם בעלי סמכות גלובלית רבה, מכיוון שהם 'מציבים' למעשה את מדינת הלאום המארחת.

מאז 1960 התפתחו טכנולוגיות חדשות בקצב מהיר, בהשוואה לתזוזות היסוד הקודמות שנמשכו כמאתיים שנה. משמעויות הנוכחיות הללו פירושן שמדינות כבר לא יכולות לנהל בהצלחה את השינויים שנגרמו על ידי הגלובליזציה. גושי סחר, כמו NAFTA, מצמצמים את ניהול מדינת הלאום בכלכלתם. לארגון הסחר העולמי (WTO) וקרן המטבע הבינלאומית (IMF) יש השפעה עצומה על כלכלת המדינות, ולכן הם מחלישים את ביטחונה ועצמאותו.

בסך הכל, הגלובליזציה צמצמה את יכולתה של מדינת הלאום לנהל את כלכלתה. הגלובליזציה במסגרת סדר היום הניאו-ליברלי סיפקה למדינות הלאום תפקיד חדש, מינימליסטי. נראה כי למדינות הלאום אין ברירה אלא למסור את עצמאותן לדרישות הגלובליזציה, שכן כעת נוצרה סביבה תחרותית.

בעוד שרבים טוענים כי תפקידה של מדינת הלאום בניהול כלכלתה הולך ופוחת, יש שדוחים זאת ומאמינים כי המדינה נותרה עדיין הכוח הדומיננטי ביותר בעיצוב כלכלתה. מדינות הלאום מיישמות מדיניות כדי לחשוף את כלכלותיהן פחות או יותר לשווקים הפיננסיים הבינלאומיים, כלומר הם יכולים לשלוט בתגובותיהם לגלובליזציה

לכן ניתן לומר שמדינות לאום חזקות ויעילות עוזרות "לעצב" את הגלובליזציה. יש הסבורים שמדינות הלאום הן מוסדות 'מרכזיים' וטוענים כי הגלובליזציה לא הובילה ל צמצום הכוח במדינת הלאום אך שינה את המצב שתחת כוחו של מדינת הלאום יצא לפועל.

בסך הכל ניתן לומר כי כוחה של מדינת הלאום הולך ופוחת בכדי לנהל את כלכלתה עקב השפעות הגלובליזציה. עם זאת, יש שיכולים להטיל ספק אם מדינת הלאום אי פעם הייתה עצמאית כלכלית לחלוטין. קשה לקבוע את התשובה לכך, אולם לא נראה שזה המקרה, ולכן ניתן לומר כי הגלובליזציה לא הפחיתה את כוחן של מדינות הלאום, אלא שינתה את התנאים שבהם כוחם נמצא יצא לפועל. "תהליך הגלובליזציה, בצורה של בינלאומיות של הון וגם צמיחה של צורות גלובאליות ואזוריות של ממשל מרחבי, מאתגרים את היכולת של מדינת הלאום לנהל ביעילות את תביעתה למונופול ריבוני. "זה הגביר את סמכויות התאגידים הרב-לאומיים, המאתגרים את מדינת הלאום כוח. בסופו של דבר, מרביתם סבורים כי כוחה של מדינת הלאום פחת, אך לא נכון לקבוע כי אין לה עוד השפעה על השפעות הגלובליזציה.

• דין, גארי. "גלובליזציה ומדינת הלאום."
• הולד, דייוויד ואנתוני מקגרו. "גלובליזציה. "polity.co.uk.
• מקינון, דני ואנדרו Cumbers. מבוא לגיאוגרפיה כלכלית. פרנטיס הול, לונדון: 2007.