ה שאלות בחלק זה מבוססים על ההנמקה הכלולה בהצהרות או קטעים קצרים. לשאלות מסוימות, יותר מאחת הבחירות יכולות יעלה על הדעת על השאלה. עם זאת, אתה צריך בחר את התשובה הטובה ביותר; כלומר, התגובה שעונה על השאלה בצורה הכי מדויקת ומוחלטת ביותר. אסור להניח הנחות שהן בסטנדרטים של מחויבות בלתי סבירות, מיותרות או אינן תואמות את הקטע. לאחר שבחרתם את התשובה הטובה ביותר, השחירו את הרווח המתאים בגיליון התשובות.
שאלה 1
ביולוגים חיברו משדר רדיו לאחד ממספר הזאבים ששוחרר מוקדם יותר באזור השממה של הנהר הלבן כחלק מפרויקט המעבר. הביולוגים קיוו להשתמש בזאב זה כדי לעקוב אחר תנועות החפיסה כולה. זאבים לרוב משתרעים על שטח רחב בחיפוש אחר טרף, ולעתים קרובות עוקבים אחר נדידות חיות הטרף שלהם. הביולוגים הופתעו לגלות שהזאב הספציפי הזה מעולם לא התרחק יותר מחמישה קילומטרים מהמקום בו תויג לראשונה.
איזו מהפעולות הבאות, אם נכונה, תועיל בעצמה ביותר להסביר את התנהגות הזאב המתויג על ידי הביולוגים?
א. האזור בו זאבים שוחררו היה סלעי והררי, בניגוד לשטח השטוח, מיוער בכבדות ממנו נלקחו.
ב. הזאב תויג ושוחרר על ידי הביולוגים במרחק של שלושה קילומטרים בלבד מחוות כבשים שסיפקה אוכלוסיה גדולה ויציבה של חיות טרף.
ג. אזור השממה של הנהר הלבן תמך באוכלוסיית זאבים בשנים האחרונות, אך הם ניצודו להכחדה.
ד. למרות שהזאבים באזור מדבר הנהר הלבן היו תחת חסות ממשלתית, מספרם הצטמצם בחדות, תוך מספר שנים מיום שחרורם, על ידי ציד בלתי חוקי.
ה. הזאב שנלכד ותויג על ידי הביולוגים התפצל מהחפיסה הראשית שתנועותיה היו ביולוגים קיווה ללמוד, ותנועותיה לא ייצגו את אלה של החפיסה הראשית.
תשובה למטה. גלול מטה.
שאלה 2
כפי שיודע כל כלכלן, אנשים בריאים מהווים נטל כלכלי על החברה פחות מאנשים לא בריאים. באופן לא מפתיע, אם כן, כל דולר שממשלת המדינה שלנו מוציאה על טיפול טרום לידתי בעולים ללא תעודות, יחסוך משלמי המסים של המדינה הזו שלושה דולר.
אילו מהבאים, אם נכונים, יסבירו בצורה הטובה ביותר מדוע הסטטיסטיקות שהובאו לעיל אינן מפתיעות?
א. משלמי המסים של המדינה משלמים עבור טיפול טרום לידתי בכל העולים.
ב. תינוקות שנולדו במדינה זו להורים עולים ללא תעודה זכאים לקצבאות טיפול בתינוקות מהמדינה.
ג. הטבות מדינה לטיפול לפני לידה משמשות לקידום הגירה ללא מסמכים.
ד. תינוקות שאמהותיהם לא קיבלו טיפול לפני לידה. הן בריאות בדיוק כמו תינוקות אחרים.
ה. נשים בהריון שאינן מקבלות טיפול לפני לידה נוטות יותר לסבול מבעיות בריאותיות בהשוואה לנשים הרות אחרות.
שאלה 3
חופים יפים מושכים אנשים, אין ספק. פשוט תסתכל על החופים היפים של העיר הזו, שנמצאים בין החופים הצפופים ביותר בפלורידה.
איזה מהבאים מציג דפוס של הנמקה הדומה ביותר לזה המוצג בטיעון לעיל?
א. איילים ודוב מופיעים בדרך כלל באותו חור שתייה באותו זמן ביום. לכן, איילים ודוב חייבים לצמוח בערך באותו זמן.
ב. ילדים שנזפים בחומרה נוטים להתנהג בצורה לא נכונה. לעתים קרובות יותר מילדים אחרים. מכאן שאם לא נוזפים בילד בחומרה, הילד פחות נוטה להתנהג בצורה לא נכונה.
ג. תוכנית זו מסייעת להגדיל את יעילות העבודה של המשתמשים שלה. כתוצאה מכך, למשתמשים האלה יש יותר זמן פנוי לפעילויות אחרות.
ד. במהלך מזג אוויר חם, שלי כלב סובל מפשפשים יותר מאשר במזג אוויר קריר יותר. לכן פרעושים חייבים לשגשג בסביבה חמימה.
ה. חומרי הדברה ידועים כגורמים לאנמיה אצל אנשים מסוימים. עם זאת, רוב האנשים האנמיים גרים באזורים שבהם לא משתמשים לעתים קרובות בחומרי הדברה.
תשובות לשאלות נימוק לוגיות של LSAT
שאלה 1:
רוב הזאבים משתרעים על שטח רחב בחיפוש אחר טרף; זאב מסוים זה היה תלוי סביב אותו אזור. ההסבר שמרמז את עצמו מיד הוא שהזאב הספציפי הזה מצא מספיק טרף באזור זה, כך שהוא לא היה צריך לרוץ בכל מקום לחפש אוכל. זה המקל שנקט ב. אם לזאב הייתה אוכלוסיית כבשים גדולה ויציבה עליה להתפלל בסביבה הקרובה, לא היה צורך בכך שהיא תשתרע על שטח רחב ידיים ותחפש מזון.
אין לו הרבה קשר ישיר לחוסר הניידות של הזאב הספציפי הזה. אמנם נכון שזאב עשוי להתקשות להסתובב במדינה ההררית, אך הגירוי אומר שזאבים, ככלל, נוטים לכסות מרחקים גדולים בחיפוש אחר מזון. אין שום רמז לכך שזאב באזור הררי צריך להוכיח חריג לכלל זה.
C אינו רלוונטי: בעוד שאזור השממה של הנהר הלבן אולי תמך פעם באוכלוסיית זאבים, הידיעה שזה לא עושה דבר כדי להסביר את התנהגות הזאב הספציפי הזה.
ד ', אם בכלל, נותן את מה שנראה כסיבה לכך שהזאב שלנו יוצר מסלולים ונודד למקום אחר. בהחלט, D לא מסביר מדוע הזאב שלנו לא פעל לפי שיטות ציד זאבים מקובלות.
E עונה על השאלה הלא נכונה; זה יעזור להסביר מדוע אנשי הטבע לא יכולים להשתמש בזאב שלנו כדי לחקור את תנועות החפיסה הגדולה יותר. עם זאת, לא התבקשנו מכך; אנו רוצים לדעת מדוע הזאב הספציפי הזה לא התנהג כפי שזאבים נוהגים בדרך כלל.
שאלה 2
הטיעון מסתמך על ההנחה הבלתי מוגדרת כי טיפול טרום לידתי מביא לבריאות טובה יותר ולכן פחות עלות לחברה. E עוזר לאשר הנחה זו.
א 'לא רלוונטי לוויכוח, שאינו מבדיל בין מהגרים ללא תעודות לבין מהגרים אחרים.
B מתאר יתרונות ש אולי להפחית את נטל המס הכולל, אך רק אם תוכנית הטיפול לפני לידה משמשת להפחתת סכום הקצבאות לתינוק המשולם. הטיעון אינו מודיע לנו אם זה המצב. כך אי אפשר להעריך עד כמה ב 'תסביר כיצד הטיפול לפני הלידה יחסוך לנישומים כסף.
C למעשה מעניק את הסטטיסטיקות יותר מפתיע, על ידי מתן עדויות לכך שטיפול טרום לידתי יוסיף את הנטל הכלכלי של החברה.
D גם מעניק את הסטטיסטיקות יותר מפתיע, על ידי מתן עדות לכך שעלות התוכנית ללידה טרום לידת לא יקוזז על ידי הטבה בריאותית מסוימת - הטבה שתפחית את הנטל הכלכלי של הנישומים.
שאלה 3
התשובה הנכונה לשאלה 3 היא (ד). הטיעון המקורי מבסס מסקנה שתופעה אחת גורמת לתופעה אחרת על מתאם שנצפה בין שתי התופעות. הוויכוח מסתכם בכאלה:
הנחת יסוד: X (חוף יפה) מתואם עם Y (קהל האנשים).
סיכום: X (חוף יפה) גורם ל- Y (המון אנשים).
בחירת תשובה (ד) מדגימה את אותה דפוס הנמקה:
הנחת יסוד: X (מזג אוויר חם) מתואם עם Y (פרעושים).
סיכום: X (מזג אוויר חם) גורם ל- Y (פרעושים).
(א) מדגים דפוס נימוק שונה מהטענה המקורית:
הנחת יסוד: X (איילים ליד חור השתייה) נמצא בקורלציה עם Y (דובים בבור השתייה).
סיכום: X (איילים) ו- Y (דוב) נגרמים שניהם על ידי Z (צמא).
(ב) מדגים דפוס נימוק שונה מהטענה המקורית:
הנחת יסוד: X (נוזף בילדים) נמצא בקורלציה עם Y (התנהגות לא נכונה בקרב ילדים).
הנחה: או ש- X גורם ל- Y, או ש- Y גורם ל- X.
סיכום: לא X (ללא נזיפה) יתואם עם Y (ללא התנהגות לא נכונה).
(ג) מדגים דפוס נימוק שונה מהטענה המקורית:
הנחת יסוד: X (תוכנה) גורם ל- Y (יעילות).
הנחה: Y (יעילות) גורם ל- Z (זמן פנוי).
סיכום: X (תוכנה) גורם Z (זמן פנוי).
(ה) מדגים דפוס נימוק שונה מאשר הטיעון המקורי. למעשה, (ה) אינו טיעון מלא; הוא מכיל שני הנחות יסוד, אך אין מסקנה:
הנחת יסוד: X (הדברה) גורם ל- Y (אנמיה).
הנחת יסוד: לא X (אזורים נטולי הדברה) אינו מתואם עם Y (אנמיה).