הטלת מוצר והשפעתו על שווקים זרים

הטלת מטלות היא שם לא רשמי לתרגול של מכירת מוצר במדינה זרה בפחות מהמחיר במדינה המקומית או בעלות ייצור המוצר. במדינות מסוימות זה לא חוקי להשליך לתוכם מוצרים מסוימים מכיוון שהם רוצים להגן על התעשייה שלהם מפני תחרות כזו, במיוחד מכיוון שההטלה עלולה לגרום לפער בתוצר המקומי הגולמי המקומי של מדינות שנפגעו, כך היה באוסטרליה עד להן עבר אתעריף על סחורות מסוימות הנכנסות למדינה.

תחת ארגון סחר עולמי ההטלה (WTO) הינה מציפה את הנוהג העסקי הבינלאומי, במיוחד במקרה של גרימת אובדן מהותי לתעשייה במדינה המייבאת את הסחורה שנזרקת. אף על פי שאינה אסורה במפורש, הנוהג נחשב לעסק גרוע ונראה לעיתים קרובות כשיטה להוציא את התחרות על סחורות המיוצרות בשוק מסוים. ההסכם הכללי בנושא מכסים וסחר וההסכם נגד היצף (שני מסמכי ה- WTO) מאפשרים למדינות להגן עצמם נגד השלכת בכך שהם מאפשרים תעריפים במקרים בהם התעריף הזה מנרמל את מחיר התועלת ברגע שהוא נמכר מבית.

דוגמה אחת כזו למחלוקת על השלכת בינלאומית באה בין המדינות השכנות, ארצות הברית וקנדה, בסכסוך שנודע כ"סכסוך עצים העץ ". המחלוקת החלה בשנות השמונים בשאלה על ייצוא עצים של קנדה לארצות הברית. מכיוון שאילן העץ הרך הקנדי לא הוסדר על אדמות פרטיות כמו שהיה הרבה מהעץ האמריקני, המחירים היו נמוכים באופן אקספוננציאלי לייצור. מסיבה זו, ממשלת ארה"ב טענה כי המחירים הנמוכים יותר היו קנדיים

תומכי העובדים טוענים כי השלכת מוצרים פוגעת בעובדים בכלכלה המקומית, במיוחד כשמדובר בתחרות. הם גורסים כי הגנה מפני נוהלי עלות ממוקדים אלה תסייע בגורע ההשלכות של פרקטיקות כאלה בין שלבים שונים של כלכלות מקומיות. לעיתים קרובות נוהלי השלכת כאלה גורמים לחיזוק של תחרות בין עובדים, מעין השלכת חברתית הנובעת מביצוע מונופול של מוצר מסוים.

דוגמה כזו לכך ברמה המקומית הייתה כאשר חברת נפט בסינסינטי ניסתה למכור נפט מתחת למחיר כדי להפחית את רווחי המתחרים, ובכך לאלץ אותם לצאת מהשוק. התוכנית עבדה, והתוצאה הייתה מונופול מקומי של נפט כאשר המפיץ האחר נאלץ למכור לשוק אחר. בגלל זה, לעובדי נפט מהחברה שמכרו את השני למכירה זכו עדיפות לעבודה באזור.