סיבות כלכליות לגליזציה של מריחואנה

המלחמה בסמים - לא משנה איך תרגישו בעניין - ללא ספק יקרה. משאבים רבים עוסקים בתפיסת מי שקונה ומוכר סמים לא חוקיים, העמדתם לדין בבית משפט ושכונם בכלא. מבקרי המלחמה בסמים סבורים כי עלויות אלה מופרכות במיוחד כשמדובר במריחואנה, חומר זה נמצא בשימוש נרחב ולדברי מדענים רבים אינו מזיק יותר מתרופות חוקיות כמו טבק אלכוהול.

יש עלות נוספת ל מלחמה בסמיםגם הכנסות שהפסידות ממשלות שאינן יכולות לגבות מיסים על מכירת סמים לא חוקיים. במחקר שנערך בשנת 2010 עבור מכון פרייזר, הכלכלן סטיבן ט. איסטון ניסה לחשב כמה הכנסות ממס יכולה ממשלת קנדה להשיג באמצעות לגליזציה של מריחואנה. בשנת 2018, מסיבות רבות מהסיבות שאיסטון תיאר במחקר שלו, קנדה העבירה את חוק הקנאביס, שהחוקק את השימוש הבוגר במריחואנה פנאי.

המחקר של איסטון העריך כי המחיר הממוצע של 0.5 גרם (יחידה) של מריחואנה נמכר תמורת 8.60 דולר בשוק השחור, בעוד עלות הייצור שלו הייתה 1.70 דולר בלבד. ב שוק חופשי, רווח של 6.90 דולר עבור יחידת מריחואנה לא יחזיק לאורך זמן. יזמים ששמים לב לרווחים הגדולים שיש להשיג בשוק המריחואנה יתחילו בפעילות גידול משלהם, הגדלת ההיצע של מריחואנה, מה שיגרום למחיר הרחוב של התרופה לרדת לרמה הרבה יותר קרובה לעלות הייצור.

כמובן שזה לא קורה מכיוון שהמוצר אינו חוקי; הסיכוי לזמן הכלא מרתיע יזמים רבים, וחזה הסמים שמדי פעם מבטיח שההיצע יישאר נמוך יחסית. אנו יכולים לראות בחלק גדול מסכום של 6.90 דולר ליחידת מריחואנה פרמיית סיכון עבור השתתפות בכלכלה המחתרתית. לפני שקנדה חוקרה קנאביס, פרמיית הסיכון הזו גרמה להרבה פושעים, שרבים מהם היו קשורים לפשע מאורגן, עשירים מאוד.

איסטון טען כי אם חוקיות המריחואנה, ניתן היה להעביר את הממשלה לעודף הרווחים העודפים שמייצרים פרמיית הסיכון:

"אם נחליף מס על סיגריות מריחואנה השווה להפרש בין עלות הייצור המקומית למחיר הרחוב שאנשים משלמים כיום - כלומר, העביר את ההכנסות מה יצרנים ומשווקים נוכחיים (שרבים מהם עובדים עם פשע מאורגן) לממשלה, ומשאירים את כל שאר נושאי השיווק והתעבורה בצד, והיה לנו הכנסות של (נגיד) 7 דולר לכל [יחידה]. אם היית יכול לאסוף על כל סיגריה ולהתעלם מעלויות ההובלה, השיווק והפרסום, מדובר בסכום של יותר משני מיליארד דולר מכירות קנדיות משמעותית יותר ממס יצוא, ואתה מוותר על עלויות האכיפה והפריסה של נכסי השיטור שלך במקום אחר. "

דבר מעניין שיש לציין מתכנית כזו הוא שמחיר הרחוב של מריחואנה נשאר זהה לחלוטין, ולכן הכמות הנדרשת צריכה להישאר זהה למחיר בו אינו משתנה. עם זאת, סביר להניח כי במקומות בהם כיום נעשה שימוש פלילי בקנאביס, שהלגליזציה תשנה את המצב ביקוש למריחואנה.

ראינו שיש סיכון במכירת מריחואנה באופן לא חוקי, אך מכיוון שלעתים קרובות חוקי הסמים מכוונים לשני הקונה והמוכר, יש גם סיכון (גם אם קטן יותר) לצרכן שמעוניין לקנות מריחואנה. לגליזציה תבטל סיכון זה ויגרום לדרישה לעלות. מנקודת מבט של מדיניות ציבורית, מדובר בשקית מעורבת: שימוש מוגבר במריחואנה יכול להשפיע לרעה על בריאות האוכלוסייה, אך הגידול במכירות מביא הכנסות רבות יותר לממשלה. על ידי לגליזציה של מריחואנה, ממשלות יכולות לקבל שליטה מסוימת בכמות המריחואנה נצרכת על ידי הגדלת או הפחתת המסים על המוצר. אולם יש גבול לכך, שכן קביעת מיסים גבוהה מדי תגרום למגדלי המריחואנה למכור בשוק השחור כדי להימנע ממיסוי יתר.

כאשר שוקלים לגליזציה של מריחואנה, ישנן סוגיות כלכליות, בריאותיות וחברתיות רבות שיש לנתח. למרות שמחקר כלכלי אחד לא אמור להוות בסיס להחלטות המדיניות הציבורית במדינה, המחקר של איסטון אכן מראה כי יש יתרונות כלכליים ללגליזציה של מריחואנה. כאשר ממשלות מתערבלות כדי למצוא מקורות הכנסה חדשים שישלמו עבור יעדים חברתיים חשובים כמו שירותי בריאות וחינוך, אתה יכול לצפות לראות מנהיגים נוספים שיבחנו את הרעיון של לגליזציה.