תכונה ייחודית של האלף-בית הגרמני האם ה ß דמות. לא נמצא בשפה אחרת, חלק מהייחודיות של ß - aka "אֶזֶט"(" s-z ") או"scharfes s"(" חדות ") - האם זה, שלא כמו כל האחרים אותיות גרמניות, זה קיים רק באותיות קטנות. בלעדיות זו עשויה לעזור להסביר מדוע גרמנים ואוסטרים רבים כל כך קשורים לדמות.
מאז הוצג בשנת 1996, רפורמת האיות (Rechtschreibreform) ניער את עולם דובר גרמנית וגרם למחלוקת סוערת. למרות שהשוויצרים הצליחו לחיות בשלום בלי ß בשוויצרי-גרמנית במשך עשרות שנים, חלק מדוברי הגרמנית נשקים בגלל מותם האפשרי. סופרים, ספרים וכתבי-עת שוויצריים התעלמו זה מכבר מהספר ß, במקום זאת משתמשים בכפולות כפולות.
זו הסיבה שתמוהה עוד יותר וועדת העבודה הבינלאומית לאיות [גרמנית] (הבינלאומי Arbeitskreis für Orthographie) בחרו לשמור על מוזרות מציקה זו במילים מסוימות תוך ביטול השימוש בה באחרים. מדוע לא פשוט להשליך את מטריד הבעיות הזה שאינם גרמנים ו מתחילים גרמנים לרוב טועים עבור בירה ב ', ותסיים עם זה? אם השוויצרים יכולים להסתדר בלעדיו, מדוע לא האוסטרים והגרמנים?
רפורמות כפולות מ- Rechtschreibreform
הכללים למתי להשתמש ב- ß ולא "ss" מעולם לא היו קלים, אך בעוד שחוקי הכתיב "הפשוטים" פחות מורכבים, הם ממשיכים את הבלבול. רפורמי האיות הגרמניים כללו קטע שנקרא
. סיס / ß (neuregelung), או "מקרה מיוחד ss / ß (כללים חדשים)." בסעיף זה נאמר, "עבור החדים (חסרי הקול) אחרי נדבך או דיפטונג ארוך, אחד כותב ß, כל עוד לא עוקב אחר במילה גזע." הכל ברור? ("הבנתי את זה?")כך, בעוד שהכללים החדשים מקטינים את השימוש ב- ß, הם עדיין משאירים על כנם את הבוגבו העתיק שמשמעותו כמה מילים גרמניות מאויתות בהן ß, ואחרים עם ss. (השוויצרים נראים סבירים יותר ברגע, לא?) הכללים החדשים והמשופרים פירושם שהצירוף שנקרא בעבר daß או עכשיו צריך להיות מאוית dass (כלל נדר קצר) ואילו התואר דוחה שכן "גדול" דבק בכלל הוויקוד הארוך.
מילים רבות ששונו בעבר עם ß נכתבות כעת עם ss, ואילו אחרות שומרות על אופיו החריף (הידוע טכנית בשם "ליגטורה sz"): שטראסה עבור "רחוב", אך schuss עבור "זריקה." פלייס עבור "חריצות", אבל סיבוב עבור "נהר". הערבול הישן של איות שונים לאותה מילת שורש נשאר גם הוא fließen עבור "זרימה", אבל חוט דנטלי עבור "זרם". Ich weiß עבור "אני יודע" אבל אני ווסטה עבור "ידעתי." אף על פי שהרפורמטורים נאלצו לעשות יוצא מן הכלל לגבי מילת המפתח המשמשת לעתים קרובות aus, שאחרת היה צריך לאיית עכשיו auß,außen עבור "בחוץ", נשאר. הכל ברור? גוויס! ("הכל ברור? בהחלט! ")
תגובה גרמנית
אמנם מקלים מעט על המורים ותלמידי הגרמנית, אך החוקים החדשים נותרים חדשות טובות עבור המו"לים של מילונים גרמנים. הם נפסלים בהרבה מהפשטות האמיתית, שרבים מאוכזבים ציפו לה. כמובן שהכללים החדשים מכסים הרבה יותר מסתם השימוש ב- ß, כך שלא קשה לראות מדוע Rechtschreibreform עוררה הפגנות ואף תיקי בית משפט בגרמניה. סקר ביוני 1998 באוסטריה חשף שרק כעשרה אחוזים מהאוסטרים העדיפו את הרפורמות האורתוגרפיות. 70 אחוז עצום דירגו את שינויי האיות כמו nicht gut.
אבל למרות המחלוקת, ואפילו ספטמבר. 27, 1998 מצביעים נגד הרפורמות במדינת שלזוויג-הולשטיין הגרמנית. כללי האיות החדשים נשפטו תקפים בהחלטות בית המשפט האחרונות. הכללים החדשים נכנסו לתוקף רשמית באוגוסט. 1, 1998, לכל סוכנויות ובתי הספר הממשלתיים. תקופת מעבר אפשרה לאיות הדור הישן והחדש להתקיים יחד עד 31 ביולי 2005. מאז רק כללי האיות החדשים נחשבים תקפים ונכונים, למרות שרוב דוברי הגרמנית המשך לאיית גרמנית כמו תמיד, ואין תקנות או חוקים המונעים מהם עושה זאת.
אולי הכללים החדשים הם צעד בכיוון הנכון, בלי להגיע רחוק מספיק. יש הסבורים כי הרפורמה הנוכחית הייתה צריכה לרדת ß לחלוטין (כמו בשוויץ דוברת הגרמנית), ביטל את ההיוון האנכרוניסטי של שמות עצם (כמו האנגלית עשתה לפני מאות שנים), ופשטה עוד יותר את האיות והפיסוק הגרמני ברבים אחרים דרכים. אך מי שמוחה נגד רפורמת האיות (כולל סופרים שצריכים לדעת טוב יותר) טועה ומנסה להתנגד לשינויים נדרשים בשם המסורת. מצבי נגד רבים רבים הם כוזבים להפגנה תוך כדי רגש על התבונה.
ובכל זאת, אף שבתי הספר והממשל עדיין כפופים לחוקים החדשים, רוב דוברי הגרמנית מנוגדים לרפורמות. המרד על ידי פרנקפורטר אלגמיין צייטונג באוגוסט 2000, ומאוחר יותר על ידי עיתונים גרמנים אחרים, הוא סימן נוסף לחוסר הפופולריות הרחב של הרפורמות. הזמן בלבד יספר כיצד מסתיים סיפור הרפורמה באיות.