היתרונות והחסרונות של עונש המוות

עונש מוות, המכונה גם עונש מוות, הוא הטלת החוק המוות כעונש על פשע. בשנת 2004 ארבע (סין, איראן, וייטנאם וארה"ב) היוו 97% מכלל ההוצאות להורג העולמיות. בממוצע, כל 9-10 יום ממשלה בארצות הברית מוציאה להורג אסיר.

זה תיקון שמיני, הסעיף החוקתי האוסר על עונש "אכזרי וחריג", העומד במרכז הוויכוח על עונש המוות באמריקה. למרות שרוב האמריקנים תומכים בעונש מוות בנסיבות מסוימות, לפי דבריו של גאלופ, התמיכה בעונש המוות צנחה דרמטית מ הגבוה של 80% בשנת 1994 לכ -60% כיום.

הוצאות להורג של מדינה אדומה למיליון אוכלוסייה הן בסדר גודל גדול יותר מאשר הוצאות להורג של מדינה כחולה (46.4 v 4.5). שחורים מוצאים להורג בשיעור שאינו פרופורציונלי משמעותי לחלקם מכלל האוכלוסייה.

מבוסס על נתוני 2000טקסס דורגה במקום ה -13 במדינה בפשע אלימה ו -17 ברציחות לכל 100,000 אזרחים. עם זאת, טקסס מובילה את המדינה בהרשעות בעונש מוות והוצאות להורג.

מאז 1976 בית משפט עליון ההחלטה שהחזירה את עונש המוות בארצות הברית, ממשלות ארצות הברית ביצעו 1,136 החל מדצמבר 2008. ההוצאה להורג ה -1,000, קנת בויד בצפון קרוליינה, התרחשה בדצמבר 2005. היו 42 הוצאות להורג בשנת 2007.

יותר מ -3,300 אסירים מרצו עונשי רצח המוות בארצות הברית בדצמבר 2008. בפריסה ארצית, מושבעים מושבעים פחות עונשי מוות: מאז סוף שנות התשעים הם צנחו ב -50%. שיעור הפשע האלים צנח גם הוא דרמטית מאז אמצע שנות ה -90 והגיע לרמה הנמוכה ביותר שנרשמה אי פעם בשנת 2005.

בשנת 2007 הוציא מרכז המידע לעונש מוות דוח, "משבר אמון: ספקות האמריקנים בנוגע לעונש המוות.”

בית המשפט העליון קבע כי עונש המוות צריך לשקף את "מצפונה של הקהילה", וכי יש למדוד את תחולתו כנגד אמות המידה המתפתחות של החברה. מהדיווח האחרון עולה כי 60% מהאמריקנים אינם מאמינים שעונש מוות מהווה הרתעה מרצח. יתר על כן, כמעט 40% סבורים כי אמונותיהם המוסריות יפסלו אותם לכהן בתיק הון.

וכשנשאלו האם הם מעדיפים עונש מוות או חיים בכלא ללא שחרורים כעונש על רצח, חולקו המשיבים: 47% עונש מוות, 43% מאסר, 10% לא בטוחים. מעניין, 75% סבורים כי דרושה "דרגת הוכחה גבוהה יותר" בתיק הון מאשר בתיק "כלא כעונש". (סקר שגיאת הסקר +/- ~ 3%)

בנוסף, מאז 1973 התהפכו יותר מ -120 בני אדם בהרשעותיהם בשורות המוות. בדיקות DNA הביאו לביטול 200 מקרים שאינם הון מאז 1989. טעויות כמו אלה מנערות את אמון הציבור במערכת עונש המוות. אולי אין זה מפתיע שכמעט 60% מהנשאלים - כולל כמעט 60% מהנשאלים דרום - במחקר זה מאמינים כי על ארצות הברית להטיל מורטוריום על המוות עונש.

מורטוריום אד הוק כמעט במקום. לאחר ההוצאה להורג ה -1,000 בדצמבר 2005, כמעט ולא היו הוצאות להורג בשנת 2006 או בחמשת החודשים הראשונים של 2007.

הוצאות להורג כסוג של עונש עד למאה ה -18 לפני הספירה לפחות. באמריקה הוצא להורג קפטן ג'ורג 'קנדל בשנת 1608 במושבה ג'יימסטאון בווירג'יניה; הואשם שהוא מרגל עבור ספרד. בשנת 1612 הפרות עונש המוות של וירג'יניה כללו את מה שהאזרחים המודרנים ישקלו בהפרות קלות: גניבת ענבים, הרג תרנגולות וסחר עם אינדיאנים.

בשנות התשעים של המאה העשרים תפסו אנשי ביטול העונש עונש מוות, והסתמכו בחלקו על חיבורו של צ'זארה בקריה 1767 על פשעים ועונש.

משנות העשרים והארבעים טענו קרימינולוגים כי עונש המוות הוא אמצעי חברתי הכרחי ומונע. שנות ה -30 של המאה העשרים, שזכו אף הם לדיכאון, ראו יותר הוצאות להורג מכל עשור אחר בתולדותינו.

משנות החמישים והשישים התהפכה הרגש הציבורי נגד עונש מוות, והמספר שהוצא להורג צנח. בשנת 1958 פסק בית המשפט העליון ב טרופ v. דולס כי התיקון השמיני הכיל "סטנדרט הגינות מתפתח שסימן את התקדמותה של חברה בשלה." ולדברי גאלופ, התמיכה הציבורית הגיעה לשפל של כל הזמנים של 42% בשנת 1966.

שני מקרים משנת 1968 גרמו לאומה לחשוב מחדש על חוק עונש המוות שלה. בתוך ארה"ב נ. ג'קסוןבית המשפט העליון קבע כי הדרישה להטיל עונש מוות רק בהמלצת חבר מושבעים אינה חוקתית מכיוון שהוא עודד נאשמים להודות באשמה כדי להימנע ממשפט. בתוך Witherspoon v. אילינויבית המשפט פסק בבחירת מושבעים; קיום "הסתייגות" לא היה סיבה מספקת לפיטורים במקרה הוני.

ביוני 1972 ביטל בית המשפט העליון (5 עד 4) למעשה את חוקי עונש המוות בארבעים מדינות והעביר את עונשם של 629 אסירים בשורות המוות. בתוך פורמן נ. ג'ורג'יהבית המשפט העליון קבע כי עונש המוות בשיקול דעת גזר הדין היה "אכזרי ויוצא דופן" ובכך הפר את התיקון השמיני לחוקת ארה"ב.

בשנת 1976 קבע בית המשפט כי עונש המוות עצמו היה חוקתי תוך שהוא מחזיק בחוקי עונש המוות החדשים הללו פלורידה, ג'ורג'יה וטקסס - שכללו הנחיות גזר דין, משפטים מעורפלים וביקורת ערעור אוטומטית - היו חוקתית.

מורטוריום של עשר שנים להוצאות להורג שהתחיל עם ג'קסון ווית'רספון הסתיים ב- 17 בינואר 1977 עם הוצאתו להורג של גרי גילמור על ידי כיתת יורים ביוטה.

יש שני טיעונים נפוצים ב תמיכה בעונש מוותזה של הרתעה וזה של תגמול.

לפי דבריו של גאלופ, מרבית האמריקנים מאמינים שעונש מוות מהווה הרתעה לרצח, מה שמסייע להם להצדיק את תמיכתם בעונש מוות. מחקרים אחרים של גאלופ מראים שרוב האמריקנים לא היו תומכים בעונש מוות אם זה לא ירתיע רצח.

האם עונש מוות מרתיע פשעים אלימים? במילים אחרות, האם רוצח פוטנציאלי ישקול את האפשרות שהם עשויים להיות מורשעים ולעמוד בעונש המוות לפני שהוא מבצע רצח? נראה שהתשובה היא "לא".

מדענים חברתיים מכרו נתונים אמפיריים המחפשים את התשובה המוחלטת על ההרתעה מאז ראשית המאה העשרים. ו "מרבית מחקרי ההרתעה מצאו כי לעונש המוות יש כמעט אותה השפעה של מאסר ממושך על שיעורי הרצח." מחקרים שהצביעו אחרת (במיוחד על כתביו של יצחק ארליך משנות השבעים) זכו באופן כללי לביקורת על מתודולוגיה שגיאות. עבודתו של ארליך זכתה לביקורת גם על ידי האקדמיה הלאומית למדעים - אך היא עדיין מציינת כרציונל להרתעה.

סקר שנערך בשנת 1995 בקרב מפקדי משטרה ושריפים במדינה מצא כי הרוב דירגו את עונש המוות במקום האחרון ברשימה של שש אפשרויות שעשויות להרתיע פשע אלים. שני הבחירות הראשונות שלהם? צמצום השימוש בסמים וטיפוח כלכלה המספקת מקומות עבודה רבים יותר.

נראה כי נתונים על שיעורי רצח אינם מכפישים את תיאוריית ההרתעה. אזור המחוז עם מספר ההוצאות להורג הגדול ביותר - הדרום - הוא האזור עם שיעורי הרצח הגדולים ביותר. בשנת 2007, שיעור הרצח הממוצע במדינות עם עונש מוות היה 5.5; שיעור הרצח הממוצע של 14 המדינות ללא עונש המוות היה 3.1. לכן ההרתעה, המוצעת כסיבה לתמיכה בעונש המוות ("מקצוען"), אינה שוטפת.

בתוך גרג נגד ג'ורג'יהבית המשפט העליון כתב כי "אינסטינקט הגמול הוא חלק מאופיו של האדם ..." תיאוריית הגמול נשענת, בחלקה, על הברית הישנה וקריאתה "עין תחת עין". תומכי הגמול טוענים כי "העונש צריך להתאים לפשע." לפי האמריקאי החדש: "עונש - המכונה לעיתים תגמול - הוא הסיבה העיקרית להטלת עונש מוות."

מתנגדי תיאוריית הגמול מאמינים בקדושת החיים ולעיתים קרובות טוענים שזה לא נכון באותה מידה שהחברה תהרוג כמו שהאדם יחסל. אחרים טוענים כי מה שמניע את התמיכה האמריקאית בעונש מוות הוא "רגש בלתי-קבוע של זעם"בהחלט, הרגש ולא התבונה נראה המפתח מאחורי התמיכה בעונש מוות.

יש תומכים בעונש מוות הטוענים גם כי הוא פחות יקר ממאסר עולם. עם זאת, לפחות 47 מדינות אכן מאסרות עולם ללא אפשרות לשחרור. מתוכם, לפחות 18 אין אפשרות לשחרור. ועל פי ה ACLU:

המחקר המקיף ביותר בנושא עונש מוות במדינה מצא כי עונש המוות עולה בצפון קרוליינה 2.16 דולר מיליון יותר להוצאה להורג מאשר מקרה רצח ללא עונש מוות עם עונש מאסר עולם (אוניברסיטת דיוק, מאי 1993). בסקירת הוצאות עונש מוות הגיעה מדינת קנזס למסקנה כי מקרי הון יקרים יותר ב -70% ממקרי עונש מוות לא דומים.

יותר מ- 1000 מנהיגים דתיים כתבו מכתב פתוח לאמריקה ולמנהיגיה:

אנו משתלבים עם אמריקאים רבים בשאלת הצורך בעונש מוות בחברה המודרנית שלנו ובאתגר היעילות של עונש זה, אשר הוכח בעקביות כלא יעיל, לא הוגן ו לא מדויק ...
עם התביעה של אפילו תיק הון בודד שעולה מיליוני דולרים, עלות ההוצאה להורג של 1,000 איש עלתה בקלות למיליארדי דולרים. לאור האתגרים הכלכליים החמורים העומדים בפני מדינתנו כיום, יש להקדיש טוב יותר למשאבים החשובים המוזבזים לביצוע עונשי מוות השקעה בתוכניות הפועלות למניעת פשע, כגון שיפור חינוך, מתן שירותים לבעלי נפש, והעמדת יותר קציני אכיפת החוק הרחובות שלנו. עלינו לוודא שמושקע כסף כדי לשפר את החיים, לא להרוס אותם ...
כאנשי אמונה אנו מנצלים את ההזדמנות הזו כדי לאשר מחדש את התנגדותנו לעונש המוות ולהביע את אמונתנו בקדושת חיי האדם וביכולת האנושית לשינוי.

בשנת 2005 שקל הקונגרס את חוק נהלים יעילים (SPA), שהיה מתקן את החוק נגד טרור ועונש מוות אפקטיבי (AEDPA). AEDPA הציבה מגבלות על כוחה של בתי משפט פדרליים להעניק כתבי חביס קורפוס לאסירי מדינה. ה- SPA היה מטיל מגבלות נוספות על יכולתם של אסירי המדינה לערער על החוקתיות של כליאתם באמצעות חבאס קורפוס.