חוקי 'תורת הטירה' ו'עמידה על אדמתך '

אירועים אחרונים שעסקו בשימוש בכוח קטלני על ידי אנשים פרטיים הביאו את מה שמכונה חוקי "תורת הטירה" ו"עמידים על אדמתך "תחת ביקורת ציבורית נוקבת. שניהם בהתבסס על זכות ההגנה העצמית המוכרת באופן אוניברסלי, מהם העקרונות המשפטיים השנויים יותר ויותר במחלוקת?

חוקים "עמדו באדמה" מאפשרים לאנשים המאמינים שהם עומדים בפני איום סביר של מוות של פגיעה גופנית גדולה "לפגוש כוח בכוח" ולא לסגת מהתוקף שלהם. באופן דומה, חוקי "תורת הטירה" מאפשרים לאנשים המותקפים בזמן ששהו בבתיהם להשתמש בכוח - כולל כוח קטלני - להגנה עצמית, לרוב ללא צורך לסגת.

נכון לעכשיו, יותר ממחצית המדינות בארצות הברית יש צורות מסוימות של תורת הטירה או חוקים "עומדים על אדמתך".

תורת הטירה מקורה כתיאוריה של המשפט המקובל המוקדם, כלומר הייתה זו מקובלת באופן אוניברסאלי זכות טבעית של הגנה עצמית ולא חוק כתוב רשמית. על פי פרשנותה הידועה בציבור, תורת הטירה מעניקה לאנשים את הזכות להשתמש בכוח קטלני כדי להגן על שלהם בבית, אך רק לאחר שהשתמש בכל אמצעי הגיוני בכדי להימנע מלעשות זאת ולנסות לסגת בבטחה מפיהם תוקף.

בעוד שמדינות מסוימות עדיין מיישמות את הפרשנות של המשפט המקובל, רוב המדינות חוקקו גרסאות כתובות וחוקיות של הטירה חוקי דוקטרינה המפרטים באופן ספציפי את הנדרש או המצופה מאנשים לפני שהם נוקטים לשימוש בכוח קטלני. על פי חוקים כאלה של תורת הטירה, נתבעים מול

בפועל משפטי בפועל, חוקי תורת הטירה הרשמית מגבילים היכן, מתי ומי יכול להשתמש כחוק קטלני באופן חוקי. כמו בכל המקרים בהם מדובר בהגנה עצמית, על הנתבעים להוכיח כי מעשיהם היו מוצדקים על פי החוק. נטל ההוכחה הוא על הנאשם.

למרות שחוקי תורת הטירה נבדלים זה מזה במדינה, מדינות רבות מנצלות את אותן דרישות בסיסיות להגנה מצליחה על תורת הטירה. ארבעת המרכיבים האופייניים להגנה מצליחה של תורת הטירה הם:

• הנאשם כנראה היה בביתו כשהותקף והבניין חייב להיות מקום מגוריו הרגיל של הנתבע. ניסיונות להחיל את דוקטרינת הטירה כדי להגן על השימוש בכוח קטלני במהלך התקפות המתרחשות בחצר הנאשם או במגרש, אך מחוץ לבית, בדרך כלל נכשלים.
• כנראה היה ניסיון בפועל להיכנס באופן בלתי חוקי לביתו של הנאשם. רק עמידה מאיימת על הדלת או על הדשא לא תעפיל. בנוסף, תורת הטירה אינה חלה אם הנאשם אישר את הקורבן לביתו, אלא החליט לאלץ אותם לעזוב.
• ברוב המדינות השימוש בכוח קטלני בוודאי היה "סביר" בנסיבות העניין. בדרך כלל, נאשמים אשר אינם מסוגלים להוכיח שהם היו בסכנה ממשית לפגיעה גופנית, לא יורשו לתבוע הגנה על פי חוק תורת הטירה.
• יש מדינות שעדיין מיישמות את הוראות הציבור בדוקטרינת הטירה לפיהן על נאשמים רמת חובה מסוימת לסגת או להימנע מהעימות לפני השימוש בכוח קטלני. מרבית חוקי הטירה הממלכתיים כבר לא מחייבים את הנאשמים לברוח מבתיהם לפני שהם משתמשים בכוח קטלני.

בנוסף, אנשים הטוענים לדוקטרינת הטירה כהגנה לא היו יכולים להתחיל או היו התוקפן בעימות שהביא להאשמות נגדם.

ללא ספק המרכיב המאתגר לרוב בתורת הטירה הוא "חובת הנסיגה" של הנאשם מהפורץ. בעוד שהפרשנויות הידועות בציבור המקובל דרשו מהנתבעים לעשות מאמץ מסוים לסגת מהתוקף או להימנע מהסכסוך, רוב חוקי המדינה אינם מטילים עוד חובה לסגת. במדינות אלה, הנאשמים אינם נדרשים לברוח מביתם או לאזור אחר בביתם לפני שהשתמשו בכוח קטלני.

לפחות 17 מדינות מטילות סוג כלשהו של חובה לסגת לפני שהן משתמשות בכוח קטלני להגנה עצמית. מכיוון שהמדינות נותרו מפוצלות בנושא, עורכי הדין ממליצים כי אנשים צריכים להבין במלואם את תורת הטירה ואת החובה לסגת מהחוקים במדינתם.

חוקי "לעמוד על אדמתך" שנחקקו על ידי המדינה - המכונים לעיתים חוקים "אין חובה לסגת" - משמשים לעתים קרובות כהגנה מותרת בתיקים פליליים הכוללים שימוש בכוח קטלני. על ידי נאשמים אשר פשוטו כמשמעו "עמדו באדמתם", ולא נסוגים, כדי להגן על עצמם ואחרים מפני איומים ממשיים או שנתפסים באופן סביר לפגוע.

באופן כללי, תחת חוקים "עומדים על אדמתך", אנשים פרטיים הנמצאים בכל מקום שיש להם בזכות החוקית להיות באותה העת עשויים להיות מוצדקת להשתמש בכל רמה של כוח בכל פעם שהם סבורים כי הם עומדים בפני איום "קרב ומיידי" של פגיעה גופנית גדולה או מוות.

אנשים שעסקו בפעילות לא חוקית, כגון עסקאות סמים או מעשי שוד, בעת העימות בדרך כלל אינם זכאים להגנה על חוקי "עומדים בעצמך".

בעיקרו של דבר, חוקים "לעמוד על אדמתך" מרחיבים ביעילות את ההגנות על תורת הטירה מהבית לכל מקום שיש לאדם זכות חוקית להיות בו.

נכון לעכשיו, 28 מדינות חוקקו בחקיקה חוקים "עומדים בעצמך". שמונה מדינות נוספות מיישמות את העקרונות המשפטיים של חוקים "עומדים על אדמתך" אם כי נוהגים באולם בית המשפט, כמו ציטוט בפסיקה קודמת כקדימות והוראות השופטים בפני מושבעים.

מבקרי החוקים "עומדים על אדמתך", כולל רבים שליטת אקדח קבוצות סנגור, מכנות אותם לעיתים קרובות "יורים קודם" או "יסתלקו ברצח" חוקים המקשים על העמדה לדין של אנשים שיורים באחרים בטענה שהם פעלו להגנה עצמית. הם טוענים כי במקרים רבים עד הראייה היחיד לאירוע שיכול היה להעיד נגד טענת הנאשם להגנה עצמית הוא מת.
לפני מעבר לחוק "לעמוד בשטח" בפלורידה, מפקד משטרת מיאמי, ג'ון פ. טימוני כינה את החוק מסוכן ומיותר. "בין אם הטריק או המטפלים שלו או הילדים שמשחקים בחצר של מישהו שלא רוצה אותם שם או של איזה שיכור כשאתה מעד לבית הלא נכון, אתה מעודד אנשים להשתמש בכוח פיזי קטלני במקום שלא צריך להשתמש בו, " הוא אמר.

הירי הקטלני של הצעיר טרייבון מרטין על ידי ג'ורג 'צימרמן בפברואר 2012, הביא את חוקי "לעמוד על אדמתך" למרחב האור הזרקורים הציבורי.

צימרמן, קברניט שמירה בשכונה בסנפורד, פלורידה, הפיל את מרטין בן ה -17 שלא היה חמוש דקות לאחר שדיווח למשטרה כי הבחין בנער "חשוד" שעבר בשער קהילה. למרות שנאמר לו על ידי המשטרה להישאר ברכב השטח שלו, צימרמן רדף אחרי מרטין ברגל. רגעים לאחר מכן, צימרמן התעמת עם מרטין והודה כי ירה בו בהגנה עצמית לאחר התקלות קצרה. ממשטרת סנפורד דווח כי צימרמן מדמם מהאף ומחלקו האחורי של הראש.

בעקבות חקירת המשטרה הואשם צימרמן רצח מדרגה שנייה. במשפט זימרמן זוכה על פי ממצא המושבעים כי פעל בהגנה עצמית. לאחר שבדק את הירי לפוטנציאל הפרות זכויות אזרח, ה פדרלי משרד המשפטים, בציון די ראיות, לא הגיש אישומים נוספים.

לפני משפטו, הגנתו של צימרמן רמזה כי הם יבקשו מבית המשפט להפיל את האישומים במסגרת חוק ההגנה העצמית "בעמדתך". החוק שנחקק בשנת 2005 מאפשר לאנשים להשתמש בכוח קטלני כאשר הם סבירים כי הם נמצאים בסיכון לפגיעה גופנית רבה בזמן שהם עוסקים בעימות.

בעוד עורכי דינו של צימרמן מעולם לא טענו לפיטורים על סמך חוק "לעמוד על אדמתך", הורה שופט המשפט חבר המושבעים שלזימרמן הייתה זכות "לעמוד על אדמתו" ולהשתמש בכוח קטלני אם יש צורך בהגנה את עצמו.