השימוש ברובים להגנה עצמית כדי להרתיע פשע

ה תיקון שני אומר, "לא תיפגע במיליציה מוסדרת היטב, הכרחית לביטחון מדינה חופשית, זכות העם להחזיק ולשאת נשק." זה לא מזכיר דבר על הגנה עצמית. אולם בפוליטיקה האמריקאית המודרנית, חלק גדול מהוויכוח בנושא זכויות ירייה התרכז בפן השימוש בתותחים להגנה על החיים והרכוש. ה תיק אקדח D.C. ואתגר האיסור על אקדחי שיקגו ראה כי התובעים משתמשים בהגנה עצמית כטיעון יעיל לביטול איסורי האקדח.

כיום, כמה מדינות נחקקו לעיתים קרובות - שנויות במחלוקת חוקים "עומדים על אדמתך" או "תורת הטירה" מתיר, במסגרת פרמטרים משפטיים ספציפיים, שימוש בכוח קטלני במעשי הגנה עצמית כנגד איומים בפועל או הנתפסים באופן סביר על נזק גוף.

בפברואר 2012, הירי הקטלני של הצעיר הבלתי-חמוש טרייבון מרטין בידי סנפורד, שכונת פלורידה הקברניט ג'ורג 'צימרמן הניע את המדינה להעמיד את חוקי האדמה שלך בפינה לאור הזרקורים של שליטת האקדח עימות.

קשה להגיע למספרים מדויקים להשפעה של כלי נשק על פשע. חלק ניכר מהמחקר על השפעת תותחים כהרתעה מפשע נובע מעבודתם של ד"ר גרי קלק, קרימינולוג באוניברסיטת פלורידה.

קלק פרסם מחקר בשנת 1993 שהראה כי משתמשים באקדחים להגנה על פשע 2.5 מיליון פעמים בכל שנה, בממוצע אחת ל -13 שניות. הסקר של קלק הגיע למסקנה כי תותחים משמשים להגנה על פשע בתדירות גבוהה פי שלוש עד ארבע מכפי שמשמשים אותם לביצוע פשע.

סקרים שנערכו לפני קלק גילו כי תקריות של שימוש באקדח להגנה עצמית נעו בין 800,000 ל -2.5 מיליון בכל שנה. מחלקת סקר המשפטים האמריקאית שפורסמה בשנת 1994, "אקדחים באמריקה", העריכה כמיליון מיליון שימוש באקדח הגנה בכל שנה.

על פי דו"ח משרד המשפטים האמריקאי, אלימות נשק, 1993-2011, בערך 1% מקרבנות פשע האלימות הלא-קטלניים בפריסה ארצית השתמשו בנשק חם להגנה עצמית. משנת 2007 עד 2011 אירעו 235,700 עימותים בהם הקורבן השתמש בנשק חם כדי לאיים על עבריין או לתקוף אותו. זה הסתכם בכ -1% מכלל הקורבנות האלימים שאינם קטלניים בתקופה של 5 שנים.

מחקרים שערכו קלק ומחלקת המשפטים הגיעו למסקנה כי תותחים משמשים לעתים קרובות להגנה על קורבנות הפשע. אך האם הם משמשים הרתעה מפשע? הממצאים מעורבים.

מחקר של הפרופסורים ג'יימס ד. רייט ופיטר רוסי סקרו כמעט 2,000 עבריינים כלואים והגיעו למסקנה כי פושעים דואגים יותר להיתקל בקורבנות חמושים מאשר אכיפת החוק.

על פי סקר רייט-רוסי, 34% מהעבריינים שהגיבו מבתי הכלא הממלכתיים אמרו כי הם "נבהלו, נורו לעברם, נפצעו או נפלו בשבי" על ידי קורבן חמוש בירי. אותו אחוז אמר שהם דואגים שיפוטרו על ידי קורבנות חמושים, ואילו 57% אמרו שהם דואגים יותר לפגוש קורבן חמוש מאשר להיפגש עם קציני אכיפת החוק.

לעתים קרובות מתח ביקורת על חוקי האקדח הליברליים של אמריקה כתורמים לשיעורי הפשע האלים של ארה"ב יחסית. שיעורי מקרי הרצח בארה"ב הם מהגבוהים בעולם, ועולים על שיעורי הרצח בכמה מדינות שהצטמצמו בבעלות על תותחים אזרחיים.

עם זאת, קלק חקר שיעורי פשע מבריטניה והולנד, שתי מדינות עם אקדח מחמיר בהרבה חוקי בעלות מאשר בארה"ב והסיקו כי הסיכון לשוד מזוין נמוך יותר באמריקה בגלל אקדח רופף חוקים.

שיעור הפריצות בבתים כבושים (פריצות "חמות") בבריטניה ובהולנד הוא 45%, לעומת שיעור של 13% בהשוואה בארה"ב. בשיעורים אלה לאחוז הפריצות החמות בהן בעל הבית מאוים או מותקף (30%), קלק הגיע למסקנה כי תהיה תוספת 450,000 פריצות בארה"ב בהן בעלי בתים מאוימים או מותקפים אם שיעור הפריצות החמות בארה"ב היה דומה לשיעור ב- Great בריטניה. השיעור הנמוך בארה"ב מיוחס לבעלות נרחבת בנשק.

עודכן על ידי רוברט לונגלי

קלק, גארי ומארק גרץ. "התנגדות חמושה לפשע: השכיחות ואופי ההגנה העצמית עם אקדח." כתב העת למשפט פלילי וקרימינולוגיה בסתיו, 1995, https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi? מאמר = 6853 וקונטקסט = jclc.

פלנטי, מייקל וג'ניפר ל. טרומן. "אלימות נשק, 1993-2011." סטטיסטיקה של לשכת הצדק, מאי 2013, www.bjs.gov/content/pub/pdf/fv9311.pdf.

רייט, ג'יימס ד. ופיטר ה. רוסי. "פרסומים." תקציר NCJRS - שירות הפניות הלאומי לצדק פלילי, 1994, www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx? ID = 155885.