זכויות אקדח, בקרת אקדח ושאלות נפוצות

אחרי כמעט כל מופע של אלימות אקדחים, הדיבורים על אמצעי בקרת אקדחים חדשים מתחממים. כאן נענה על מספר השאלות הנפוצות ביותר בנושא אקדחים ובקרת אקדחים וקונסרבטיבים שמדנים מדוע שמרנים מתנגדים לרוב החדשים ביותר שליטת אקדח אמצעים.

הטענה שלתת פקידי בית ספר מאומנים ומוסמכים מסוימים לשאת אקדחים תיצור מצב "מסוכן" היא ללא ראיות. אחרי הכל, הנשיא אובמההילדים של עצמם לומדים בבית ספר מובחר עם פרט ביטחוני מזוין ובבית הספר עצמו יש יותר מ תריסר שומריםהמורכב ברובו משוטרים מיומנים. בהתחשב באופי העילית של בית הספר, סביר להניח שגם הם חמושים. כמובן, יש את המציאות שאנו חיים בעולם של "לעשות כמו שאני אומר", בו פוליטיקאים מובחרים שולחים את ילדיהם לאליטה (וחמושה!) בתי ספר מצד אחד תוך שהם עושים כל שביכולתם כדי למנוע את המעמד הנמוך והבינוני לעשות את אותו הדבר, גזר דין על ילדים לפעם בתוך בתי ספר ציבוריים נכשלים.

מעבר לצביעותם של האליטות השלטות, תומכי בקרת האקדח טוענים כי נוכחותם של אקדחים עשויה להכריח את ההסלמה של טיעון מורה-תלמיד למצב מסוכן. אני לא בטוח מדוע הסלמה תוגבל ל"אקדח ". אם גורם בית ספר היה מונע לעניין של ציור אקדח, מה מונע מהם לאבד את זה בלי אקדח ולתקוף תלמידים בצורה אחרת דרך? האם הם לא ימצאו סתם נשק אחר? עם זאת לא נראה שיש מגיפה של מורים משוגעים שתוקפים באלימות תלמידים. אם המורים שלנו יופגעו, מה היה מונע מהם להביא אקדח לבית הספר גם אם זה היה "אזור חופשי אקדח"? אבל זה לא קורה. בעלי תותחים אחראים הם לעתים נדירות הבעיה עם תותחים. זה לא אומר שעלינו לחמש כל מורה. במציאות, הצורך של גורם בבית הספר לנקוט בפעולה נדיר, למרות מה שהתקשורת מאמינה. אבל זה יכול להיות נחמד למקרה שהם היו נחוצים.

מפרסמים משלמים מיליוני דולרים כדי להפיק מודעות טלוויזיה בת 30 שניות וממקמים מוצרים בעיקר בסרטים ותכנות בידור. ספורטאים, שחקנים וזמרים חותמים על עסקאות תמיכה בסכום של מיליון דולר לתמיכה במוצרים פומביים. מדוע חברת סודה שתשלם עבור דמות טלוויזיה פופולרית כדי פשוט לשתות מהפחית שלהם במהלך תוכנית טלוויזיה אם זה לא היה משפיע על התנהגות הצרכנים? (ושימו לב ש"הדמוגרפיה העיקרית "לפרסום היא גברים בגילאי 18-34 מכיוון שהם הסיכוי הטוב ביותר להשפעה על פרסום כזה.)

זה לא חוקי לנהל פרסומת טלוויזיונית בת 30 שניות שמוכרת סיגריות מכיוון שזה עלול לגרום לילדים לרצות לעשן סיגריות. ותכניות טלוויזיה - ואפילו פרסומות לרכב - מגיעות לעתים קרובות עם אזהרה "לא לנסות את זה בבית." למה? כי הם יודעים שאנשים יעשו זאת. אה, והם יעשו את זה בלי קשר לאזהרה. עכשיו, זה לא אומר שהוליווד אשם. אבל ישנו גורם מסוכן כשאתה מוציא ומתייבש באלימות בפלח שלם של האוכלוסייה. מערבבים את התרבות עם אדם הסובל ממחלת נפש וזה יכול להפוך למצב מסוכן. בסופו של דבר, אנשים אחראים. אבל אנחנו לא יכולים מצד אחד לומר שלתרבות אין השפעה על ההתנהגות כשכולנו יודעים שזה לא המקרה.

ה- NRA תומך ומלמד בעלות תותחים אחראית לאנשים בכל הגילאים. הם מלמדים שיעורים בנושא בטיחות אקדחים, הגנה עצמית וטכניקות שימוש נכונות באקדחים. הם לא מקדמים אלימות. למעשה, הם מדברים נגד תרבות הבידור המקדמת באופן קבוע אקדחים ואלימות אקדח בצורה מפוארת. אני גם מנחש שהבעיה באלימות אקדחים אינה בקרב אנשים שהם חברי ה- NRA. הרי אם היו, היינו שומעים על כך.

ניתן לענות על זה פשוט על ידי שאלת שאלה נוספת: היכן מתרחשות טרגדיות פשע וירי המוני בתדירות הגבוהה ביותר? באופן לא מפתיע, ב"אזורים נטולי אקדח. " שימו לב כי היורים ההמוניים מעולם לא פונים לתחנת משטרה בתקווה להרוג או להפחיד אנשים. לא, הם פונים לבתי ספר "אזור חופשי אקדח" או בתי קולנוע עם שלטי "אין נשק" המוצבים בכל מקום. עבריינים תמיד ילכו בדרך של הכי פחות התנגדות. אם עבריין נסע בשני רחובות, האחד בו הוצאו אקדחים מחוץ לחוק והשני האם זה חובה שבכל בית היה בעל אקדח, איזו שכונה ישדד הפושע?

זה יכול להיות נכון גם שחוק המחייב בעלות על אקדחים - ובכל זאת, אף אחד לא נמצא בשכונה בעצם בבעלותו אקדח - יכול למנוע פשע שכן השודד אינו יודע מי כן ומי אין בבעלותו א אקדח. ואולי בית ספר שלא רק מפיל את הנחת היסוד "ללא אקדח" אלא מלמד שיעורים בנושא בטיחות אקדח ויש לו מטווח יריות לא יהיה גבוה ברשימה של אדם שהופרע אליו. אך שוב, חשוב גם להדגיש כי התרחשויות כאלה נדירות מלכתחילה.