הליך משפט הוגן בחוקה של ארה"ב

עד כמה חשבו האבות המייסדים של אמריקה למושג "הליך הוגן של החוק?" חשוב מספיק שהפכו אותה לזכות היחידה שהובטחה פעמיים על ידי החוקה האמריקאית.

הליך הוגן של דין בממשל הוא ערובה חוקתית כי פעולות הממשלה לא ישפיעו על אזרחיה באופן פוגע. כפי שיושם היום, הליך הוגן מכתיב כי על כל בתי המשפט לפעול תחת סטנדרט מוגדר בבירור שנועדו להגן על חירותם האישית.

החוקה תיקון חמישי מצווה בתוקף כי אין לאפשר לאדם "לשלול מחיים, חירות או רכוש ללא הליך חוקי הולם" על ידי פעולה כלשהי של הממשלה הפדרלית. ואז, התיקון הארבעה עשר, אשר אושר בשנת 1868, מעלה את השימוש בדיוק באותו הביטוי, המכונה סעיף התהליך הראוי, כדי להרחיב את אותה דרישה לממשלות המדינה.

בהפיכת הליך הוגן של משפט לערובה חוקתית, אבות המייסדים של אמריקה השתמשו בביטוי מפתח במגנה קרטה האנגלית משנת 1215, ובלבד שלא יידרש לאף אזרח לחלוט על רכושו, זכויותיו או חירותו אלא "על פי חוק הארץ", כפי שיושם על ידי בית משפט. הביטוי המדויק "הליך הוגן של החוק" הופיע לראשונה כתחליף ל"מחוק של מגנה קרטה " ארץ ”בחוק משנת 1354 שאומץ תחת המלך אדוארד השלישי, שהחזיר את ערבותה של מגנה קרטה ל חירות.

הביטוי המדויק מהביצוע החוקי משנת 1354 של המגנה קרטה המתייחס ל"תהליך הוגן של החוק "נכתב:

"איש מכל מצב ומצב שהוא לא ייושם מאדמותיו או משכונותיו, לא יובא ולא ייעשה במעצר, ולא יומת, מבלי שיובא לתשובה על ידי עקב תהליך משפטי. " (דגש הוסף)

באותה העת "נלקח" התפרש כמשמעו כי נעצר או נשלל חירות על ידי הממשלה.

בעוד שהתיקון הארבעה עשר החיל את הערבות התיקון החמישית של מגילת הזכויות לתהליך הליך הוגן על המדינות שהוא מספק כי המדינות אינן יכולות לשלול מאף אדם שבתחום שיפוטן "את ההגנה השווה על החוקים." זה בסדר למדינות, אבל כן "סעיף הגנה שווה" של התיקון הארבעה עשר חל גם על הממשלה הפדרלית ועל כל אזרחי ארה"ב, ללא קשר למקום בו הם לחיות?

סעיף ההגנה השוויונית נועד בעיקר לאכוף את הוראת השוויון של חוק זכויות אזרח משנת 1866, שקבעה כי יש לתת לכל אזרחי ארה"ב (למעט הודים אמריקאים) "תועלת מלאה ושווה מכל החוקים וההליכים לביטחון האדם והרכוש."

אז, סעיף ההגנה השווה עצמו חל רק על ממשלות ומדינות מקומיות. עם זאת, הכנס לבית המשפט העליון בארה"ב ופרשנותו לסעיף ההליך הראוי.

בהחלטתה בפרשת 1954 של Bolling v. חדבית המשפט העליון בארה"ב קבע כי דרישות סעיף ההגנה השוויונית של התיקון הארבעה עשר חלות על הממשלה הפדרלית באמצעות סעיף התהליכים החמישי של התיקון החמישי. בתי המשפט Bolling v. חד ההחלטה ממחישה אחת מחמשת הדרכים "האחרות" בהן החוקה תוקנה במהלך השנים.

כמקור לוויכוחים רבים, במיוחד בימים הסוערים של שילוב בית הספר, סעיף ההגנה השוויונית הוליד את העיקרון המשפטי הרחב יותר של "שוויון צדק תחת חוק."

המונח "שוויון צדק תחת חוק" יהפוך במהרה לבסיס ההחלטה המפורסמת של בית המשפט העליון בפרשת 1954 בראון v. מועצת החינוך, שהביאו לסיום ההפרדה הגזעית בבתי הספר הציבוריים, כמו גם עשרות חוקים האוסרים אפליה נגד אנשים השייכים למגוון להגדיר באופן חוקי קבוצות מוגנות.

הזכויות וההגנות הבסיסיות הטמונות בסעיף הליך הוגן של החוק חלות על כל הממשל הפדרלי והמדינתי הליכים העלולים לגרום ל"קיפוח "של אדם, כלומר בעצם אובדן" חיים, חירות "או רכוש. זכויות ההליך הראוי חלות בכל ההליכים הפליליים והאזרחיים הממלכתיים והפדרליים, מדיונים והפקדות וכלה במשפטים מלאים. זכויות אלה כוללות:

• הזכות למשפט ללא משוא פנים ומהיר
• הזכות למסור הודעה על האישומים הפליליים או התביעה האזרחית הכרוכה והעילה המשפטית לאישומים או פעולות אלה
• הזכות מציגה הסיבות מדוע אין לנקוט בפעולה מוצעת
• הזכות להציג ראיות, לרבות הזכות לקרוא לעדים
• הזכות לדעת את הראיות המנוגדות (גילוי נאות)
• הזכות לחקירה נגדית של עדים שליליים
• הזכות להחלטה המבוססת אך ורק על הראיות והעדויות שהוצגו
• הזכות להיות מיוצגת על ידי עורך דין
• הדרישה שבית המשפט או בית הדין האחר יכינו תיעוד בכתב של הראיות והעדויות שהוצגו
• הדרישה שבית המשפט או בית משפט אחר יכין ממצאים בכתב של עובדה וסיבות להחלטתו

ואילו החלטות בית משפט כמו בראון v. מועצת החינוך הקימו את סעיף התהליך הראוי כסוג של מיופה כוח למגוון רחב של זכויות העוסקות בשוויון חברתי, זכויות אלה התבטאו לפחות בחוקה. אך מה עם הזכויות שאינן מוזכרות בחוקה, כמו הזכות להינשא לאדם שבחרת או הזכות להביא ילדים לעולם ולגדל אותם כפי שאתה בוחר?

אכן, הדיונים החוקתיים הקוצניים ביותר במחצית המאה האחרונה היו כרוכים בזכויות אחרות של "פרטיות אישית" כמו נישואין, העדפה מינית וזכויות רבייה. כדי להצדיק את חקיקתם של חוקים פדרליים וממלכתיים העוסקים בסוגיות כאלה, בתי המשפט פיתחו את הדוקטרינה של "הליך הוגן מהותי של החוק."

כפי שיושם היום, הליך הוגן מהותי גורס כי התיקונים החמישית והארבע עשרה מחייבים כי כל החוקים המגבילים "זכויות יסוד" מסוימות צריכות להיות הוגנות וסבירות וכי הנושא המדובר צריך להיות דאגה לגיטימית של ממשלה. במהלך השנים השתמש בית המשפט העליון בהליך הוגן מהותי כדי להדגיש את ההגנות על התיקונים הרביעיים, החמישית והשישית של חוקה במקרים העוסקים בזכויות היסוד על ידי אילוץ פעולות מסוימות שננקטו על ידי שוטרים, מחוקקים, תובעים ושופטים.

"זכויות היסוד" מוגדרות כאלו שיש קשר כלשהו לזכויות האוטונומיה או הפרטיות. זכויות יסוד, בין אם הן ספורות בחוקה ובין שלא, נקראות לעיתים "אינטרסים של חירות". כמה דוגמאות לזכויות אלה המוכרות על ידי בתי המשפט אך אינן מפורטות בחוקה כוללות, אך אינן מוגבלות ל:

• הזכות להינשא ולהוליד
• הזכות להחזיק במשמורת על ילדיו של עצמו ולגדל אותם לפי ראות עיניהם
• הזכות לתרגול אמצעי מניעה
• הזכות להזדהות כמגדר הבחירה של האדם
• העבודה הנכונה בעבודה שתבחר
• הזכות לסרב לטיפול רפואי

העובדה שחוק מסוים עשוי להגביל או אפילו לאסור על קיום זכות יסודית אין פירושה בכל המקרים כי החוק אינו חוקתי מכוח סעיף ההליך הראוי. אלא אם כן בית משפט יחליט שלא היה צורך או בלתי ראוי שהממשלה תגביל את הזכות כדי להשיג מטרה ממשלתית משכנעת כלשהי, החוק יורשה לעמוד.