מיהם "מצביעי המידע הנמוך?"

למדת את הנושאים והמועמדים במשך שבועות, אולי אפילו חודשים או שנים. אתה יודע מי מאמין למה ולמה. מזל טוב, ההצבעה שלך צפויה להתבטל על ידי בוחר מידע דל שכנראה השקיע מעט מאוד מאמץ בכל זה. אם יתמזל מזלך, הבוחר ההוא ישלים את ההצבעה שלך. אבל עם עיתונות ותעשיית בידור המונים נגד במה אתה מאמין, אתה מרגיש בר מזל?

"מצביעי המידע הנמוך" האהובים, כפי שהם מכונים, הפכו למונח פופולרי בקרב פעילים שמרנים בעקבות בחירות ברק אובמה ב -2008. זה צץ לעתים קרובות במהלך בחירות 2012 בין אובמה למתמודד הרפובליקני מיט רומני. בעוד שלרוב משתמשים בביטוי בבדיחות, אבל זה גם כן תיאור רציני של קבוצה גדולה מאוד של אנשים. זה כנראה סוג המצביע הדומיננטי במציאות. אבל זה העולם שאנחנו חיים בו. בעוד שהמונח עשוי להיחשב כעלבון עבור חלק מהמצביעים, המציאות היא שמקטע זה מהווה בעיה אמינה עבורו רפובליקני פוליטיקאים.

מצביעי המידע הנמוך המדברים לעתים קרובות הם האנשים שיש להם עניין מועט בענין או בהבנה של עניינים פוליטיים, לעתים רחוקות צפו בחדשות, ואינם יכולים למנות דמויות פוליטיות מרכזיות או אירועים לאומיים ועדיין לקבל החלטות הצבעה על בסיס ידע מוגבל זה. מצביעי מידע מועט יכולים בהחלט להיות מצביעים רפובליקנים וגם דמוקרטיים, אולם "הושטת" דמוקרטיה לדמויות אלה הגיעה לשיאים חדשים בשנת 2008. בדרך כלל, אין אלה מצביעים בעלי סבירות גבוהה. מיקוד האנשים הללו בשני 2008 הוביל לניצחון נאה עבור אובמה בשנת 2008. בשנת 2007, מרכז המחקר של Pew מצא כי בקרב הציבור בגיל ההצבעה, 31% לא ידעו שדיק צ'ייני הוא סגן נשיא ו -34% לא יכולים למנות את מושל מדינתם. בערך 4 מתוך 5 לא יכלו למנות את שר ההגנה, ויותר ממחציתם לא ידעו שננסי פלוסי היא יו"ר הבית, בעוד שרק 15% ידעו מיהו מנהיג הרוב בסנאט הארי ריד. עכשיו, לא כל האנשים האלה הם מצביעים. אבל הם האנשים שאפשר יהיה להשתמש בהם בכבדות בבחירות הקרובות.

במציאות, תמיד היו מצביעי מידע נמוך. אולם בבחירות 2008 ו -2012 נראו פלחים אלה מכוונים יותר מאי פעם. באמצעות התקדמות במדיה החברתית, קמפיין אובמה ביקש למצב את אובמה כ"סלבריטאי "ככל פוליטיקאי. היה מעט מאוד עניין במי היה אובמה, באילו תפקידים מילא או במה מילא. במקום זאת, הקמפיין התרכז בעיקר במירוץ שלו ובאופי ה"היסטורי "של הריצה הנשיאותית שלו והתמקד בבניית דמותו באופן בו סלבריטאים בנויים. בעוד שהדמוקרטים ידעו כי הם יכלאו את המצביעים הדמוקרטים המסורתיים, הם חיפשו דרך להפוך את מי שלא היה סביר מאוד להצביע: המצביעים הנמוכים במידע. בכך שהעניקו לאנשים סלבריטאים להצביע בעצמם - והפכו את אובמה למר מגניב - התבררו מצביעים צעירים רבים שלרוב לא היו מתקיימים.

לאחר יום הבחירות 2008 הוזמן הסוקרים ג'ון זוגבי לעשות זאת סקר של מצביעי אובמה מיד לאחר שהצביעו. התוצאות לא היו מרשימות. בעוד שבוחרי אובמה ידעו באופן מכריע מידע קל דעת על שרה פיילין כמו הוצאות ארון הבגדים של 150 אלף דולר ארה"ב, ועל בנותיה, הם ידעו מעט מאוד על אובמה. יותר מ- 2-1 הם ייחסו למקיין ציטוט של אובמה על מחירי פחם ואנרגיה, בעוד שרובם לא היו מודעים כלל להערה, למרות שזה היה נושא שעליו התלבטנו מאוד במהלך הקמפיין. נמצא סקר שני של אסטרטגיות המחקר של וילסון תוצאות דומות. למצביעי מקיין היו בסבירות גבוהה יותר בעלי ידע כללי רב יותר על רוב השאלות, היחידות השאלות שהצביעו על אובמה גבוהות היו קלות דעת, כמו לדעת שמקיין "לא יכול היה להגיד" כמה בתים יש בבעלות. מצביעי אובמה גם "הערכו על" מצביעי מקיין בשאלה איזה מועמד אמר שהם יכולים "לראות את רוסיה מהבית שלי." (84% ממצביעי אובמה בחרו בפאלין, למרות שמדובר במערכון של טינה פיי) סאטרדיי נייט לייב.

ככל הנראה, מספרם של "מצביעי המידע הגבוה" נמוך יחסית. ככל הנראה, מספר האנשים שמעוניינים בפוליטיקה, צופים בחדשות באופן קבוע ומתעדכנים בנוגע לאקטואליה. מצביעי מידע גבוה אלה נוטים להיות מבוגרים יותר ובסבירות גבוהה יותר שבמילא החליטו לדעתם. בעוד ששמרנים רבים נראים זהירים מדרך "ידוענים" ומנסים לנצח על אישיות על מדיניות, זה כמעט נראה בעלייה במעלה הגבעה. בעוד שהדמוקרטים מיקרו מכוונים לכל תת-חלק אפשרי באמריקה, שמרנים מקווים לקבל פריצת דרך דרך דיון הגיוני בסוגיות. למותר לציין שזה לא הצליח יותר מדי לרומני אפילו כשמצביעי משאלי היציאה ביום הבחירות אמרו שהם חושבים שהוא יהיה טוב יותר לתקן דברים מאשר אובמה ברוב הנושאים. (בסופו של יום הם בכל זאת הצביעו בעד אובמה.)

ראינו כבר את השינוי בתקוות של נשיאות GOP 2016. מרקו רוביו הראה את נכונותו לדבר על אהבתו למוזיקת ​​הראפ בזמן ניו ג'רזי המושל כריס כריסטי אהב לפגוע בתוכניות האירוח המאוחרות של הלילה כדי להצמיח את דמותו. המדיה החברתית, תרבות הבידור והסלבנות העצמית עשויים להפוך לנורמה. אחרי הכל, איך אחרת אתה מגיע למצביעים בעלי מידע נמוך לפני שהיריב שלך עושה זאת?