אוכלוסיית יתר של בני אדם הינה סוגיה של זכויות בעלי חיים וכן בעיה סביבתית ו נושא זכויות אדם. פעילויות אנושיות, כולל כרייה, תחבורה, זיהום, חקלאות, פיתוח וכריתת עצים, גורמות גידול מחיות בר כמו גם להרוג חיות ישירות. פעילויות אלה תורמות גם לשינויי אקלים, המאיימים אפילו על בתי הגידול הבר הנידחים ביותר בכוכב הלכת הזה ועל הישרדותנו שלנו.
על פי סקר הפקולטה במכללה SUNY למדעי הסביבה ויערות באפריל 2009, אוכלוסיית יתר היא הגרועה בעולם. בעיה סביבתית. ד"ר צ'רלס א. הול הרחיק לכת ואמר "אוכלוסיית יתר היא הבעיה היחידה."
הגדרה
אוכלוסיית יתר מתרחשת כאשר אוכלוסייה חרגה מכושר הנשיאה שלה. כושר נשיאה הוא המספר המרבי של פרטים מזן שיכול להתקיים בבית גידול ללא הגבלת זמן מבלי לאיים על מינים אחרים באותו בית גידול. יהיה קשה לטעון כי בני האדם אינם מאיימים על מינים אחרים.
הערכות שוטפות ותחזיות
לפי מפקד ארה"ב, היו 1999 שישה מיליארד אנשים בעולם. ב -31 באוקטובר 2011, פגענו בשבעה מיליארד. למרות שהצמיחה מאטה, אוכלוסייתנו ממשיכה לגדול ותגיע לתשעה מיליארד עד שנת 2048.
פול ארליך ואנה ארליך, מחברי "פיצוץ האוכלוסין", מסבירים:
כוכב הלכת כולו ולמעשה כל אומה כבר מאוכלס על אוכלוסיות אדירות. באפריקה אוכלוסין מוגזם כעת מכיוון שבין שאר הסימנים, קרקעותיה ויערותיה נמצאים במהירות מרוקן - וזה מרמז שיכולת הנשיאה שלו לבני אדם תהיה נמוכה בעתיד ממנו עכשיו. ארצות הברית מאוכלסת יתר על המידה מכיוון שהיא מתכלה את משאבי האדמה והמים שלה ותורמת רבות להשמדת מערכות הסביבה העולמיות. אירופה, יפן, ברית המועצות, ומדינות עשירות אחרות אוכלוסיות יתר בגלל תרומותיהן המאסיביות להצטברות הפחמן הדו-חמצני באטמוספרה, מסיבות רבות אחרות.
יותר מ 80% מיערות הגידול העתיקות בעולם נהרסו, שטחים רטובים מתנקזים עבורם פיתוח נדל"ן ודרישות לדלקים ביולוגיים לוקחים את היבשה היבשתית הנחוצה מהיבול הפקה.
החיים על פני האדמה חווים כיום את הכחדתם העיקרית השישית, ואנחנו מאבדים כ- 30,000 מינים בשנה. ההכחדה העיקרית המפורסמת ביותר הייתה זו החמישית, שהתרחשה לפני כ -65 מיליון שנה ומחקה את הדינוזאורים. ההכחדה העיקרית העומדת בפנינו כעת היא הראשונה שלא נגרמת כתוצאה מהתנגשות אסטרואידים או מסיבות טבעיות אחרות, אלא על ידי מין יחיד - בני אדם.
השפעות השימור
צריכת פחות עשויה להיות דרך לנו לחיות בכושר הנשיאה של כדור הארץ, אך כפי שמסבירים פול ארליך ואנה ארליך, "אוכלוסיית יתר מוגדרת על ידי בעלי החיים התופסים את הדשא, מתנהגים כפי שהם מתנהגים באופן טבעי, לא על ידי קבוצה היפותטית שעלולה תחליף עבורם. " אל לנו להשתמש בתקווה או בתוכנית לצמצום הצריכה שלנו כטיעון שבני האדם אינם אוכלוסיית יתר.
אמנם הפחתת הצריכה שלנו היא חשובה, אך בכל העולם צריכת האנרגיה לנפש גדלה בין 1990 ל 2005, כך שהמגמה לא נראית טוב.
שיעור מאיי הפסחא
ההשפעות של אוכלוסיית יתר של בני אדם תועדו בהיסטוריה של אי הפסחא, שם אוכלוסיה אנושית עם משאבים סופיים כמעט ונמחקה כאשר הצריכה שלהם גדלה מעבר למה שהאי יכול לקיים. אי שופע פעם עם מיני צמחים ובעלי חיים מגוונים ואדמה געשית פורייה הפך כמעט למגורים 1,300 שנה מאוחר יותר. שיא האוכלוסייה באי הוערך בין 7,000 ל 20,000 איש. עצים נכרתו להסקה, סירות קנו ומזחלות עץ להובלת ראשי האבן המגולפים שעבורם האי ידוע. בגלל כריתת יערות, תושבי האי לא חסרו את המשאבים הדרושים לייצור חבלים וקאואים בעלי ערך ים. דיג מהחוף לא היה יעיל כמו דיג על האוקיאנוס. כמו כן, ללא קאנו, תושבי האי לא היו לאן ללכת. הם מחקו עופות ים, ציפורי יבשה, לטאות ושבלולים. כריתת יערות גרמה גם לשחיקה, שהקשתה על גידול היבולים. ללא אוכל מספיק, האוכלוסייה התרסקה. חברה עשירה ומורכבת שהקימה כיום אנדרטאות אבן איקוניות צומצמה לחיות במערות ונמצאה בקניבליזם.
איך הם נתנו לזה לקרות? מחבר ג'ארד דיימונד ספקולציות
היער שאליו תלויים תושבי האי לצורך גלילים והחבל פשוט לא נעלם יום אחד - הוא נעלם לאט, לאורך עשרות שנים... בינתיים, כל אי תושב שניסה להזהיר מפני הסכנות של כריתת יערות מתקדמת היה יכול להיות הוחלף על ידי אינטרסים מוקנים של חניכים, ביורוקרטים וראשים, שתפקידם היה תלוי בהם נמשך בירוא יערות. בולטי העץ הצפון-מערביים של האוקיאנוס השקט שלנו הם רק האחרונים בשורה ארוכה של בולטי עץ כדי לבכות, "דרושים מעל עצים!"
פתרונות פוטנציאליים
המצב דחוף. לסטר בראון, נשיא Worldwatch, הצהיר בשנת 1998, "השאלה אינה אם גידול האוכלוסייה יואט במדינות המתפתחות, אלא בין אם זה יאט מכיוון שהחברות עוברות במהירות למשפחות קטנות יותר או מכיוון שקריסה אקולוגית והתפוררות חברתית גרמו לשיעורי המוות לעלות."
הדבר החשוב ביותר שאנו כפרטים יכולים לעשות הוא לבחור להביא פחות ילדים. אמנם ניתן לצמצם את צריכת המשאבים האישית שלך ועלול להפחית את טביעת הרגל הסביבתית שלך על ידי 5%, 25%, או אולי אפילו 50%, להביא ילד לעולם יכפיל את טביעת הרגל שלך, והריון של שני ילדים ישלש את טביעת רגל. כמעט בלתי אפשרי לפצות על ההתרבות על ידי צריכת עצמך פחות.
למרות שרוב גידול האוכלוסייה בעשורים הבאים יתקיים באסיה ובאפריקה, אוכלוסיית יתר גלובלית היא בעיה באותה מידה עבור מדינות "מפותחות" כמו עבור העולם השלישי מדינות. אמריקאים מהווים רק חמישה אחוזים מאוכלוסיית העולם, אך צורכים 26% מהאנרגיה העולמית. מכיוון שאנו צורכים כל כך הרבה יותר מרוב האנשים ברחבי העולם, אנו יכולים להשפיע ביותר כאשר אנו בוחרים להביא פחות ילדים או אין ילדים.
בינלאומית, קרן האוכלוסין של האו"ם פועלת למען שוויון מגדרי, גישה למניעת הריון וחינוך נשים. על פי UNFPA"כ -200 מיליון נשים שרוצות להשתמש באמצעי מניעה חסרות גישה אליהן." יש לחנך נשים לא רק על תכנון משפחתי אלא גם באופן כללי. World Watch מצא כי "בכל חברה בה נתונים זמינים, ככל שנשים חינוכיות יותר, כך פחות ילדות."
באופן דומה, המרכז ל מגוון ביולוגי קמפיינים למען העצמת נשים, חינוך לכל האנשים, גישה אוניברסלית למניעת הריון ומחויבות חברתית להבטיח כי לכל המינים ניתנת הזדמנות לחיות ולשגשג. "
בנוסף, העלאת המודעות הציבורית חיונית. בעוד שארגונים סביבתיים רבים מתמקדים בצעדים קטנים איתם מעטים יכולים לחלוק עליהם, הנושא של אוכלוסיית יתר אנושית שנוי במחלוקת הרבה יותר. יש הטוענים כי אין בעיה, בעוד שאחרים עשויים לראות בכך בעיה של עולם שלישי בלבד. כמו בכל סוגיה אחרת של זכויות בעלי חיים, העלאת המודעות הציבורית תעצים את האנשים לבצע בחירות מושכלות.
הפרות פוטנציאליות בזכויות אדם
הפיתרון לאוכלוסיית יתר של בני אדם אינו יכול לכלול הפרות של זכויות אדם. המדיניות של סין לילד אחדלמרות שהצליח לטעון את גידול האוכלוסייה, הוביל לכך זכויות אדם הפרות שנעו בין עיקורים בכפייה להפלות בכפייה והריגה. יש תומכי בקרת אוכלוסייה הדוגלים במתן תמריצים כספיים לאנשים שלא להתרבות, אך זה התמריץ יכוון לפלח העניים ביותר בחברה, ויביא לאוכלוסייה חסרת פרופורציות באופן גזעי וכלכלי שליטה. תוצאות לא צודקות אלה אינן יכולות להיות חלק מפיתרון בר-קיימא לאוכלוסיית האוכלוסייה האנושית.