האם הפלה חוקית בכל מדינה?

הפלות הינן חוקיות בכל מדינה והיא קיימת מאז 1973. עם זאת, בעשורים שלאחר מכן מדינות הטילו הגבלות על הפלות. בשנים 2018 ו -2019 הציגו מספר מהם, ביניהם ג'ורג'יה, אוהיו וקנטאקי שטרות "פעימות לב" כדי למנוע מנשים להפסיק את הריונותן מעבר לסימן של שישה שבועות. בשלב זה ניתן לאתר פעימות לב בעובר, אך שטרות פעימות לב התמודדו עם ביקורת מפריון פעילי זכויות הטוענים כי נשים רבות אינן יודעות שהן בהיריון בשלב מוקדם זה, המכונה העוברית פרק זמן. החל מאוקטובר 2019, בתי משפט חסמו את כל הצעת החוק של פעימות הלב מלהעביר בטענה כי חוקים אלה אינם חוקתיים.

לפני הסיום של שטרות "פעימות לב", מדינות אסרו על הפלה לאחר נקודת הכדאיות בשליש השני. כמו כן, יש איסור פדרלי על סוג מסוים של הפלות ואיסור על מימון פדרלי עבור הרבה הפלות. כך, בעוד שהנוהל הוא, למעשה, חוקי, נשים שרוצות להפסיק את הריונותיהן עלולות להיתקל במחסומים ההופכים את זה למאתגר כל כך. אנשים בעלי הכנסה נמוכה ואלה באזורים כפריים עשויים להיתקל בקשיים רבים יותר בהפלות בהשוואה למקביליהם או הנשים העשירים בערים.

פסק הדין של בית המשפט העליון בשנת 1973 ב

ה רו ההחלטה קבעה במקור כדאיות לאחר 24 שבועות; קייסי נ. הורות מתוכננת (1992) קיצר אותו ל 22 שבועות. זה אוסר על מדינות לאסור הפלות לפני כחמש-רבעי הריון. הצעות החוק של פעימות הלב שעברו מדינות שונות ביקשו לאסור הפלות הרבה לפני נקודת הכדאיות, וזו הסיבה שבתי המשפט הכריזו עליהם כבלתי חוקתיים.

במקרה של 2007 Gonzales v. קארהרטבית המשפט העליון אישר את חוק הפלות חלקיות מלידה משנת 2003. חוק זה מעליב את הליך ההרחבה וההחלמה שלמה, טכניקה הנפוצה במהלך הפלות בשליש השני.

למרות שההפלה היא חוקית בכל מדינה, היא לא נגישה בקלות בכל מקום. פעילים ומחוקקים נגד הפלות הצליחו להרחיק כמה מרפאות הפלות מחוץ לעסק, אסטרטגיה שמתפקדת למעשה כאיסור ברמה המדינה במקומות בהם מעטים נותני ההפלות. מיסיסיפי הוא מקרה מעניין; בשנת 2012, המדינה כמעט איבדה את מרפאת ההפלות היחידה שלה בגלל חוק המחייב את ספקי ההפלות להיות "רופא נשים / רופא נשים מוסמך עם הרשאות בבתי חולים מקומיים"באותה תקופה, רק לרופא אחד בארגון הבריאות לנשים ג'קסון היו הרשאות אלה.

שבע שנים לאחר שמרפאת ההפלות היחידה של מיסיסיפי נלחמה כדי להישאר פתוחה, גורלה של המרפאה היחידה של מיסורי הייתה תלויה באיזון בגלל סכסוך רישוי. בתחילת 2019, מחלקת הבריאות של מיסורי לא הצליחה לחדש את רישיון המרפאה, בטענה כי המתקן לא עומד בתנאי. ההורות המתוכננת התנגדה להחלטה זו, אך עתידה של המרפאה נותר לא ברור וקשור בבתי המשפט, נכון לסתיו 2019. בנוסף למיזורי ומיסיסיפי, ארבע מדינות נוספות—קנטאקי, וירג'יניה המערבית, דקוטה הצפונית ודקוטה הדרומית—יש רק מרפאת הפלות אחת.

הסיבות שבמדינות יש רק מרפאת הפלות אחת נובעת מחוקי הסדרה ממוקדת של ספקי הפלות (TRAP). חקיקה זו מגבילה מרפאות הפלות באמצעות דרישות בנייה מורכבות ומיותרות מבחינה רפואית או על ידי דרישה לספקיות לקבל הרשאות קבלה בבתי חולים מקומיים—המקרה במיסיסיפי בשנת 2012. חוקים אחרים, במיוחד אלה הדורשים אולטרא-סאונד, תקופות המתנה או ייעוץ לפני ההפלה, לוחצים על נשים לשקול מחדש את סיום הריונותיהן.

מספר מדינות עברו איסורי טריגר אשר יהפכו את ההפלה אוטומטית ללא חוקית רו נ. ווייד מתהפך. הפלה לא תישאר חוקית בכל מדינה אם רו יום אחד הפוך. זה אולי נראה לא סביר, אך פוליטיקאים שמרנים רבים, כולל הנשיא דונלד טראמפ, אמרו כי הם יפעלו למינוי שופטים שיבטלו את החלטת בית המשפט העליון הזו. נכון לשנת 2019, בית המשפט הגבוה נחשב באופן נרחב כבעל א רוב שמרני קל.

ה חוק קידוד תיקון קידוד, אשר צורף לראשונה לחקיקה בשנת 1976, אוסר על שימוש בכסף פדרלי לשלם עבור הפלות, אלא אם כן סכנת חייה של האם אם סובל את העובר לכהונה. הקצבה למימון פדרלי להפלה הורחבה כך שתכלול מקרי אונס וגילוי עריות בשנת 1994. זה משפיע בעיקר על מימון Medicaid להפלה. מדינות רשאיות להשתמש בכספם כדי לממן הפלות באמצעות Medicaid. לתיקון ההייד השלכות על החוקחוק הגנת חולים וטיפול במחיר משתלמים, שכונה יותר אובאמקארה.

מקורות

• ג'ניפר קלפס. "שמיעה להחליט על גורל מרפאת ההפלות היחידה במיזורי." וול סטריט ג'ורנל, 27 באוקטובר 2019.
• אנה צפון. "כל איסורי ההפלה שישה שבועות שעברו השנה נחסמו כעת בבית המשפט." ווקס, 2 באוקטובר, 2019.
• פיליפס עשיר. "השופט מאפשר למרפאת ההפלות היחידה של מיסיסיפי להישאר פתוחה לעת עתה." CNN, 11 ביולי, 2012.
• אמיליה תומסון-דה-ווו. "יכול להיות שיש לבית המשפט העליון שלושה שופטי נדנדה עכשיו." FiveThirtyEight, 2 ביולי, 2019.