סקירת ציר הזמן מאת מייקל קריכטון

מטרת ההיסטוריה היא להסביר את ההווה - לומר מדוע העולם סביבנו הוא כפי שהוא. ההיסטוריה מספרת לנו מה חשוב בעולמנו, ואיך זה קרה.
- מייקל קריכטון, ציר זמן

אודה בזה ממש מקדימה: אני לא אוהב סיפורת היסטורית הרבה. כאשר מחברים מרושלים במחקריהם, אני מוצא את אי הדיוקים המסיחים את דעתם כדי להרוס את מה שאחרת יכול להיות סיפור טוב. אך גם כאשר ייצוג העבר אותנטי ברובו (וכדי להיות הוגן, יש כאלה) מחברים יוצאי דופן שבאמת מכירים את הדברים שלהם), הבדיוניזציה הופכת את ההיסטוריה להרבה פחות מהנה בשבילי. מה אני יכול להגיד? אני חובב היסטוריה חסר תקווה. כל דקה שאני מבזבז בקריאת ספרות היא דקה שאני מעדיף להקדיש ללימוד עובדה היסטורית.

הנה ווידוי נוסף: אני לא מעריץ גדול של מייקל קרייטון. אני כן מוצאת מדע בדיוני טוב מרתק (ז'אנר שדוחף את קצוות "מה אם" מרחיב עבורי מחשבה מדעית כמו משמעת מלומדת ששואלת "מה באמת קרה "). וקריכטון הוא לא רע סופר, אבל אף אחת מיצירותיו מעולם לא גרמה לי לשבת ולומר, "וואו!" בעוד שהרעיונות שלו יכולים להיות מסקרנים, נראה שכולם יוצרים סרטים טובים בהרבה. בין אם זה בגלל שסגנונו חסר המיידיות של הסרט ובין אם אני צריך להקדיש פחות זמן לחרוש את דרכי בסיפור שעוד לא החלטתי.

אז כפי שאתה יכול לדמיין, נטיתי מראש לבוז לרומן ההיסטורי למחצה של קרייטון ציר זמן.

הפתעה! אהבתי את זה. הנחת היסוד הייתה מושכת, הפעולה אחזה והסיום היה מספק באופן דרמטי. חלק מהמצוקים והפלחים הוצאו להורג בצורה יפה מאוד. אמנם לא הייתה דמות אחת שיכולתי להזדהות איתה או אפילו לחבב אותה מאוד, אך שמחתי לראות התפתחות מסוימת של הדמות כתוצאה מההרפתקה. החבר'ה הטובים נעשו חביבים יותר; הרעים היו רע מאוד.

והכי טוב, התפאורה של ימי הביניים הייתה בעיקר מדויק וממומן היטב לאתחל. זה לבדו הופך את הספר לקריאה כדאית, במיוחד עבור מי שאינו מוכר או מכיר רק את ימי הביניים. (למרבה הצער זהו אחוז גדול למדי מהאוכלוסייה.) קריכטון מציין למעשה כמה שכיחים תפיסות שגויות על חיי ימי הביניים, הצגת הקורא תמונה חיה שהיא לפעמים הרבה יותר אטרקטיבית, ובנוסף פעמים אחרות הרבה יותר מפחידות ודוחות, מזו שבדרך כלל מוצגת לנו בסיפורת פופולרית סרט צילום.

כמובן שהיו טעויות; אני לא יכול לדמיין רומן היסטורי נטול שגיאות. (אנשים מהמאה הארבע-עשרה גדולים יותר מאשר אנשים מודרניים? לא סביר, ואנחנו יודעים זאת משרידי השלד ולא משריון שנותר בחיים.) אך לרוב, קרייטון באמת הצליח להחיות את ימי הביניים.

היו לי כמה בעיות עם הספר. הטכניקה הרגילה של קריכטון להרחיב את הטכנולוגיה החדישה של ימינו לתכנית מדע בדיוני אמינה הייתה קצרה למרבה הצער. הוא השקיע מאמץ רב מדי בניסיון לשכנע את הקורא כי מסע בזמן יכול להיות אפשרי, ואז השתמש בתיאוריה שהפכה אותי כבלתי עקבית מבחינה פנימית. למרות שיש אולי הסבר לפגם הנראה לעין זה, הוא מעולם לא טופל בבירור בספר. אני מציע להימנע מבדיקה מדוקדקת של הטכנולוגיה ולקבל אותה כנתינה על מנת ליהנות יותר מהסיפור.

יתר על כן, הדמויות שהופתעו ממציאות העבר היו אנשים שהיו צריכים לדעת טוב יותר. הציבור הרחב עשוי לחשוב שימי הביניים היו מטונפים ואדימים באופן אחיד; אבל מפגש עם דוגמאות להיגיינה טובה, עיצוב פנים נהדר או משחק חרב מהיר לא אמור להפתיע את ימי הביניים. זה גורם לדמויות לא להיות טובות בעבודה שלהן, או גרוע מכך, זה מביא לרושם השגוי שההיסטוריונים לא טורחים בפרטי התרבות החומרית. בתור מתווך חובב ימי הביניים, אני מוצא את זה מעצבן למדי. אני בטוח שהיסטוריונים מקצועיים ייעלבו על סף פנים.

ובכל זאת, אלה היבטים של הספר שקל להתעלם מהם ברגע שהפעולה מתבצעת באמת. אז תתכוננו לרכיבה מרגשת בהיסטוריה.

מכיוון שסקירה זו נכתבה במרץ 2000, ציר זמן נוצר לסרט עם שחרור תיאטרון באורך מלא, בבימויו של ריצ'רד דונר ובכיכובם של פול ווקר, פרנסס אוקונור, ג'רארד באטלר, בילי קונולי ודייוויד תאוליס. זה זמין כעת ב- DVD. ראיתי את זה וזה כיף, אבל זה לא התחבר לרשימת 10 הסרטים הטובים ביותר של ימי הביניים המהנים.

הרומן הקלאסי של מייקל קריכטון זמין בכריכה רכה, בכריכה קשה, בתקליטור שמע ובמהדורת קינדל מאת אמזון. קישורים אלה ניתנים לנוחיותך; לא מליסה סנל ולא אודותיה אחראית לרכישות שתבצע באמצעות קישורים אלה.