חבר השופט רות בדר גינזבורג זה זמן רב קוץ בצד של השמרנים האמריקאים. היא הוכתרה בעיתונות הימנית על ידי מגוון של מה שמכונה מומחים פוליטיים, כולל תלמיד הנשירה וההלם של המכללה לארס לארסון, שהצהיר בפומבי כי השופט גינזבורג הוא "אנטי אמריקאי."
העקיצה שלה התנגדות בתוך Burwell v. לובי תחביב, שהעניק לאחרונה לתאגידים חריגים מסוימים לחוק טיפול במחיר סביר בכל הנוגע לכיסוי למניעת הריון, שחרר שוב את שערי הרטוריקה השמרנית הקיצונית. בעל טור אחד ב וושינגטון טיימס אפילו הכתיר אותה "הבריון הליברלי של השבוע" אף על פי שדעתה הייתה הדעה החולקת, ולא הרוב.
מבקרים אלה מתנהגים כאילו שופט ליברלי בבית המשפט העליון הוא פיתוח חדש לגמרי, אבל זו העבודה של שופטים ליברליים קודמים המגנים על זכותם להתקרב למדי להשמיץ את השופט גינזבורג בזכותם עבודה שפורסמה.
שופטי בית המשפט העליון בארה"ב
חבל גם למבקריה היא העובדה שלא סביר שהשופט גינזבורג ייפול בהיסטוריה כצדק הליברלי ביותר. פשוט תסתכל על התחרות שלה. בעוד שלפעמים הם התייצבו עם עמיתיהם השמרנים (לרוב בדרכים טרגיות, כמו למשל ב Korematsu v. ארצות הבריתאשר אישרו את החוקתיות של מחנות המעצר היפני-אמריקני במלחמת העולם השנייה), אלה שופטים בדרך כלל נחשבים לאנשים הליברליים בכל הזמנים:
- לואי ברנדייס (מונח: 1916-1939) היה החבר היהודי הראשון בבית המשפט העליון והביא דעה סוציולוגית לפרשנותו לחוק. הוא מפורסם בצדק בכך שביסס את התקדים שהזכות לפרטיות היא, לדבריו, "הזכות להיות קל וחומר "(משהו שקיצוני ימין, ליברטרים ופעילים נגד ממשלה חושבים שהם חושבים שהם בדוי).
- ויליאם ג'יי. ברנן (1956-1990) עזר להרחיב את זכויות האזרח והחירויות לכל האמריקאים. הוא תמך בזכויות הפלה, התנגד לעונש מוות וסיפק הגנות חדשות לחופש העיתונות. לדוגמה, ב ניו יורק טיימס נ. סאליבן (1964), ברנן קבע את תקן "זדון בפועל", בו מגניוני חדשות היו מוגנים מפני אישומי לשון הרע כל עוד מה שכתבו לא היה כוזב במכוון.
- ויליאם או. דאגלס (1939-1975) היה הצדק הארוך ביותר בבית המשפט, ותואר על ידי מגזין הזמן בתור "הכי ליברטריאן אזרחי ומחויב ביותר שאי פעם ישב על המגרש." הוא נלחם נגד כל תקנה של נאום והתמודד עם המפורסם בהדחה לאחר שפרסם השהיית הוצאה להורג למרגלים שהורשעו יוליוס ואתל רוזנברג. הוא ככל הנראה הידוע ביותר בטענה כי מובטחת לאזרחים זכות לפרטיות בגלל ה"פינוסים "(הצללים) שמטיל מגילת הזכויות ב Griswold v. קונטיקט (1965), שקבעה את זכותם של אזרחים לקבל גישה למידע ומכשירים למניעת הריון.
- ג'ון מרשל הרלן (1877-1911) היה הראשון שטען כי התיקון הארבעה עשר שילב את מגילת הזכויות. עם זאת, הוא מפורסם יותר בזכות שזכה לכינוי "המתקן הגדול" מכיוון שהתנגד נגד עמיתיו בתיקים משמעותיים לזכויות אזרח. בבדידותו מ Plessy v. פרגוסון (1896), ההחלטה שפתחה פתח להפרדה חוקית, הוא אישר כמה עקרונות ליברליים בסיסיים: "לאור בחוקה, בעיני החוק, אין במדינה זו מעמד נעלה, דומיננטי, שלטון אזרחים... החוקה שלנו היא עיוורת צבעים... ביחס לזכויות אזרח, כל האזרחים שווים בפני החוק. "
- תורג'וד מרשל (1967-1991) היה הצדק האפרו-אמריקני הראשון ולעיתים קרובות מצוטטים שהוא בעל תיעוד ההצבעה הליברלי מכולם. כעורך דין של ה- NAACP, הוא זכה במפורסם בראון v. מועצת החינוך (1954), שחוקרה את ההפרדה מבתי הספר. לא צריך להיות מפתיע, שכאשר הפך לשופט בית המשפט העליון, הוא המשיך לטעון בשם זכויות הפרט, ובמיוחד כמתנגד חזק לעונש המוות.
- פרנק מרפי (1940-1949) נלחם באפליה בצורות רבות. הוא היה הצדק הראשון שכלל את המילה "גזענות" בדעה, בהתנגדותו הנחרצת Korematsu v. ארצות הברית (1944). בתוך Falbo v. ארצות הברית (1944), הוא כתב, "החוק אינו יודע שעה טובה יותר ממה שהוא חוצה מושגים פורמליים ורגשות חולפים כדי להגן על אזרחים לא פופולריים מפני אפליה ורדיפה."
- ארל וורן (1953-1969) הוא אחד השופטים הראשיים המשפיעים בכל הזמנים. הוא דחף בכוח לטובת ההסכמה בראון v. מועצת החינוך (1954) החלטה והנהיגו החלטות שהרחיבו עוד יותר את זכויות האזרח והחירויות, לרבות אלה שהטילו ייצוג במימון ציבורי עבור נאשמים מעוטי יכולת. גדעון נ. ווינרייט (1963), וחייבה את המשטרה ליידע חשודים פליליים על זכויותיהם, בשנת Miranda v. אריזונה (1966).
בהחלט שופטים אחרים, כולל הוגו בלאק, אייב פורטס, ארתור ג'. גולדברג, ווילי בלונט רוטליג 'ג'וניור, קיבלו החלטות שהגנו על זכויות הפרט ויצרו שוויון רב יותר בארצות הברית, אך השופטים המפורטים לעיל מדגימים כי רות בדר גינזבורג הוא רק המשתתף האחרון במסורת הליברלית החזקה של בית המשפט העליון - ואינך יכול להאשים מישהו ברדיקליות אם הוא חלק ממושך שנים מסורת.