אחרי שראיתי סרט תיעודי מרתק, זה לא נדיר להרגיש מוטיבציה לנקוט בפעולה. אך האם שינוי חברתי מתרחש למעשה כתוצאה מסרט תיעודי? לדברי סוציולוגים, סרטים דוקומנטריים אכן יכולים למלא תפקיד מפתח בהעלאת המודעות לנושאים חברתיים ובהגברת ההתגייסות הפוליטית.
מסירות מפתח: סרטים תיעודיים ושינוי חברתי
- צוות סוציולוגים ביקש לחקור האם ניתן לקשר בין סרטים תיעודיים לשינוי פוליטי וחברתי.
- החוקרים מצאו זאת גסטלנד, ותיעוד אנטי-פרוקינג, היה קשור לעלייה בדיון על פרוקינג.
- גסטלנד היה קשור גם להתגייסות פוליטית נגד שבריר.
גסטלנד והתנועה נגד זיכוי
במשך תקופה ארוכה הניחו רבים כי סרטים דוקומנטריים העוסקים בנושאים המשפיעים על החברה מסוגלים להניע אנשים ליצור שינוי, אבל זו הייתה רק הנחה, מכיוון שלא היו עדויות קשות להראות כזה חיבור. עם זאת, עבודת סוציולוגיה משנת 2015 בדקה תיאוריה זו במחקר אמפירי ומצאה אותה תיעודית סרטים יכולים למעשה להניע שיחה סביב סוגיות, לקדם פעולה פוליטית ולעורר חברתי שינוי.
צוות חוקרים, בראשותו של ד"ר איון בוגדן וואסי מאוניברסיטת איווה, התמקד במקרה של סרט 2010 גסטלנד—על ההשפעות השליליות של קידוח לגז טבעי, או "שבריר"
—והקשר הפוטנציאלי שלה לתנועה נגד פרוקינג בארה"ב. למחקר שפורסם ב- סקירה סוציולוגית אמריקאיתהחוקרים חיפשו התנהגויות התואמות את הלך הרוח האנטי-פרוקינג סביב תקופת הזמן כאשר הסרט יצא לראשונה (יוני 2010), וכשהוא היה מועמד לפרס האוסקר (פברואר 2011). הם גילו שמחפש באינטרנט 'Gasland ' ופטפוטים במדיה החברתית הקשורים לשברירויות וגם לסרט המנוקד סביב התקופות ההן.אם מדברים על תוצאות המחקר, אמר ואסי, "ביוני 2010, מספר החיפושים אחר 'גסטלנד'היה גבוה פי ארבעה ממספר החיפושים אחר' שבריר ', מה שמעיד שהסרט התיעודי יצר עניין משמעותי בנושא בקרב הקהל הרחב. "
האם סרטי תעודה יכולים לעזור בעיצוב השיחה?
החוקרים גילו כי תשומת הלב לקיצוץ בטוויטר עלתה עם הזמן וקיבלו מהמורות גדולות (6 ו -9 אחוז בהתאמה) עם יציאת הסרט ומועמדותו לפרס. הם גם ראו עלייה דומה בהתייחסות לתקשורת ההמונית לנושא, ועל ידי עיון במאמרי עיתונים, מצא שרוב הסיקור החדשותי על שברירים הזכיר גם את הסרט ביוני 2010 ובינואר 2011.
סרטים תיעודיים ופעולה פוליטית
החוקרים מצאו קשר ברור בין הקרנות של גסטלנד ופעולות נוגדות שבר כמו הפגנות, הפגנות ואי ציות אזרחי ביישובים בהם נערכו הקרנות. פעולות נוגדות פרוקינג - מה שסוציולוגים מכנים "התגייסות" - סייעו בשינויים במדיניות הדלק לפיצול של מרצ'לוס לייק (אזור המשתרע על פנסילבניה, אוהיו, ניו יורק ומערב וירג'יניה).
השלכות על תנועות חברתיות
בסופו של דבר, המחקר מראה כי סרט דוקומנטרי שקשור לתנועה חברתית - או אולי סוג אחר של מוצר תרבותי כמו אמנות או מוסיקה - יכול להשפיע באופן ממשי הן על הלאומי והן על המקומי רמות. במקרה הספציפי הזה, החוקרים גילו כי הסרט גסטלנד השפעה של שינוי האופן שבו ממוסגרת השיחה סביב שבריר, מסיבה שהציעה כי התרגול הוא בטוח, לכדי שהתמקדה בסיכונים הכרוכים בכך.
זהו ממצא חשוב מכיוון שהוא מצביע על כך שסרטים דוקומנטריים (ואולי בכלל מוצרים תרבותיים) יכולים לשמש כלים חשובים לשינוי חברתי ופוליטי. עובדה זו עשויה להשפיע ממש על נכונותם של המשקיעים והקרנות המעניקות מענקים לתמיכה בקולנוענים דוקומנטריים. ידע זה אודות סרטים דוקומנטריים, והאפשרות לתמיכה מוגברת בהם, עלול להוביל לעלייה בהפקה, בולטות והפצתם. יתכן וזה יכול להשפיע גם על המימון לעיתונאות חוקרת - נוהג שיש בעיקר נפלו כשדיווחים מחדש וחדשות ממוקדות בידור הרקיעו שחקים במהלך הזוג האחרון של עשרות שנים.
בדו"ח שנכתב על המחקר סיכמו החוקרים בכך שעודדו אחרים לחקור את הקשרים בין סרטים תיעודיים לתנועות חברתיות. הם מציעים שיהיו לקחים חשובים שנמצאים עבור יוצרי קולנוע ופעילים כאחד על ידי הבנה מדוע סרטים מסוימים אינם מצליחים לזרז פעולה חברתית בעוד שאחרים מצליחים.
הפניות
- דיריך, שרה. "כוחו של הסרט." אוניברסיטת איווה: החוג לסוציולוגיה וקרימינולוגיה, 2 בספטמבר 2015. https://clas.uiowa.edu/sociology/newsletter/power-film
- Vasi, Ion Bogdan, et al. "'אין דרך שבר!' סקירה סוציולוגית אמריקאית, כרך 80, לא. 5, 2015, עמ '. 934-959. https://doi.org/10.1177/0003122415598534