צמצום עלויות הוא כלל בסיסי בו משתמשים היצרנים כדי לקבוע איזה תמהיל של עבודה והון מייצר תפוקה בעלות הנמוכה ביותר. במילים אחרות, מה תהיה השיטה החסכונית ביותר למסירת סחורות ושירותים תוך שמירה על רמת איכות רצויה.
בתוך ה טווח ארוךלמפיק יש את הגמישות בכל תחומי הייצור - כמה עובדים לשכור, כמה גדול יש במפעל, באיזו טכנולוגיה להשתמש וכן הלאה. במונחים כלכליים ספציפיים יותר, יצרן יכול להשתנות הן את כמות ההון והן את כמות העבודה שהוא משתמש בטווח הרחוק.
לכן לטווח הארוך פונקציית הייצור יש 2 תשומות: הון (K) ועבודה (L). בטבלה המוצגת כאן, q מייצג את כמות הפלט שנוצר.
בעסקים רבים קיימות מספר דרכים בהן ניתן ליצור כמות מסוימת של תפוקה. אם העסק שלך מייצר סוודרים, למשל, אתה יכול לייצר סוודרים על ידי שכירת אנשים וקניית מחטים או על ידי קנייה או השכרה של מכונות סריגה אוטומטיות.
מבחינה כלכלית, התהליך הראשון משתמש בכמות קטנה של הון ובכמות גדולה של עבודה (כלומר, הוא "עבודה בעוד שהתהליך השני משתמש בכמות גדולה של הון ובכמות קטנה של עבודה (כלומר, הוא "הון אינטנסיבי "). אתה יכול אפילו לבחור בתהליך שנמצא בין שני הקצוות האלה.
בהתחשב בעובדה שלרוב ישנן מספר דרכים שונות לייצר כמות נתונה של תפוקה, כיצד יכולה חברה להחליט באיזה תמהיל הון ועבודה להשתמש? באופן לא מפתיע, חברות בדרך כלל ירצו לבחור את השילוב שמייצר כמות נתונה של תפוקה בעלות הנמוכה ביותר.
אפשרות אחת תהיה למפות את כל שילובי העבודה וההון שיניבו את כמות התפוקה הרצויה, חישוב עלות מכל אחת מהאפשרויות הללו ואז בחר באפשרות בעלות הנמוכה ביותר. למרבה הצער, זה יכול להיות די מייגע וזה במקרים מסוימים אפילו לא בר ביצוע.
למרבה המזל, יש מצב פשוט שחברות יכולות להשתמש בו כדי לקבוע אם תערובת ההון והעבודה שלהם ממזערת בעלויות.
באופן אינטואיטיבי יותר, ניתן לחשוב על צמצום העלויות, ובהמשך, הייצור היעיל ביותר כאשר התפוקה הנוספת לדולר שהוצא לכל אחת מהתשומות זהה. במונחים פחות פורמליים, אתה מקבל את אותו "המפץ לדולר שלך" מכל קלט. ניתן אף להרחיב את הנוסחה הזו כדי לחול על תהליכי ייצור שיש להם יותר משני כניסות.
כדי להבין מדוע כלל זה עובד, הבה נבחן מצב שאינו מזעזע בעלויות ונחשוב מדוע זה המצב.
הבה נבחן תרחיש ייצור, כפי שמוצג כאן, בו התוצר השולי של העבודה מחולק בשכר גדול מהתוצר השולי של ההון חלקי מחיר השכירות של ההון.
במצב זה, כל דולר שהוצא על עבודה מייצר תפוקה רבה יותר מכל דולר שהוצא על הון. אם היית חברה זו, לא היית רוצה להסיט משאבים מהון ולקראת עבודה? זה יאפשר לך לייצר תפוקה רבה יותר באותה עלות, או באופן שווה, לייצר את אותה כמות תפוקה בעלות נמוכה יותר.
כמובן שמושג הפחתת התוצר השולי מרמז כי בדרך כלל לא כדאי להמשיך לעבור מהון לעבודה לנצח, שכן הגדלת כמות העבודה המשומשת תפחית את התוצר השולי של העבודה, והקטנת כמות ההון המשומשת תגדיל את התוצר השולי הון. תופעה זו מרמזת כי מעבר לכיוון התשומה עם מוצר שולי יותר לדולר יביא בסופו של דבר את התשומות למאזן צמצום עלויות.
ראוי לציין כי קלט לא צריך להיות מוצר שולי גבוה יותר כדי לקבל מוצר שולי גבוה יותר לדולר, וזה יכול להיות שזה יכול להיות כדאי לעבור לתשומות פחות יצרניות לייצור אם התשומות הללו משמעותיות יותר זול.