עשרת השאלות הבלתי פתורות בכלכלה

ישנן בעיות רבות בעולם הכלכלי שטרם נפתרו, ולמרבה המזל, ויקיפדיה קיבלה א רשימת הגדולים ביותר עד כה - ממה שגרם למהפכה התעשייתית ועד לאספקת כסף אנדוגני.

למרות שכלכלנים גדולים כמו קרייג ניומארק וחברי ה- AEA נקטו בפתרון הנושאים הקשים הללו, נכון פיתרון לבעיות אלה - כלומר האמת המובנת והמקובלת של העניין - טרם הגיע אור.

לומר שאלה היא "לא פתורה" פירושו שלשאלה פוטנציאלית יש פיתרון, באותו אופן 2x + 4 = 8 יש פיתרון. הקושי הוא, שרוב השאלות ברשימה זו כה מעורפלות, עד שלא יכולות להיות להן פיתרון. עם זאת, הנה עשרת הבעיות הכלכליות הבלתי פתורות.

למרות שישנם גורמים רבים במשחק הגורמים למהפכה התעשייתית, התשובה הכלכלית לשאלה זו טרם הושלמה. עם זאת, לאף אירוע אין סיבה יחידה - מלחמת האזרחים לא נגרמה בשל עבדות לחלוטין ו מלחמת העולם הראשונה לא נגרמה לחלוטין בחיסולו של הארכידוכס פרדיננד.

זו שאלה ללא פיתרון, שכן לאירועים יש סיבות רבות וקביעת אילו היו חשובים יותר מאחרים מטבע הדברים כרוך בסובייקטיביות מסוימת. בעוד שיש הטוענים כי מעמד בינוני חזק, מרקנטיליזם והתפתחותה של אימפריה, ואוכלוסייה עירונית ניתנת לצמיחה וגוברת שהאמינו יותר ויותר המטריאליזם הוביל למהפכה התעשייתית באנגליה, אחרים עשויים לטעון שההתבודדות של המדינה מבעיות יבשת אירופיות או שהשוק המשותף של המדינה הוביל לכך צמיחה.

לשאלה זו אין שוב תשובה אובייקטיבית ממשית, מכיוון שאנשים תמיד יהיו בעלי דעות שונות על טיעון היעילות מול ההון בממשל. גם אם אוכלוסיה הצליחה להבין באופן מלא את הסחר המדויק שנעשה בכל מקרה, גודל והיקפה של ממשלה תלויים במידה רבה בתלותה של אזרחיה בהשפעתה.

מדינות חדשות, כמו ארצות הברית בראשית דרכה, סמכו על ממשלה ריכוזית כדי לשמור על הסדר ולפקח על צמיחה והתפשטות מהירה. עם הזמן, היא נאלצה לבזר חלק מסמכותה למדינה ולרמות המקומיות כדי לייצג טוב יותר את אוכלוסייתה המגוונת ביותר. עם זאת, יש הטוענים שהממשלה צריכה להיות גדולה יותר ולשלוט יותר בגלל הסתמכותנו עליה מבית ומחוצה לה.

בדומה לשאלה הראשונה, לא ניתן להצביע על סיבת השפל הגדול כיוון שגורמים רבים כל כך שיחקו בהתרסקותם של כלכלות ארצות הברית בסוף שנות העשרים. עם זאת, בניגוד למהפכה התעשייתית, שגורמים רבים שלה כללו גם התקדמות מחוץ לכלכלה, השפל הגדול נגרם בעיקר כתוצאה מצומת קטסטרופלי של גורמים כלכליים.

בדרך כלל מאמינים כלכלנים כי חמישה גורמים הביאו בסופו של דבר לדיכאון הגדול: התרסקות המניות בשנת 1929, כשמעל 3,000 בנקים נכשלו לאורך שנות השלושים של המאה העשרים, צמצום הרכישה (הביקוש) בשוק עצמו, המדיניות האמריקאית עם אירופה ותנאי הבצורת במדינות אמריקה אדמות חקלאיות.

בקיצור, לא עדיין לא. חידה זו מתייחסת להתרחשותה המוזרה של התשואות במניות בהרבה בהשוואה לתשואות עליה אגרות חוב ממשלתיות במהלך המאה האחרונה, וכלכלנים עדיין מבולבלים בגלל מה שבאמת יכול להיות גורם.

יש הטוענים כי סלידת סיכון עשויה להופיע כאן, או באופן אנטי-תיוני ששינוי הצריכה הגדול מהווה את ההבדל בהון התשואה. עם זאת, הרעיון שמניות סיכון מאג"ח אינו מספיק בכדי להסביר את סלידת הסיכון הזו כאמצעי להקל על הזדמנויות ארביטראז 'בכלכלת מדינה.

מכיוון שכלכלה מתמטית מסתמכת על קונסטרוקציות הגיוניות גרידא, יש שתהו כיצד כלכלן עשוי להשתמש בהסברים סיבתיים בתיאוריות שלהם, אבל "הבעיה" הזו לא כל כך קשה לפתור.

כמו פיזיקה, שיכולים לספק הסברים סיבתיים כמו "טיל נסע בגובה 440 רגל מכיוון שהוא שוגר בנקודה x מזווית y במהירות z, וכו ', "כלכלה מתמטית יכולה להסביר את המתאם בין אירועים בשוק העוקבים אחר הפונקציות הלוגיות של ליבו עקרונות.

הנוסחה של Black-Scholes מעריכה, עם דיוק יחסי, את מחיר האופציות בסגנון אירופאי בשוק מסחר. הקמתה הובילה ללגיטימציה חדשה של פעולות האופציות בשווקים ברחבי העולם, כולל ה- בורסת אופציות בשיקגו, ומשמשת לעתים קרובות על ידי משתתפי שוקי האופציות כדי לחזות עתיד החזרות.

למרות שבוצעו ניתוחים כלכליים פיננסיים וריאציות של נוסחה זו, כולל בעיקר הנוסחה השחורה, אך הדבר מוכיח זאת להיות נוסחת החיזוי המדויקת ביותר לשווקים ברחבי העולם, כך שעדיין אין שווה ערך שהוצג לאופציות שוק.

אם אנו מתייחסים לכסף כמו כל סחורה אחרת במשק שלנו וככאלה כפופים לאותם כוחות היצע וביקוש, הסיבה הייתה מרמזת שהם יהיו רגישים באותה מידה אינפלציה כמו שהם מוצרים ושירותים.

עם זאת, אם אתה מחשיב את השאלה הזו כמו ששוקלים את השאלה "אשר הגיעה ראשונה, התרנגולת או הביצה", יתכן שהדבר הכי טוב יהיה להישאר כרטורי. הבסיס, כמובן, הוא שאנו מתייחסים למטבע שלנו כאל שירות או שירות, אך במקור זה אין באמת תשובה אחת.

ויקיפדיה עוקבת אחר שאלה זו באמירה פשוטה: "כלכלה במיינסטרים טוענת שהיא; הכלכלה הפוסט-קיינסיאנית טוענת שזה לא. "עם זאת, הנושא אינו מתייחס באופן ייחודי לאנדוגניות, וזו בהחלט הנחת דוגמנות. אם השאלה בנויה כראוי, אני חושב שזו יכולה להיחשב לאחת הבעיות העיקריות בכלכלה.

בכל שוק נתון, המחירים נוצרים על ידי מגוון גורמים, ובדיוק כמו שאלת היסוד המיקרו-כלכלי של האינפלציה, אין תשובה אמיתית למקורותיה, אם כי הסבר אחד טוען כי כל מוכר בשוק מייצר מחיר תלוי בהסתברויות בשוק אשר בתורו תלוי בהסתברויות של מוכרים אחרים, כלומר המחירים נקבעים על פי האופן שבו מוכרים אלה מתקשרים זה עם זה ועם שלהם צרכנים.

עם זאת, רעיון זה שהמחירים נקבעים על ידי השווקים משקף מכמה גורמים עיקריים, לרבות שלשווקי סחורות ושירותי שירותים אין קבע מחיר שוק מכיוון ששווקים מסוימים תנודתיים ואילו אחרים יציבים - הכל תלוי באמיתות המידע העומד לרשות הקונים והמוכרים.

כמו הגורמים לדיכאון הגדול והמהפכה התעשייתית, אי אפשר לציין את הגורם המדויק לפער ההכנסה בין קבוצות אתניות למקור אחד. במקום זאת, ישנם גורמים שונים העומדים לרשותך בהתאם למיקומם הצופה בנתונים, אם כי הם נובעים בעיקר מדעות קדומות ממוסדות בשוק העבודה, זמינות משאבים לקבוצות אתניות שונות ולקבוצות כלכליות יחסית, ואפשרויות תעסוקה ביישובים הכוללים דרגות שונות של אוכלוסייה אתנית צפיפות.